Эхо вполне может и проиграть

Иск, предъявленный радиостанции со стороны внука Сталина. Речь идет о длительно существовавшей в советском праве практике применения смертной казни к детям, старше 12 лет.
Само существование подобной практики сомнения не вызывает и подтверждается многочисленными документами (желающие могут с ними ознакомится). Но был ли Сталин инициатором? Или конкретнее- существует ли документ, прямо предписывающий подобные действия, подписанный Сталиным?
Согласно заявлению Венедиктова, в архивах ведется поиск такого документа. Лично я думаю, что он не найдется и даже , что его вообще не существовало. В лучшем случае, смогут найти что-нибудь, относящееся к делу с резолюцией «не возражаю» или «согласен». Пока удалось найти соответствующие постановления за подписью Молотова, а также бумагу, подтверждающую инициативу со стороны Ворошилова и других высокопоставленных чиновников СССР.
Вполне вероятно, что будут найдены документы, свидетельствующие, что Сталин возражал против такой инициативы и согласился на нее лишь под «давлением» со стороны других членов Политбюро.
Во-первых, это было проявлением обычного лицемерия большевиков. Вспомните- сейчас широко утверждается, что Ленин приказывал расстреливать детей (без всякого ограничения возраста) и беременных женщин. Фактически это так и есть. Однако вы напрасно будете искать соответствующие бумаги в архивах. Дело в том, что когда «местные товарищи» допускали «мягкотелость» и сообщали в центр, что при приказе применять «самые решительные меры» к «мешочникам» они делали исключения  для детей и беременных женщин, Ленин обрушивался  на них с обвинениями в «контрреволюционном поведении» и своими приказами отстранял от должности, одновременно ставя в пример решительные и «революционные» действия тех, кто безо всяких затей расстреливал всех «мешочников».
Точно такой же тактики Ленин придерживался и в отношении массовых расстрелов. При этом Ленин не допускал никаких конкретных упоминаний ни о детях, ни о беременных женщинах, ни о расстрелах не в чем ни повинных людей. Сталин в этом отношении был верным ленинским учеником.
Далее, я вполне допускаю, что Сталин был искренним противником данного постановления и вообще смертной казни.  Во всяком случае, все постановления об ограничении и даже запрете смертной казни принимались уже при его одобрении и инициативе.  Можно вспомнить и его «головокружение от успехов» и прочую борьбу с «перегибами». Попробую объяснить, отчего Сталин снял в данном случае свои возражения.
Вскоре после революции в России по весьма «романтической» причине (возвращение солдат с фронта) начинается бэби бум, по-видимому, последний в истории России, до этого всегда выделявшейся высокой рождаемостью. Даже Гражданская война, выбившая значительную часть населения, не только не смогла погасить этот бум, но даже способствовала ему, перемещая массы мужиков по стране. По тогдашнему моральному кодексу предпочитали насиловать, но не убивать. Наверное, то же предпочитали и женщины, поэтому большинство случаев носили  характер «обоюдного согласия», от этого гораздо чаще рождаются дети, чем от прямого насилия.
Россия стала не только страной женщин, как после Второй мировой войны, но, в первую очередь, страной детей. Конечно, всеобъемлющей статистики в те годы не было , но уверен, что по «методу Монте-Карло» (математики меня поймут)и по другим методам можно составить вполне объективное представление о той эпохе.
Дальше- политика!  Она вам должна быть понятна- Россия (или СССР) должна возродиться как великая держава. Совсем как сейчас, когда большинство «патриотов» и «демократов»  согласны, что России следует  возродить (или создать) великую военную (или экономическую) мощь. И говорят одно и тоже- «иного выхода нет», «иначе нас сотрут». Это никакая не сталинская, это ваша идея. Сталин ее принял, в нее поверил. Это значит, нужна «индустриализация» с обязательным военным уклоном. Естественно и просто «купить» ее у этих злобных капиталистов. Средства для этого должен дать экспорт – тогда еще не нефть, а зерно и лес, традиционные предметы русского экспорта.  Где взять зерно? У крестьян, которые  будучи нормальными людьми, вовсе не намерены отдавать его просто так. Что делать? Значит, надо взять силой.  И не надо искать злодеев.  Никто не хотел умышленно создавать «голодомор» (как в Поволжье или на Украине). Те, кто непосредственно имел отношение к изъятию зерна, были уверены, что эти хитрые крестьяне где-то прячут заначки и благополучно доживут до нового урожая.  Судили, конечно, по себе, никак не предполагая, что крестьяне окажутся честными придурками, а они сами  такими «эффективными менеджерами», что вынут у населения последние крохи.  Ну, а когда районы голодающего населения превратились в очаги ненависти и отчаяния и стали реальной угрозой для самого существования любимой Родины, самым естественным и неотложным стало защитить Родину … от ее населения. С вымершим населением хлопот  больше не было.  Хлопоты начались с теми, кому все же удалось выжить. А это оказались, в подавляющем большинстве своем, дети, достаточно большие , чтобы передвигаться самостоятельно , но еще достаточно «маленькие», чтобы какие-то базовые инстинкты удерживали солдат от того, чтобы стрелять в них и достаточно юркие, чтобы  проникать через все оцепления.
Беспризорщина, и так значительная во времена Гражданской войны,  в 1930гг приняла просто грандиозные размеры. 10-15 летние дети сбивались в банды, разъезжали на товарняках по всей стране, грабили убивали и воровали.  Детская преступность превзошла взрослую как по количеству, так и жестокостью и дерзостью.  Разумеется, вначале власти пытались справиться с ней «гуманными» методами: создавали интернаты, детские колонии «трудового перевоспитания».  Пытались (ну как сейчас!) вызвать кампанию усыновления, причем даже личным примером: чуть ли не половина ведущих политиков обзавелась приемными детьми.
Все закончилось неудачей.  И вовсе не верхи требовали ввести расстрел этих малолетних «отморозков», этого требовали милиционеры, следователи и большая часть  успешного советского населения.
Сталин просто уступил этому напору, вероятно успокаивая свою совесть такими рассуждениями, как «другого выхода нет» и подобными.
Но уж от «чести» быть инициатором и издавать приказы он уклонился, да и не было в них необходимости.