Заседание Госсовета - полный стабилизец

Что было главным на прошедшем в пятницу заседании Госсовета в Кремле? Ошибочно думать, что оно было посвящено, как ранее объявлялось, обсуждению политической системы страны.

Если бы речь действительно шла об этом, то тогда, очевидно, следовало бы объяснить народу совершенно невероятные события, происшедшие в политической жизни страны за последние месяцы. А именно: как же могло случиться, что в России, которая понесла едва ли не самый большой в мире урон в экономике в минувшем году - падение промышленного производства на 12 процентов, внешнеторгового оборота на 42 процента, при колоссальном росте безработицы и снижении доходов основной массы населения, - её политическая система не только устояла, но еще и окрепла? Разве не об этом свидетельствует громкая победа партии власти - «Единой России» - на прошедших в октябре выборах?

Но поскольку нельзя объяснить необъяснимое, вся армада чиновников вмиг забыла про недавнюю болтовню о модернизации, и бросилась защищать единственно возможный в их ситуации бастион - отрицать подтасовку выборов. Ну, не было на выборах фальсификаций. Хоть стреляйтесь, а не было. Так, разве что несколько совершенно чепуховых проколов. А предложение оппозиции мы рассмотрим как-нибудь потом, в плановом порядке. Нельзя же нарушать стабильность прекрасно работающей системы...

Вспоминаю тридцатилетней давности пленумы ЦК КПСС. Но ведь и тогда, пожалуй, власть такой публичной порки себе не устраивала. Совершенно нулевой результат. Хотелось бы что-то сказать ...эдакое такое, а НИЗ-ЗЯ! Смеяться ведь будут.

Общая численность сотрудников различных силовых структур, не призванных отражать внешнюю агрессию, уже сейчас, по разным оценкам, достигает в России 2,5 млн - это больше, чем армия. Вот эта цифра и есть реальная оценка властью положения дел в обществе, "честности" выборов и реальности угрозы бунта со стороны народа против всех насквозь прогнивших "верхов".


Рецензии
Всё, конечно, правильно. Кроме, наверное, высказывания о том, что нельзя объяснить необъяснимое. В политике нет ничего необъяснимого, на мой взгляд, конечно.
И ещё: когда я слышу или читаю о насквозь прогнивших "верхах", у меня всегда возникает вопрос - эти самые верхи что, были когда-то не прогнившими, а потом вдруг с чего-то начали загнивать и к сегодняшнему дню окончательно прогнили? Как бы Вы ответили на этот вопрос? То есть прокомментируете, если можно, заключительные три слова вашей статьи, которая мне, в целом, понравилась.
С уважением.

Николай Орехов   25.01.2010 08:51     Заявить о нарушении
Нынешние "верхи", на мой взгляд, сложились из второго эшелона советской бюрократии. Чему-то хорошему их выучили еще в советское время, но система тотального воровства вскоре вытеснила и лучших из этого "второго сорта". Осталась пересортица, спитый чай. Лучше, чем работают, работать они и в принципе не могут. Мозгов нема. Сужу по своему городу и области, где многих руководителей знаю с давних времен. Поверьте - остались самые тупые и самые воровитые.

Евгений Касьяненко   25.01.2010 23:54   Заявить о нарушении
С этим я согласен, но говорил я немного о другом.
Во-первых. "Система тотального воровства" работала и развивалась и в советские времена, в начале девяностых она просто приняла другие формы. И в эту систему входили все эшелоны верхов: и первый эшелон, и второй и т.д. Потому не соглашусь, что эта система "вытеснила" гипотетических лучших, скорее - она просто оттеснила от кормушки более скромных и более менее порядочных.
Во-вторых. Объясняю и уточняю свой вопрос. Выражение "насквозь прогнившие" предполагает, на мой взгляд, некоторый временной период, в течение которого описываемый объект загнивал, не имея изначально каких-либо признаков гнили. Означаете ли это, что "верхи" вначале формируются людьми "чистейшей души и благородных помыслов", но потом эти люди начинают загнивать и в конце концов окончательно прогнивают? Не правильнее ли и не точнее ли в данном случае говорить о том, какими людьми изначально сформированы "верхи", а не о том, что они прогнили, находясь у власти?
Занудство мое вызвано тем, что, на мой взгляд, красноречивый автор выражения "насквозь прогнившие верхи" употребил его (выражение) исключительно ради красноречия, никакого смысла, кроме синонимичного "плохие" и подразумеваемого "подлежащие сносу, уничтожению", в него не вкладывая. В дальнейшем это выражение затаскали в политических распрях до клише, которое использует все, кому не лень, и к месту и не к месту, превратив его в эмоциональный бессмысловой выплеск. Лишь в лозунговой борьбе за место под солнцем, то есть за место в верхах, вкладывается в него все тот же смысловое значение: ату их, ребята! Мне непонятно, почему и зачем серьёзные, грамотные, уважаемые мною профессионалы журналистики, к которым я отношу и Вас, используют в своих работах это клише без раскрытия смысла, который они в него вкладывают.
С уважением.

Николай Орехов   26.01.2010 08:25   Заявить о нарушении
Могу лишь Вас уверить, что лично известные мне три последних советских первых секретарей Ростовского обкома КПСС - И.А.Бондаренко, Б.М.Володин, В.Т.Суслин - были кристально честными людьми, в жизни не укравшими ни копейки. За другие области страны я, естественно, расписаться не могу. Были и воры. Но эти трое не захотели иметь что-либо общего с новой властью, ушли в "тень", хотя Ельцин охотно брал любого аппаратчика в новую власть. Нужно было только поступиться принципами. Для них это было невозможным.

Евгений Касьяненко   26.01.2010 12:34   Заявить о нарушении
/поступиться принципами/

Слышала как Кургинян - один из честных лидеров, стоявший в начале перестроечного пути,- рассказывал о том, что люди, которых он знал как облупленных, изменились кардинально, скинув + на -

Он настолько был поражён случившимися изменениями - зазеркалье, где деревья растут не вверх, а вниз - что оценил эти перемены, как процесс метафизический.

Я считаю, что произошло большое, огромное, предательство. Ревизия ценностей была ошеломляющей. Полились такие потоки лжи, что стоять и сопротивляться смогли очень не многие (и льются сейчас).

Предательство запускает такие процессы саморазрушения, которые не возможно остановить. Жизнеспособность сохраняют (и сохранят) те, кто это понял и устоял. Здоровья Вам, крепкий человек!

Ирина Купцова   23.02.2010 11:26   Заявить о нарушении
присоединяюсь насчёт здоровья.

Владим Филипп   23.05.2010 01:22   Заявить о нарушении
Владим, Здравствуйте!

Однако, сколько я понаделала ошибок...!...
Жаль, что нельзя корректировать замечания.

Ирина Купцова   23.05.2010 01:42   Заявить о нарушении
Владим, прошлась по Вашим ссылкам - по поводу Германского участия Вы абсолютно правы. Может быть, я днём выложу материал об этом.
Спасибо за ссылки!

Ирина Купцова   23.05.2010 01:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.