Сталинская доктрина скрещивания языков

 

                СТАЛИНСКАЯ ДОКТРИНА СКРЕЩИВАНИЯ
                ЯЗЫКОВ


     "Язык не есть организм, он не умирает сам по себе, он не растет и не стареет, то есть у него нет ни детства, ни зрелого возраста, ни старости, и, наконец, язык не рождается, в чем мы сейчас убедимся."(Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике, М.,Прогресс, 1990, с.44.).
     "...Совершенно неправильно было бы думать, что в результате скрещивания, скажем,  двух языков получается новый, третий язык, не похожий ни на один из скрещенных языков и качественно отличающихся от каждого из них. На самом деле при скрещивании один из языков обычно выходит победителем, сохраняет свой грамматический строй, сохраняет свой основной словарный фонд и продолжает развиваться по внутренним законам своего развития, а другой язык теряет постепенно свое качество и постепенно отмирает.
.... Так было, например, с русским языком,  с которым скрещивались в ходе исторического развития языки ряда других народов и который выходил всегда победителем." ("Марксизм и вопросы языкознания". Избранные сочинения "И.В.Сталин" том 3. Москва, "Патриот", 2001 год)(Цитируется по публикации Пользователя Прозы.ру с ником "Сибирячка".)


    И хотя даже в русских переводах К.Маркса и Ф.Энгельса можно найти, что слова, язык не образуют самостоятельного царства, как и мысли, но, оказывается, языки могут даже скрещиваться подобно коровам и быкам. Отличие же в том, что при скрещивании языков не рождается новый, а умирает один из них,  победитель же остается жить дальше. 
    От поколения к поколению передается не язык и люди не могут передавать части своего тела, даже языки, друг другу. Но и то, что воображается в качестве некоторой сущности, которую можно было бы назвать языком, не существует. Люди используют свое тело, свои органы "на то предназначенные" (М.В.Ломоносов), чтобы "сотрясать воздух уху другого удобно". "Коммунистические достижения в области языкознания" - это на самом деле деградация. И вождь был ВЕЛИКИМ ЗНАТОКОМ ЯЗЫКОВ в силу еще большей тупости его окружения.
Существуют отдельные люди, люди в совместной деятельности, есть результаты этой деятельности в виде различных вещественных результатов и в виде развития самих людей, которого (развития) нет отдельно от самих людей. Вещи точно также сами не развиваются, как, например, люди, а стареют, приходят в негодность для употребления. Прялка также не произошла от веретена, как от прясел - ткацкий станок. Это люди, развиваясь соответственно, создавали и новые средства.
     Но ВОЖДЬ хотя и умер, его доктрина скрещивания языков продолжает жить в деградантах нового поколения(условно его, это они так воображают; на самом деле мы имеем дело с нашей версией их доктрин, которые нами соотносятся с нашей версией доктрины Сталина). Пусть живет. Они постепенно вымирают.


Рецензии
Я думаю, что Сталин излагал свое внутреннее видение вопроса с УЧЕТОМ окружавших его соратников, ведь он говорил по-грузински, учил церковно-славянский, греческий, писал и выступал по-русски. Какие верные слова он произнес в начале войны "Братья и сестры... К вам обращаюсь я друзья мои."
Кроме того, он писал стихи по-грузински, и не разрешил печатать их в переводе. Видимо понимал, что это будут не его стихи.
Верно сказано - короля играет свита.

Кретин Обыкновенный   13.02.2010 17:51     Заявить о нарушении
Замечательно!!! Если Кретин Обыкновенный хвалит кого-то, то этот кто-то достоин Кретина Обыкновенного. Только, заклинаю Вас, не хвалите меня!!!Я не достоин похвалы кретинов обыкновенных.

Николай Маг   13.02.2010 19:55   Заявить о нарушении
"Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают”. У.Черчиль. Из речи в Палате общин 21 декабря 1959 г. в день 80-летия Сталина.


Кретин Обыкновенный   14.02.2010 08:21   Заявить о нарушении
Уинстон Черчиль (с которым я также не знаком, как и со Сталиным) для меня не авторитет. Тем более, что в данный момент я имею дело с русской версией какого-то толмача, но не с оригиналом речи Уинстона Черчиля. Неизвестно, каккой бы была Россия, если бы не было Сталина. Возможно, что без революции Россия была бы самой передовой страной в мире. Возможно и другое, что без революции и Сталина она была бы еще более отсталой, чем сейчас. И это честно. Кто-то с пеной у рта доказывает одно, кто-то - другое, а кто-то - третье. И ни у кого не хватает мужества признать, что дело в его выборе. Я отличаюсь тем, что честен.
Доказхать, если возьмусь, могу любую версию сценария развития событий. И что? Я отбрасываю всяческие измышления и беру факты:1) современное положение страны в мире;2)свидетельские показания участников того времени;3)предметы утвари и оборудования, которые были вывезены из Германии после войны;4)сочинения самого Сталина и правовых документов того времени. Таким образом, анализу я подвергаю не мнения хороших или плохих людей, а то, что не может быть искажено никем, кроме меня.
По произведениям и Ленина и Сталина однозначно диагностируется их заболевание - это нейропрограммная зависимость. У фюреров того времени она была у всех. Они все исходили из чего-то высшего, чем оправдывали свои мерзости и не ипытывали внутреннего дискомфорта в ситуациях, когда умело вводили людей в заблуждение и использовали их в своих целях в качестве средства. Если это считать доблестью, гениальностью и величием, то это и есть выбор наших современников, которые поднимают некоторые имена в качестве знамени и символа. Это их право. Кто возражает? Но у меня другой выбор. У меня другие приоритеты. Для меня они все деграданты, ничтожества и подонки. И их потомство сходит на нет по всем законам человеческой природы. Остаются те, кто изменяет своим предкам. Наглядный пример династии правителей в той же России. Род вырождается, если его существование начинает угрожать виду. И никто не может это закон обойти. Если род очередного великого исчез, то этот великий был деградант. Этот показатель нельзя подделать. Даже фальсификация, т.е. подстава потомства может быть выявлена.

Николай Маг   14.02.2010 11:36   Заявить о нарушении
Читали ли Вы Г.Климова7 Я имею в виду специалиста по высшей социологии.

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.03.2010 20:42   Заявить о нарушении
Это ректора института каких-то связей, экономики и права, который арендует помещения у общества "Знинане" на Литейном?

Николай Маг   12.03.2010 21:53   Заявить о нарушении
Или Г.П.Климова?

Николай Маг   13.03.2010 03:31   Заявить о нарушении
Кое-что просмотрел, но тратить время на подобное я не хочу. У меня сначала человек, т.е. особь вида homo sapiens, а потом этносы, племена и народности, народы и нации. А то, что есть деградирующие поппуляции, не является открытием современности. Многие народы исчезали. Но исчезновение народов - это не совсем исчезновение. Исчезая, они могут оставаться. В каждом из нас ни один этнос запрятан. Не так все просто.
Отдельный волк только перед дурными собаками отвечает за все волчье племя. Мы занимались на площадке с восьмимесячным волком. Очень доброжелательным к людям, терпимым к собакам. И... умные псы подружились с ним, играли. Этот двухлетний потом волк был вполне собакой по поведению. У меня был ручной лисенок. Знаю чиченца, который считает себя русским и не подозревает, что он этнически чеченец. Конечно, чтобы управлять людьми, надо иметь рычаги разъединения. Способы. Интеллектуальные мошенники у властителей на службе. Либо сами при власти.

Николай Маг   14.03.2010 03:28   Заявить о нарушении
Ошибка: надо чеченца...

Николай Маг   14.03.2010 03:29   Заявить о нарушении