Клянёмся... - ни за что не отвечать!

 У кого не вызовет чувства уважения, умиления и восхищения - мужественный поступок иного политика, запросто взваливающего на свои, подчас и хилые плечи всю, какая только есть на свете, полноту ответственности за возлагаемые на него полномочия судьбоносного уровня? А второй вопрос - кто может привести хотя бы один пример, в котором вся эта полнота ответственности имела место?   Нет таких примеров.

  Ибо вся эта полнота - чисто популистский блеф и на самом деле чётко очерчена Кодексом ценой всего лишь одной жизни на самом максимальном уровне. Но ведь политик на судьбоносном посту - как раз тот случай, когда одна ошибка способна приводить сразу к тысячам жертв. Спрашивается - а за остальные жизни кто несёт ответственность?  А  никто.

    Речь, конечно же, не о том, чтобы на каждую случившуюся жертву отвечать ещё по одной адекватной. Но всего лишь простой интерес к данной проблеме обнаруживает неожиданное. Оказывается, понятия об ответственности политической - нет ни в одном юридическом словаре, ни в самой юридической науке, ни в общем правовом поле, претендующем на верховенство перед Законом, личностью и обществом. Более того, в этом поле за политические поступки - вообще не принято подвергать законному преследованию. И грамотный политик прекрасно об этом осведомлён.

   И теперь представим себе, что обжегшись опытом 20 века со слиянием государственной власти с политической - снова наступили на те же грабли. С той только разницей, что на место монопольного пришло плюралистическое правление - нисколько не избавляемое тем самым от главной сути политики - идеологии. И остаётся только удивляться - как мощнейший научно-аналитический потенциал из множества институтов, унивеситетов и академий может не замечать явного конституционного абсурда в том, что отказавшись впредь от государственной и обязательной для всех идеологии и с каждым государственным законом, формируемом политическими фракциями - всё общество оказывается тут же под идеологическим копаком.

   Каким именно? А прислушивайтесь каждое утро, господа инвесторы и кредиторы, бизнесмены и малые массовые предприниматели - чьё большинство в Думе победит сегодня? И завтра тоже. А гадать, по всей видимости, прекратим, когда придём-таки к одной - единственно верной, а потому всесильной. Но идеологический колпак - так колпаком и останется. И это - к слову о пресловутой свободе.

    Новым реформаторам, убаюканным прежней инерцией мышления от затихшей было классовой борьбы - и в голову,похоже, не приходит, что задолго до принятия Конституции и сразу же после отмены прежней 6 статьи, развернулась жестокая конкурентная борьба за политические услуги населению. Но не за банальные товары, а за властные мандаты по распоряжению всеми товарами и услугами, всеми природными и трудовыми ресурсами, начиная со стратегических. И таким образом, минуя внутренний свободный рынок, которого не было и не будет по той простой причине, что для него требуется ещё хотя бы по одному равнозначному РАО - прямиком направились на рынок долларовый, с обменом на девственное и потому бесценное сырьё.

     А теперь вернёмся к граблям. Если курс на слияние государственной власти с политической, приниципиально не несущей ответственности - не изменился, то это и означает, что и в реформы ринулись предельно безответственно. И точно также, не предполагая никакой ответственности и несмотря на то, что в Конституции нет ни слова об официальном изменении прежнего экономического курса на свободно-рыночный - принялись методически и под колпаком победившей на тот момент идеологии сводить на нет мощнейший индустриальный промышленно-аграрный потенциал.

    И точно также, несмотря на то, что Конституция обязала признавать и защищать как государственную, так и частную формы собственности  р а в н ы м  образом - принялись методично и с особым упорством переводить первую во вторую, начиная со стратегических  ресурсов и их источников. А в правительственных конституционных полномочиях - не упоминается даже сам термин "экономика".

    Тут бы и поинтересоваться у господ аналитиков, маститых политтехнологов и предрекателей из новомодных ток-шоу, свободно разлившихся по стране - так какая же идеология победит завтра?
   Или так и будем продолжать собирать налоги с  п р е о б л а д а ю щ е  беспартийного населения на безбедное содержание политической власти. С населения, которому ещё одна статья Конституции великодушно разрешила не исповедывать никакой идеологии, кроме добросовестного труда?