Происхождение вашей морали

Пожалуй, лучше всего начать с крыс.
Подопытных крыс размещали в клетках, где находились кормушки, соединенные двумя рычагами. Один из них было легко нажимать, а второй требовал значительных усилий. Оба рычага отвечали за поступление пищи в кормушку. Крысы прекрасно все поняли и , конечно, (как и люди!) предпочитали пользоваться первым (более легким) рычагом.
 Далее эксперимент усложнили. К крысам, находящимся в соседних клетках, были подсоединены электроды, по которым в случае выбора крысами из первой клетки «легкого» рычага , поступал электрический ток, заставляя их корчиться от боли.
Дальше интересно.  Увидев мучения соседок и поняв, что это следствие нажатия «легкого» рычага, часть подопытных крыс немедленно прекращала пользоваться им, все время выбирая «тяжелый» рычаг. Другая часть подопытных животных игнорировала «легкий» путь только после того, как сама побывала в роли животных, получающих удары током (в клетке 2). Ну, и конечно, имела место большая группа «нормальных» крыс, которая плевала на любовь к ближнему и нажимали на «легкий» рычаг при любых обстоятельствах.
Эти а также другие опыты с крысами не засекречены, их, при желании, можно найти в литературе, возможно и в Интернете.
Поверьте мне, эти крысы не обучались в семье, с ними не проводилась «воспитательная работа», им не рассказывали о святых заповедях в крысиных церквях…  И тем не менее, они оказались способны поставить перед собой определенные моральные проблемы и решить их каким-либо способом, причем с четким соблюдением принципа «свободы совести» - каждый сам за себя.
Может быть, нет никакой «христианской», «буддистской», "мусульманской" или какой-нибудь другой морали, а есть только христианские, мусульманские или иные отклонения от истинной морали, пронизывающей всю нашу Вселенную, той самой, которую способны почувствовать даже крысы?
Кстати, а к какой категории крыс относитесь вы лично?   


Рецензии
Опыт интересный (если это правда :). У разных крыс разный уровень развития, тупые могли не связать страдания в соседней клетке с нажатием определенного рычага. А к совести индивида это не имеет никакого отношения, философское определение совести следующее:"Совесть - это способность высокоразвитой личности выполнять нравственные самоограничения". В этих опытах нет высокоразвитой личности, а есть поведенческие различия, сформировавшиеся в одинаковых условиях у индивидов с разной степенью чувствительности и развития. Мораль это коллективное творчество, некоторый свод правил поведения в группе. В этих же опытах каждый индивидуум принимал решение на основании собственных ощущений, а не потому, что так принято в группе.

Владимир Вельский   05.02.2015 23:50     Заявить о нарушении
Определения совести это чистая семантика что ВЫ назовёте совестью ,, то этим и будет. Исследование было гораздо более обширным, чем я сообщаю. В частности производилось сравнение "альтруизма" в разных группах интеллектуального развития (выявленных в опытах с лабиринтами и т. п.) Увы, чёткой корреляции не найдено.

Вадим Фомченко   11.02.2015 17:12   Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.