Для сравнения. Механизмы шаровых вариаторов

Только сейчас прочёл.
За отклик спасибо, а вопрос не понимаю (настолько конкретно, чтобы конкретно же на него ответить).

Философический ответ на подобные вопросы ищу всю жизнь. Кое-какие рассуждения обо всём этом чуть обстоятельно я попытался изложить в публикации "ТУПИК".
Уже взглянув сегодня на список Ваших публикаций, я полагаю, что именно Вам это будет интереснее и понятнее, чем большинству моих читателей.

Полистайте и прочие всякие мои картинки с такими же короткими репликами. Тогда кое-какой общий Ваш же ответ на Ваш же вопрос, пожалуй, сам собой у Вас проявится.

Иосиф Ольшаницкий   04.02.2010 16:58   Заявить о нарушении

Ваши механизмы проще.
Но каковы их "моторесурс",
долговременность и надежность в эксплуатации ?!

Петр Золин   04.02.2010 21:12   Заявить о нарушении

Любой мой механизм аналогичного назначения
по "моторесурсу" (продолжительности надежной службы) несравнимо лучше показанного здесь вариатора,- пожалуй, наиболее используемого за пределами СНГ. Он хуже, глупее, чем советский, пресловутый вариатор схемы Светозарова. Из применявшихся в СССР он был (да пока так и остаётся) основным, обязательно описываемым во всех учебниках по деталям машин, даже для техникумов. На Западе его нигде даже не упоминают, - назло русским.

Во всех схемах моих вариаторов их дуги главных радиусов кривизны в пятне контакта пары взаимообкатывающихся фрикционных поверхностей находятся только во внутреннем сопряжении друг с другом. Причём эти радиусы очень велики по сравнению с соответствующими радиусами показанного здесь вариатора, пожалуй, самого распространённого за пределами стран СНГ. Это - основное достоинство моих схем обеспечивает очень малое удельное давление на площадке фрикционного контакта, а следовательно, медленный износ поверхностей до неработоспособного их состояния.

Кроме того, предложенные мной геометрические формы фрикционных поверхностей в моих схемах заданы из требования обеспечить исключительно малые потери на скольжение в пятне контакта.

Остальные пояснения требуют сопоставления расчётных формул по конкретным схемам.

Иосиф Ольшаницкий   05.02.2010 01:12   Заявить о нарушении

Трудности изобретательства представляю.
Но удел изобретателя - долбить и долбить консервативные структуры,
заинтересовывать крупных предпринимиателей выгодами от реализации изобретений. Проект очень дешев, его будет покупать весь мир...

Петр Золин   06.02.2010 05:36   Заявить о нарушении

Как я понял этот отклик, он для Вас лишь повод намекнуть, что Вы не против продолжать переписку, в основном, по темам Ваших работ. Я тоже. У нас противоположные позиции наших взглядов на мир, поэтому Вам любопытны мои суждения, а мне Ваши.

Похоже, что в тематиках Ваших работ я философически ориентируюсь лучше, чем Вы в моих.

Теперь по поводу этого Вашего отклика.
Именно трудности изобретательства возбуждают тот бесценный азарт, который сравним с трудностями в альпинизме. Наверное, и Ваша деятельность, научная, позволяет Вам сжигать не меньше адренолина.

Считаю, что "долбить и долбить консервативные структуры" - не мой удел. Это бессмысленно и бесполезно. Тем кому, например, я опасен, сами мгновенно узнают обо мне, - раньше, чем я о них. Это как пример. Сегодня всякие такие и прочие структуры используют Интернет чуть-чуть активнее, чем, такие провокаторы инициатив, как я, например.
Взгляните на мою статью "Тупик", станет понятнее суть опасностей от подобных провокаций.

Какой именно мой проект Вы сейчас упоминули, я не понял. Их у меня бесконечно много, и меньше не становится. С каждой чепухи можно было бы и мне, и всякому изобретательному школяру быстро стать мультимиллионером. Но такого не допускают упомянутые структуры, чем и спасают мировую цивилизации от ещё большего пожара обновлений всего существующего.

А о том, как я, бывало, в самое темечко долбил и долбил консервативные структуры, у меня накопился непочатый край потешных эпизодов, которые я давно уже обещал иногда расказывать как анекдоты под весёлое настроение, да всё не навострюсь более плотно заняться этим.

Иосиф Ольшаницкий   06.02.2010 12:23   Заявить о нарушении

Вот и занялись бы.
А то: Похоже, что в тематиках Ваших работ я философически ориентируюсь лучше, чем Вы в моих.
Подсказали бы свои оптимальные ориентиры.
С уважением

Петр Золин   06.02.2010 15:30   Заявить о нарушении

Займусь. Пока руки не доходят.
Причины обидеться на цитируемую Вами мою фразу не вижу. Разве Вы не лучше меня ориентируетесь в своих тематиках? Мировоззрение у нас разное. Считаю своё более правильным. По-видимому, Вы считаете наоборот. Мои выводы необычно категоричны: - "Классическая", так сказать, "лингвистика" и неисчислимое множество "неестественных" "наук" с нею связанных, являются НАЦИСТСКИМИ (гитлер-ского, габельс-кого толка)по сути своего назначения от времён самого своего зарождения в средневековых университетах. К нынешнему времени университеты постепенно стали не религиозными центрами культуры и науки, но создавались они в качестве центров идеологического противодействия авторитету непереспоримых жЫдов пархатых. Анти-жидовская теминология осталась и даже, по сути, развилась в демагогических толкованиях современных, вроде бы благодушных, так сказать, "гуманитариев". Не воспринимайте такие суждения как оскорбление кого-либо лично или всех разом, кого бы то ни было.
Я не ожидал, что хоть кто-нибудь со мной согласится. Но такие уже есть в Интернете, люди куда более образованные в общественных науках.

Полагаю, моё, конечно же, удивляющее Вас суждение возбудит профессиональное философическое любопытство к моим доводам.
Они хоть кое-как, но немного сгруппированы тематически и выделены типографическими эффектами (шрифтом, наклоном, цветом, размером и жирностью букв) в некоторых словах, фразах и абзацах моих публикаций на WWW.OLSHANITZA.INFO и WWW.UKAMINA.COM

Отклики, в частности, на всяких форумах Вы, конечно же, много лучше меня, т.е. профессионально, сможете хотя бы бегло просмотреть в Интернете по ссылкам на автора столь возбуждающих публикаций: - "Иосиф Ольшаницкий".

Всё это относится не только к вопросам общественных наук, но и к другим, очень разным темам, в том числе естественно-научным и техническим.
С уважением.

Иосиф Ольшаницкий   06.02.2010 17:45   Заявить о нарушении

Иосиф, Вы затронули очень сложную мировоззренческую тему.

«Разве Вы не лучше меня ориентируетесь в своих тематиках? Мировоззрение у нас разное. Считаю своё более правильным. По-видимому, Вы считаете наоборот. Мои выводы необычно категоричны: - "Классическая", так сказать, "лингвистика" и неисчислимое множество "неестественных" "наук" с нею связанных, являются НАЦИСТСКИМИ (гитлер-ского, габельс-кого толка), по сути, своего назначения от времён самого своего зарождения в средневековых университетах».

Возможно, разное. Каждый считает себя более правильным. Современные лингвистика и гуманитарные науки подавляющим большинством «гитлер-гебельскими» не являются. Националистические (не нацистские) элементы в них присутствуют. Но этого нет в Талмуде, Торе и Библии ?!

«К нынешнему времени университеты постепенно стали не религиозными центрами культуры и науки, но создавались они в качестве центров идеологического противодействия авторитету непереспоримых жЫдов пархатых. Анти-жидовская теминология осталась и даже, по сути, развилась в демагогических толкованиях современных, вроде бы благодушных, так сказать, "гуманитариев". Не воспринимайте такие суждения как оскорбление кого-либо лично или всех разом, кого бы то ни было.
Я не ожидал, что хоть кто-нибудь со мной согласится. Но такие уже есть в Интернете, люди куда более образованные в общественных науках».

Если люди куда более образованные в общественных науках считают, что «Анти-жидовская теминология осталась и даже, по сути, развилась в демагогических толкованиях современных, вроде бы благодушных, так сказать, "гуманитариев"», то они вольно или невольно провоцируют антисемитизм (точнее «антиеврейство», так как в семитах и арабы).

«Полагаю, моё, конечно же, удивляющее Вас суждение возбудит профессиональное философическое любопытство к моим доводам.
Они хоть кое-как, но немного сгруппированы тематически и выделены типографическими эффектами (шрифтом, наклоном, цветом, размером и жирностью букв) в некоторых словах, фразах и абзацах моих публикаций на WWW.OLSHANITZA.INFO и WWW.UKAMINA.COM Отклики, в частности, на всяких форумах Вы, конечно же, много лучше меня, т.е. профессионально, сможете хотя бы бегло просмотреть в Интернете по ссылкам на автора столь возбуждающих публикаций: - "Иосиф Ольшаницкий".

Ваши позиции любопытны, поэтому не разделяю Вашу самооценку.
«У меня сумасшедшие идеи. Но только они. Сам я пока еще нормальный и вовсе не рассчитываю, что мне удастся перевернуть этот мир». http://www.olshanitza.info/

«Всё это относится не только к вопросам общественных наук, но и к другим, очень разным темам, в том числе естественно-научным и техническим.
С уважением. Иосиф Ольшаницкий 06.02.2010 17:45»

Просто повторяю - каждый образованный и стремящийся к полноте информации человек считает себя более правильным. Дело за малым – убедительно доказать эту правоту.

Петр Золин   08.02.2010 17:15   Заявить о нарушении

Уважаемый П.М.! Пытаюсь понять, Ваш отклик:
Начало: "Вы затронули очень сложную мировоззренческую проблему". Конец: "Дело за малым - убедительно доказать свою правоту". Признаю Ваше остроумие, но всерьёз уместнее было бы слово "показать", а не "доказать".

Не похоже на то, что Вы успели взглянуть на то, что я уже успел показать хотя бы в одной из больших и малых своих публикаций.

Прошу Вас обратить внимание на то, что в цитируемых Вами моих фразах слова, взятые в кавычки, означают не то же самое, что без кавычек. Это аналогично различию между словами фашизм и антифашизм.

Я не понял Вашу фразу, - что именно Вы "не разделяете"? (Да в неё вникать и не стоит - фраза-то всего лишь риторическая). Но что-то "не разделяете" Вы вовсе не потому, что Вам мои "позиции любопытны".

Несовпадение взглядов является следствием принципиальных доводов, которые берутся в пояснение своих взглядов.

Провоцирую ли я антиеврейские погромные настроения в среде черносотенцев, мечтающих о повторении событий типа Бабьего Яра? А вы считаете, что нужно подвывать их мотивам и повторять официальную ложь юдофобских учебников?

Просмотрите мои доводы, и лишь тогда можно будет продолжить этот разговор, уже более конкретно. Вам лично, профессионалу в таких темах, не могут не быть любопытны доводы в рассуждениях, Вас, конечно же удивляющих.


Иосиф Ольшаницкий   08.02.2010 23:47   Заявить о нарушении

Иосиф, извините, в связи с недостатком времени буду краток.

«Показывают» свою правоту многие, но никак не могут именно - доказать.

Взглянуть успел. Суть понял. «Это аналогично различию между словами фашизм и антифашизм».

Что-то "не разделяю" и потому, что мне Ваши "позиции любопытны". И далеко не всегда: «Несовпадение взглядов является следствием принципиальных доводов, которые берутся в пояснение своих взглядов». Нередко играют роль и непринципиальные. Хотя в «Принципе все есть».

«Провоцирую ли я антиеврейские погромные настроения в среде черносотенцев, мечтающих о повторении событий типа Бабьего Яра? А вы считаете, что нужно подвывать их мотивам и повторять официальную ложь юдофобских учебников?»

Вот это лихо ! Про Бабий Яр, черносотенцев, юдофобию бесконечно говорить нет смысла. Тогда придется вспоминать «красный террор», «нечерносотенцев», «инофобию» и т.п. Любой народ в своей истории подобное припомнит. Да и стоит помнить о роли части «юдофилов» в поддержке фашизма, создании черносотенства и иных глобальных провокаций.

«Просмотрите мои доводы, и лишь тогда можно будет продолжить этот разговор, уже более конкретно. Вам лично, профессионалу в таких темах, не могут не быть любопытны доводы в рассуждениях, Вас, конечно же удивляющих».

Хорошо бы Вы эти доводы кратко суммировали, а не тыкали личико читателя в многокилометровые пространства своих текстов. Признаю Ваше право на свои авторские позиции, но признавайте и права других на аналогичное.

С уважением

Петр Золин   09.02.2010 03:16   Заявить о нарушении

Читающие этот обмен репликами в большинстве своём - люди, совесть имеющие. Их внимание стоит того, чтобы отнестись внимательно к Вашим словам, не ссылаясь на недостаток времени.
Суть различия в наших взглядах Вы действительно поняли правильно.
Но Ваши доводы не соответствуют этому, - и Вашему же выводу.
То, что Вам "далеко не всегда" мои "позиции любопытны" - не существенно. Правильно отмечаете, что "нередко играют роль и непринципиальные" доводы. Для погромщиков и этого уже вполне достаточно. А вот то, что во избежание повторения кошмаров "про Бабий ЯР, черносотенцев, юдофобию бесконечно говорить нет смысла" - это позиция тех, кто ждёт не дождётся разрешения на погромы. Последние свои годы советская власть проводила эту политику замалчивания столь самых страшных преступлений в истории человечества. Затаённую злобу отбросов общества и против неё самой, поддерживая в полнакала, она перенацеливала, конечно же, на евреев. Недостатка в служивых борзописцев по этой части идеологии некогда не было. Учебники и энциклопедии с юдофобской трактовкой истории и вопросов языкознания (основы основ гуманитарного миропонимания) никто не отменял и после времён предпогромной "свободной лингвистической дискуссии" и "дела врачей вредителей" - евреев.
Мне совершенно непонятна Ваша фраза: "Да и стоит помнить о роли части "юдофилов" в поддержке фашизма, создании черносотенства и иных глобальных провокациЙ". Это что же - сами евреи занимались таким массовым самоубийством? Вот они доводы нацистов и погромщиков! А предпоследнюю фразу Вашего ответа адресуйте и себе.


Иосиф Ольшаницкий   09.02.2010 14:40   Заявить о нарушении

Иосиф, если Вы не понимаете и не ощущаете тотальной провокационности вечного напоминания всему человечеству "про Бабий ЯР, черносотенцев, юдофобию» (явно в пику всем остальным народам за счет продажных СМИ) , то пусть свое слово говорят хотя бы «люди, совесть имеющие». Их внимание стоит того, чтобы отнестись внимательно и к Вашим словам.

Это как же надо извернуться, чтобы от автора фразы "нередко играют роль и непринципиальные" доводы – тут же перебежать к погромщикам, погромам, замалчиваниям погромов советской властью, борзописцам и т.п.

«Правильно отмечаете, что "нередко играют роль и непринципиальные" доводы. Для погромщиков и этого уже вполне достаточно. А вот то, что во избежание повторения кошмаров "про Бабий ЯР, черносотенцев, юдофобию бесконечно говорить нет смысла" - это позиция тех, кто ждёт не дождётся разрешения на погромы. Последние свои годы советская власть проводила эту политику замалчивания столь самых страшных преступлений в истории человечества. Затаённую злобу отбросов общества и против неё самой, поддерживая в полнакала, она перенацеливала, конечно же, на евреев. Недостатка в служивых борзописцев по этой части идеологии некогда не было. Учебники и энциклопедии с юдофобской трактовкой истории и вопросов языкознания (основы основ гуманитарного миропонимания) никто не отменял и после времён предпогромной "свободной лингвистической дискуссии" и "дела врачей вредителей" - евреев.
Мне совершенно непонятна Ваша фраза: "Да и стоит помнить о роли части "юдофилов" в поддержке фашизма, создании черносотенства и иных глобальных провокациЙ". Это что же - сами евреи занимались таким массовым самоубийством? Вот они доводы нацистов и погромщиков! А предпоследнюю фразу Вашего ответа адресуйте и себе».

К сожалению, Ваш текст – тоже явная провокация. Задевает. Вам неизвестны факты травли и убийств одних евреев (семитов) другими с библейских времен, кровавых противоборств еврейских (и семитских) общин, раздираемых язычеством (Соломон), иудаизмом, христианством и исламом ?! И т.д. Это взгляды и факты с разных сторон. Интернет их дает в тысячи раз больше.
http://islam.com.ua/islam_ua/news/iwise.shtml?for_printing
http://www.rosbalt.ru/2007/02/26/287633.html
http://www.lechaim.ru/ARHIV/208/rabkin.htm
http://sergiy06.livejournal.com/304096.html
http://dumskaya.net/post/E__Gurvic_nachal_presledovat___evreev__i
http://jhistory.nfurman.com/code/dubnov33.htm
http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/04.htm
http://www.hrono.info/organ/rossiya/pogromy.html
http://wapedia.mobi/ru/Еврейские_погромы
http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/a_diky/diky_3.htm
http://base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090&SECTIONID=244694&IID=499417
http://www.pl.wikusia.com/ru/Еврейские_погромы.html
http://www.dazzle.ru/antifascism/snnmgsosb.shtml
http://nvo.ng.ru/history/2002-09-20/5_gitler.html и т.д., http://gazeta.rjews.net/briman1.shtml

И кто немалой долей виноват в холокосте ?!

С уважением

Петр Золин   09.02.2010 15:23   Заявить о нарушении

Иосиф, письма Ваши получил.
Но ответы почта возвращает.
Попробую сделать сводный ответ
с прилагаемым файлом.
С уважением
П.М.Золин

Петр Золин   09.02.2010 15:47   Заявить о нарушении

Только что получил ещё два ваших отклика, и я сразу же отправил Вам подтверждение об их получении, - вместе со своей предварительной репликой о первом впечатлении от них: ОПЯТЬ НЕСУРАЗИЦА.
Но, кажется, исчезло теперь моё на них предварительное письмецо.
Пробую сейчас отправить повторно.

Иосиф Ольшаницкий   09.02.2010 17:48   Заявить о нарушении

Ну так, - и кто же немалой долей виноват в холокосте? Кого Вы имеете в виду?
Больше кого бы то ни было виноваты сами же евреи, - как и во всех прочих бедах человечества? Верно ли я Вас понял? Песенка-то знакомая.
Факты травли и убийств одних двуногих другими, включая и евреев,- с библейских времён, - предположим, и мне известны.
Да и кровавые противоборства везде и всюду всяческих общин, включая и еврейские, "раздираемых" носителями и сектантами каких угодно или неугодно конфессий, предположим, мне тоже известны. Ведь вся мировая история - это история войн и внутренних расколов. И какой же из этого у Вас следует вывод? С каких таких сторон чьи-то взгляды на это Вы отмечаете?
За великое множество ссылок в Интернете - спасибо. Ну и что именно из такого беспредельного массива информации (о чём именно?) нужно понять? То, что жиды виноваты во всём, - это глубочайшее убеждение зоологических юдофобов мне всегда было известно.

Мой текст ответа, допустим, - "тоже явная провокация". Она задевает. Кого? Не будем подразумевать только лишь друг друга. Значит, имеется в виду начало вашего письма, - мол, не следует напоминать человечеству о нацистском геноциде евреев, а то оно на это обидится. А следующими за евреями (и цыганами) у нацистов в их намерениях были неисчислимые славяне.

Петр Михалыч, у Вас, доктора наук, словесная слепота от тихого бешенства, - болезненной формы подсознательного юдофобства.

Иосиф Ольшаницкий   09.02.2010 20:47   Заявить о нарушении

Иосиф, юдофобства никогда не испытывал, не испытываю и не буду испытывать. Знающие люди это прекрасно знают. Какие у Вас «болезненные формы подсознательного», «словесная слепота от тихого бешенства» и т.п. – не моя компетенция.
Тем более, никогда первым не иду на подобные обострения в полемике, только если слишком не вынудят. Обычно «веселые и задиристые пацаны» Интернета.

Возможно, Ваша базовая мысль : «Больше кого бы то ни было виноваты сами же евреи, - как и во всех прочих бедах человечества? Верно ли я Вас понял? Песенка-то знакомая.
Факты травли и убийств одних двуногих другими, включая и евреев,- с библейских времён, - предположим, и мне известны… Ну и что именно из такого беспредельного массива информации (о чём именно?) нужно понять? То, что жиды виноваты во всём, - это глубочайшее убеждение зоологических юдофобов мне всегда было известно… мол, не следует напоминать человечеству о нацистском геноциде евреев, а то оно на это обидится. А следующими за евреями (и цыганами) у нацистов в их намерениях были неисчислимые славяне…»

Любой народ, а чаше – группы его представителей (которые провоцировали, провоцируют и будут провоцировать народ) , виноват лишь в том, в чем виноват. Да и факты травли и убийств одних двуногих другими, включая и евреев,- с библейских времён, - предположим, и Вам известны. Так чего здесь надо доказывать ?!

«Больше кого бы то ни было виноваты (в холокосте) сами же евреи, - как и во всех прочих бедах человечества?» О всех бедах и надо спрашивать человечество. Все евреи (большинство), особенно пострадавшие, это лично мое мнение - в холокосте не виноваты. Но вот капиталисты, вскармливавшие и поддерживавшие Гитлера (да и наживающиеся на войнах), влиятельные евреи в окружении Гитлера, более сотни тысяч евреев в его войсках – конечно, да. http://nvo.ng.ru/history/2002-09-20/5_gitler.html
http://gazeta.rjews.net/briman1.shtml и т.д.

А «НЕИСЧИСЛИМЫЕ славяне…» - это уже подсознательное ?!

Петр Золин 2   10.02.2010 04:15   Заявить о нарушении

Иосиф, приношу извинения, но письма к Вам не идут. Вынужден.

Статус доставки:
messagedelivery-status1.2

Reporting-MTA: dns; webmail54.yandex.ru
X-Yandex-Queue-ID: C2930778404
X-Yandex-Sender: rfc822; peter.zolin@yandex.ru
Arrival-Date: Wed, 10 Feb 2010 11:31:50 +0300 (MSK)

Final-Recipient: rfc822; olshan2@yandex.ru
Original-Recipient: rfc822;olshan2@yandex.ru
Action: failed
Status: 5.2.2
Remote-MTA: dns; fastsrv.yandex.ru
Diagnostic-Code: smtp; 550 5.2.2 Unknown user; VoReNQ4l
390

This is the mail system at host webmail54.yandex.ru.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to postmaster.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system

<olshan2@yandex.ru>: host fastsrv.yandex.ru[213.180.205.8] said: 550 5.2.2
Unknown user; VoReNQ4l (in reply to end of DATA command)

Добрый день, Иосиф !
http://www.milkywaycenter.com/olshanitzky.html

Отвечаю то, что имею.

Здравствуйте, Пётр! Рад узнать о тематике Ваших работ.
Только что поинтересовался названиями тех тем, которыми Вы занимаетесь. Жаль, что раньше не слыхал о Вас. Меня и моих знакомых, включая весьма авторитетных, эти темы очень интересуют. Я и сам кое-что заявлял, близкое к Вашему. Взгляните, например, на www.olshanitza.info, ПрозаРу и на иных сайтах.

Убрал часть Ваших текстов (Проза требует короче)
http://mail.yandex.ru/neo/message?current_folder=2150001140034219109&ids=2150000000397279509

Добрый вечер, Пётр Михайлович!
Хочется сказать хоть несколько слов о своём первом впечатлении от беглого пролистывания лишь некоторых из Ваших материалов. Впечатляют эрудиция, графические материалы и кое-где интересные соображения человека, умеющего видеть не всё так, как предписано. Вы умеете вписаться в то, что на ура принимается и низами, и верхами.
Менее любопытны мне лично Ваши лозунги, похожие на антисемитские. Здесь Вы на поводу у серой массы, желающей сознавать себя представителями великого… (чего ?) с могучими, древними корнями своей великой общности (чего?).
Бывшей общности Великого Советского Народа? Общности великого российского народа или только русского? Может, общности пра-пра-славянского народа? Пра-индо-евро-азиа-пейского? Ностратического? Ещё какого-нибудь «пра-пра-пра»? Ваше или не Ваше могучее древо языков всего мира я уже где-то, кажется, видел. Неужели и Вы этим занимаетесь?!
Вот уж действительно, на каждого мудреца довольно простоты. Доктор наук, с такой эрудицией, а несёте чушь пламенного юдофоба. То, что евреи виноваты во всём – это давно уже не научная сенсация. А то, что русский язык, как и сам русский народ существуют вот уже десятки тысяч и миллионов лет, тоже всем горячим «патриотам» Отечества всегда было известно. Академик В. Кандыба пишет, что русскому народу именно 18 млн. лет. Шаман.

Отечество у коренного населения кое-где действительно имеет древние корни. А что, например, Вы понимаете под словами Родина или Отечество? Пожалуй, это и земля, на которой предки её населения проживали много поколений, и само население, допустим, в основном, автохронное. Только названия менялись или их вообще не было в нынешнем значении. Так под какие знамёна Вы призываете горячие головы к чему-то? Вы, так страстно напоминаете единомышленникам о единстве происхождения и многотысячелетних корнях общности … чего именно? Тут убедительней всяких научных трудов простой и всем понятный лозунг: «Бей жидов, спасай Расею!» А это уже никакая не наука, хотя и науку можно возглавить под этим лозунгом.
У меня иное понимание - полистайте - многих интересных Вам слов, - с использованием знания языка, которым, полагаю, Вы вряд ли владеете, - как и сам академик Рыбаков, тот ещё сталинский герой своего времени. С уважением.

http://mail.yandex.ru/neo/message?current_folder=2150001140034219109&ids=2150000000397279509

Мои ответы

Возможны всякие уточнения по Хазарии. Но они мало чего меняют в общеизвестном, мейнстриме по проблеме http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазария
Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. — М.,1990.
Москович В., Петрухин В., Федорчук А. Хазары. Khazars. / Сб. статей. Серия Bibliotheca Judaica. Мосты культуры — Гешарим: Москва — Иерусалим, 2005. ISBN 5-93273-196-6

Благодарю за оценки: «Хочется сказать хоть несколько слов о своём первом впечатлении от беглого пролистывания лишь некоторых из Ваших материалов. Впечатляют эрудиция, графические материалы и кое-где интересные соображения человека, умеющего видеть не всё так, как предписано. Вы умеете вписаться в то, что на ура принимается и низами, и верхами».
Не очень согласен с иными вашими оценками, но они имеют право на жизнь:
«Менее любопытны мне лично Ваши лозунги, похожие на антисемитские. Здесь Вы на поводу у серой массы, желающей сознавать себя представителями великого… (чего ?) с могучими, древними корнями своей великой общности (чего?).
Бывшей общности Великого Советского Народа? Общности великого российского народа или только русского? Может, общности пра-пра-славянского народа? Пра-индо-евро-азиа-пейского? Ностратического? Ещё какого-нибудь «пра-пра-пра»? Ваше или не Ваше могучее древо языков всего мира я уже где-то, кажется, видел. Неужели и Вы этим занимаетесь?!»

Ни российский народ и ни иной другой серой массой не считаю. Россиянам приходится в труднейших условиях хозяйствовать на седьмой части суши Земли, обустраивать огромную территорию. Здесь без великих сил, содружества многих народов, включая и северных семитов, не обойтись.

Древо языков не мое. http://www.fund-intent.ru/science/scns023.shtml
http://www.russika.ru/t.php?t=2968 и др.
Корни своих этносов справедливо ищут все. На это есть право и у словено-русов.
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

«Вот уж действительно, на каждого мудреца довольно простоты. Доктор наук, с такой эрудицией, а несёте чушь пламенного юдофоба. То, что евреи виноваты во всём – это давно уже не научная сенсация. А то, что русский язык, как и сам русский народ существуют вот уже десятки тысяч и миллионов лет, тоже всем горячим «патриотам» Отечества всегда было известно. Академик В. Кандыба пишет, что русскому народу именно 18 млн. лет. Шаман».

И где же П.М.Золин (в совокупности работ) «несёт чушь пламенного юдофоба», где доказывает, что «евреи виноваты во всём» и русский народ «существуют десятки миллионов лет» ?! В.М.Кандыба имеет право на свои взгляды, но это не мои.

«Отечество у коренного населения кое-где действительно имеет древние корни. А что, например, Вы понимаете под словами Родина или Отечество? Пожалуй, это и земля, на которой предки её населения проживали много поколений, и само население, допустим, в основном, автохронное. Только названия менялись или их вообще не было в нынешнем значении. Так под какие знамёна Вы призываете горячие головы к чему-то? Вы, так страстно напоминаете единомышленникам о единстве происхождения и многотысячелетних корнях общности … чего именно? Тут убедительней всяких научных трудов простой и всем понятный лозунг: «Бей жидов, спасай Расею!» А это уже никакая не наука, хотя и науку можно возглавить под этим лозунгом.
У меня иное понимание - полистайте - многих интересных Вам слов, - с использованием знания языка, которым, полагаю, Вы вряд ли владеете, - как и сам академик Рыбаков, тот ещё сталинский герой своего времени (а иных «сталинских героев» того же времени Вам не напомнить, например, академика Андрея Дмитриевича Сахарова – по маме Софиано
http://ru.wikipedia.org/wiki/Андрей_Сахаров: П.З.) . С уважением».

Разрешите и не согласиться. Академик Борис Александрович Рыбаков – выдающийся историк, до уровня которого осмысливать и осмысливать огромные массивы фактов всем иным историкам, считающим себя «гениями» (своего кружка или клана). Особенно это касается фундаментального труда «Язычество древних славян» http://lib.rus.ec/b/78185
http://paganism.msk.ru/liter/rybakov01.htm, http://ru.wikipedia.org/wiki/Мифология_Славян

Конечно, это не Талмуд, Тора, Библия. Но это принципиально важный для славянского самосознания труд. Или разные этносы своим самосознанием заниматься не в праве ?!

Как отсюда опять вытекает : « Тут убедительней всяких научных трудов простой и всем понятный лозунг: «Бей жидов, спасай Расею!» ?!

Иосиф , с провокационной тотальной обеспокоенностью пора кончать. Конечно, можно этими провокациями вызывать импульсы у отдельных групп подростков и людей с неустойчивой психикой. Но не стоит упорно провоцировать на это всех россиян. Никогда Россия и более ранняя Великая Скифия враждебной к евреям не была. Враждебность возникала по конкретным случаям (закабаление и т.п.) в отдельных местностях, но подобные случаи нередки в самых разных межэтнических отношениях.

С уважением
П.М.Золин

Петр Золин 2   10.02.2010 11:36   Заявить о нарушении

Сейчас наспех, но не единожды просмотрел присланное. Сегодня этим заняться времени не будет. Пока общее впечатление:1)Опять как-то бессвязно, нечётко, опять какой-то тематический хаос разрозненных фраз. 2)Слишком много, слишком длинных, причём одних и тех же повторений из моих ответов.
Тон беззлобный, как и у меня.

Иосиф Ольшаницкий   10.02.2010 15:23   Заявить о нарушении

Угу во

Петр Золин 2   10.02.2010 17:18   Заявить о нарушении

Дорогой П.М.! В последнем Вашем довольно длинном ответе очень мало Вашего текста, а много цитируемого у меня и всяких ссылок.

С абзацем "Ни российский народ..." я, конечно же согласен полностью - ведь это всего лишь неоспоримые истины.

С абзацем "Корни своих этнонимов..." - тоже.

По абзацу "И где же..." - таково моё общее впечатление.

По абзацу "Разрешите не согласиться". Пожалуйста. Но в моих глазах Рыбакову и Задорнову одна и та же цена на том же рынке.

О происхождении славян, русов и тд взгляните у меня хотя бы в "Загадках Заполярья", и тогда уже будет с чем соглашаться или не соглашаться.

Последний абзац - пустопорожний, и на подобное я ответил в прошлый раз.

Под Великой Скифией, будущим Советским Союзом, как я Вас понимаю, Вы патриотично подразумеваете некоторую, не определённую ни в пространстве, ни во времени, ни по какой-либо общности чего-то, значительную часть Восточной Европы.

Я под этой Скифией подразумеваю некоторые савирские части регионов Хазарского Каганата. Кто такие Савиры и кто такие Хазары посмотрите у меня. Не думаю, что психологически Вы будете готовы со мной соглашаться.

Иосиф Ольшаницкий   11.02.2010 18:01   Заявить о нарушении

Иосиф, Благодарю за отклик. Где мы солидарны, затрагивать не буду.

По абзацу "Разрешите не согласиться". Пожалуйста. Но в моих глазах Рыбакову и Задорнову одна и та же цена на том же рынке.
- Они явно на разных рынках и по разной цене. Надо что-то ради объективности делать Вам с глазами.

О происхождении славян, русов и т.д. взгляните у меня хотя бы в "Загадках Заполярья", и тогда уже будет с чем соглашаться или не соглашаться.
- Хорошо бы сразу же ставить электронный адрес всего, что рекомендуете читать типа «Загадки Заполярья» На самом деле
http://www.olshanitza.info/34.html
ЗАГАДКИ РУССКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ О чем говорят географические названия
Иосиф, извините, очень мягкая оценка этого Вашего опуса – «Охерень». Свяжитесь со специалистами по ностратике.

Последний абзац - пустопорожний, и на подобное я ответил в прошлый раз.
- Где Вы ответили на это ?! «Иосиф , с провокационной тотальной обеспокоенностью пора кончать. Конечно, можно этими провокациями вызывать импульсы у отдельных групп подростков и людей с неустойчивой психикой. Но не стоит упорно провоцировать на это всех россиян. Никогда Россия и более ранняя Великая Скифия враждебной к евреям не была. Враждебность возникала по конкретным случаям (закабаление и т.п.) в отдельных местностях, но подобные случаи нередки в самых разных межэтнических отношениях».

Под Великой Скифией, будущим Советским Союзом (все же Россией в границах до 1914 г.), как я Вас понимаю, Вы патриотично подразумеваете некоторую, не определённую ни в пространстве, ни во времени, ни по какой-либо общности чего-то, значительную часть Восточной Европы.
- Все это определено в пространстве (от Дуная до хотя бы Алтая), во времени (со времен евразийской ностратики и гаплогрупп), и в общности (обобщенное название скифы). Кстати, пращуры Адама не чурались скифства
http://www.proza.ru/2009/05/28/262

Я под этой Скифией подразумеваю некоторые савирские части регионов Хазарского Каганата. Кто такие Савиры и кто такие Хазары посмотрите у меня. Не думаю, что психологически Вы будете готовы со мной соглашаться.
- Даже и смотреть не буду. Очередная «охерень». Дайте тогда точный адрес. Разделаю – вероятнее всего - эту Вашу позицию под орех.
Есть в Интернете такой боец Владимир Бершадский (извините, фамилию могу и исказить). У него тоже все у человечества из еврейского языка и от евреев. Вы страдаете, простите, подобным увлечением.
Хотя вот есть и иные версии
Михаэль Дорфман КАК ЕВРЕИ ПРОИЗОШЛИ ОТ СЛАВЯН
http://www.krotov.info/lib_sec/05_d/dor/fman5.htm
http://www.russiandenver.50megs.com/interview.html

Здоровья и успехов Вам !

Петр Золин 2   11.02.2010 18:54   Заявить о нарушении

"Как евреи произошли от славян" и мне любопытно, но не очень.
Среди авторов такого масштаба "открытий" есть и профессора, даже известные, - законченные идиоты.

Точные адреса Вы и сами сейчас назвали. Заглядывайте. И, пожалуйста, как можно больше делитесь впечатлениями, - однако, с кем угодно, но не со мной. Теперь уже мне жалка времени на чепуху этой переписки.

Насратикой не интересуюсь.

С удовольствием принимаю Ваши пожелания и Вам желаю того же.
Возбуждайте, как умеете, любопытство в массах, - хотя бы даже и юдофобской бессмыслицей. Чушь будет отпадать, а истина выявляться.

Иосиф Ольшаницкий   11.02.2010 22:10   Заявить о нарушении

Да, Вы правы, гипертрофия провокационной тотальной юдофилии (как и любой филии) – опаснейшая форма маниакальности. Зачастую неизлечима. Но упорно навязывается обществу.

"Как евреи произошли от славян" - среди авторов такого масштаба "открытий" есть и профессора, даже известные, - законченные идиоты.
- Вы специалист по идиотам, пока незаконченный ?!

«Насратикой» не интересуюсь (гаплогруппы не понимаю)…
- Так на какой научной основе (на своем «насра…») пытаетесь заниматься глубинами этногенеза ?!

Все же гаплогруппы Вы учитывайте http://www.proza.ru/2009/12/17/544,
http://www.proza.ru/2010/02/07/208, http://www.proza.ru/2010/01/12/157
http://www.novgorod.ru/read/information/history/clauses/gaplotipy_slavian/
Да и корни еврейских слов от ностратических языков
http://www.proza.ru/2010/01/23/1098
Все же не так маниакально Ваши статьи будут выглядеть.

Возбуждайте, как умеете, любопытство в массах, - хотя бы даже и юдофобской бессмыслицей. Чушь будет отпадать, а истина выявляться.

-Согласен. Но вот хотя бы один пример в своих работах «юдофобской бессмыслицы» (в Вашем понимании) хотел бы узнать. Да и той же «чуши».
Ваша абсолютно видна в свете указанных мною реальных научных представлений
(с некоторыми электронными адресами, что Вам могут отчасти помочь).

Успехов, личного счастья !

Петр Золин 2   12.02.2010 07:00   Заявить о нарушении

По первому абзацу согласен, если заменить "филии" на "фобии".

По идиотам я не специалист, но легко отличаю их от людей нормальных. Например, именно Вы просто один из тех, кто психически болен паранойей юдофобства.

Глубинами этногенеза и прочими шарлатанствами не занимаюсь.

За ссылки - спасибо. Надеюсь, найду и там для себя что-нибудь интересное.

По логике, вообще: всё то, что следует из постулатов бессмыслицы - чушь сплошная. В упомянутом выше первом же абзаце - уже пример по Вашему запросу.

Рад был познакомиться с Вами, высоко титулованным юдофобом, и почувствовать на сколько я, неуч в пустословии, прав в своих публикациях.

Считаю Вашу деятельность очень полезной тем, что привлекаете внимание широкой общественности к запретным темам. Пусть люди смеются над официальной ложью и сами шевелят мозгами.

Желаю Вам вдохновения, усэрдия, продуктивности и хорошего тонуса в личной жизни.

Иосиф Ольшаницкий   12.02.2010 12:27   Заявить о нарушении

По первому абзацу согласен, если заменить "филии" на "фобии".

- Все же «филии» (аль «филийства»)

По идиотам я не специалист, но легко отличаю их от людей нормальных.
Например, именно Вы просто один из тех, кто психически болен паранойей юдофобства.

- Нормальные, понятно, «филийцы».
Вы, как ещо и «квасной псэхэатор», можете легко что угодно (к примеру, путать «ностратику» со своим обычным).
Но вот не попадаю под Ваш диагнусь. Филией и фобией не страдаю. Вот научно (к примеру, не пробиблейски) разобраться в этногенезе разных народов пытаюсь. И чего Вы мне так спешно пытаетесь клеймо приделать. Руки зудят, соратники подталкивают, никак аргументов для клеймения найти не могут ?! Скажите им, что сторонников лозунга "Бей жидов, спасай Россию !" именно в России почти не найти. А вот под лозунгом "Бей совков ("рашен" и т.п.), спасай Израиль (США и т.д.) !" выступающих крайне много. Может быть, стоит выстраивать политику и идеологию, деятельность СМИ погуманнее к "совкам" ?!

Глубинами этногенеза и прочими шарлатанствами не занимаюсь.
- Это не важнейший аспект этногенеза – язык ?!
« Никто не станет спорить, что один из старейших языков иврит оказал большое влияние на образование многих современных языков. Но я утверждаю большее: это влияние огромно! Его невозможно переоценить. на то существует тысячи примеров, но я ограничусь лишь примерами из русского языка» . http://www.olshanitza.info/2.html
И т.д. http://www.olshanitza.info/3.html, http://www.olshanitza.info/50.html

- Начните хотя бы с этого. Уже указывал.
Гаплогруппы надо учитывать http://www.proza.ru/2009/12/17/544 ,
http://www.proza.ru/2010/02/07/208 , http://www.proza.ru/2010/01/12/157
http://www.novgorod.ru/read/information/history/clauses/gaplotipy_slavian/
Да и корни еврейских слов от ностратических языков
http://www.proza.ru/2010/01/23/1098
Тогда Ваши статьи будут не выглядеть так маниакально.
Тем более Ваше: За ссылки - спасибо. Надеюсь, найду и там для себя что-нибудь интересное.

«По логике, вообще: всё то, что следует из постулатов бессмыслицы - чушь сплошная. В упомянутом выше первом же абзаце - уже пример по Вашему запросу».

- Вот мой первый абзац: «Да, Вы правы, гипертрофия провокационной тотальной юдофилии (как и любой филии) – опаснейшая форма маниакальности. Зачастую неизлечима. Но упорно навязывается обществу».
Вот Ваш: « По первому абзацу согласен, если заменить "филии" на "фобии"».

То есть «фобия» – не чушь, «филия» - чушь и бессмыслица ?! Любопытно.

«Рад был познакомиться с Вами, высоко титулованным юдофобом, и почувствовать на сколько я, неуч в пустословии, прав в своих публикациях».

- Иосиф, кто там меня как титулует и на основе чего – не знаю. И очень не уверен в объективности критериев. (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111105.htm - прямо в начале о «моем юдофобстве» ).
Любой автор как бы прав в своих публикациях, главное – чтобы эту правоту «неуча в пустословии» (Вы дока в «полнословии» - примеры бы ?!) признали люди знающие.

Считаю Вашу деятельность очень полезной тем, что привлекаете внимание широкой общественности к запретным темам. Пусть люди смеются над официальной ложью и сами шевелят мозгами. Желаю Вам вдохновения, усэрдия, продуктивности и хорошего тонуса в личной жизни.

- За часть этих пожеланий, спасибо. К сожалению, ложь (якобы во всякие блага) нередко оказывается и неофициальной, и даже личной. К примеру, пробиблейские религии (как бы отделяемые от светской государственности) – иудаизм, христианство, ислам (с обилием сект и т.п.).

Здоровья и счастья Вам

Петр Золин 2   12.02.2010 15:30   Заявить о нарушении

На Ваши реплики от 12.02.10,-15:30.
Извините за задержку.
Мне становится всё труднее цедить суть из Ваших всё более длинных откликов по этой переписке, - уже и зубоскалить скучно, и жаль времени на неинтересное. Теперь конкретнее:

За добрые пожелания - спасибо. Вам от меня того же!

Последний абзац оставляю без комментариев, - ничего там не понял, не вижу, с чем именно там соглашаться или не соглашаться.

Вы - доктор каких-то (или никаких?) наук. Именно этот титул я имел в виду. Бывают, что люди ещё более высоко титулованные - академики! - несут ещё более несусветную чушь (на потеху даже школярам). Перечислять их весьма известные имена не хочу, чтобы меньше давать Вам поводов затягивать меня в беспредметные обсуждения пустопорожних реплик.

Не само по себе слово "фобия" или "филия" - чушь, а вся фраза.

Гаплогруппами я пока ещё не интересовался. Я же не биолог, и не во всех науках такой уж кот учёный, как некоторые. Однако, иногда и я обращаю внимание на понятные даже мне заявления биологов по вопросам, в которых я и сам кое-что соображаю. Загляните, к примеру, ко мне в заметки "Листая старые газеты". Там на основании своих биологических исследований крупнейшие биологи мира рассказывают о многотысячелетнем заселении Европы, происходившем, главным образом, со стороны именно Ближнего Востока. Возможно, и Вам это будет интересно.

В России на сегодняшний день не принято кричать явно: "Бей жидов!" или "Хайль Гитлер!". Но это уже не так опасно, как в былые времена. Те, кто грезят о возвращении погромов, свои настроения выражают более мутным словословием, - но на те же темы.
В Ваших фразах я не чувствую бешенства от злобы, но почему Вам так зудит всё то, где упоминаются евреи. Вы же не еврей, чтобы быть столь внимательным к появляющимся признакам опасности погромных настроений.

Закругляюсь. У меня непривычное (не только для Вас) толкование многих ключевых слов по темам, интересующим нас обоих. А толкования Ваши совпадают или близки к общеизвестным, поэтому мне они знакомы.

Если Вы не ознакомитесь с моими толкованиями (адреса моих публикаций Вы и сами назвали правильно)переписка между нами останется беспредметной, - если продолжится.

Хорошего настроения!

Иосиф Ольшаницкий   14.02.2010 16:03   Заявить о нарушении

Последний абзац оставляю без комментариев, - ничего там не понял, не вижу, с чем именно там соглашаться или не соглашаться.
- Это видно, что ничего не понял. Просто, извините, лгать могут все (в т.ч. Ольшаницкий, Золин и т.д.), а не только официозная наука. Тем более – разные религии, пудрящие мозги народам.

Вы - доктор каких-то (или никаких?) наук. Именно этот титул я имел в виду.
- Это несколько иное, чем обозначение меня «высоко титулованным юдофобом». Вот это – один из примеров личной лжи.

Не само по себе слово "фобия" или "филия" - чушь, а вся фраза.
- Повторяю фразу: «Да, Вы правы, гипертрофия провокационной тотальной юдофилии (как и любой филии) – опаснейшая форма маниакальности. Зачастую неизлечима. Но упорно навязывается обществу». Игде здеся чушь ?!

Гаплогруппами я пока ещё не интересовался. …крупнейшие биологи мира рассказывают о многотысячелетнем заселении Европы, происходившем, главным образом, со стороны именно Ближнего Востока. Возможно, и Вам это будет интересно.
- А заселение Ближнего Востока шло из Африки. И это общеизвестно. При этом надо учитывать цивилизационную роль обратных миграций – к примеру, с севера на юг. В частности, они сыграли и играют немалую роль в возникновении и развитии современного Израиля. http://www.proza.ru/2009/12/17/544 ,http://www.proza.ru/2010/02/07/208
, http://www.proza.ru/2010/01/12/157
http://www.novgorod.ru/read/information/history/clauses/gaplotipy_slavian/

В России на сегодняшний день не принято кричать явно: "Бей жидов!" или "Хайль Гитлер!". …Почему Вам так зудит всё то, где упоминаются евреи. Вы же не еврей, чтобы быть столь внимательным к появляющимся признакам опасности погромных настроений.
- Во мне ничего не зудит, это стоит навсегда осознать всем, кто думает иначе. А вот «признаки» опасности погромных настроений, к сожалению, провоцируются и гипертрофией тотальной юдофилии (как и любых «филий»). Примеров – бездна.

Закругляюсь. У меня непривычное (не только для Вас) толкование многих ключевых слов по темам, интересующим нас обоих. А толкования Ваши совпадают или близки к общеизвестным, поэтому мне они знакомы. Если Вы не ознакомитесь с моими толкованиями (адреса моих публикаций Вы и сами назвали правильно) переписка между нами останется беспредметной, - если продолжится.

- Иосиф, вынужден повторить. Если Вы при трактовке ономастики не используется достижения специалистов по ностратическим языкам (к примеру, http://www.proza.ru/2010/01/23/1098), то, действительно, Вы страдаете тотальной юдофилией (только и исключительно). Это понятная позиция у людей, страстно любящих свой народ (тогда Вы должны бы допускать подобное для тюрков и иных народов, ведущих почти всю ономастику на планете от корней своего родного языка). Но это – не наука.
Переписка между нами в силу именно этого становится беспредметной.

С симпатиями к Вашей творческой личности.

Петр Золин 2   14.02.2010 18:47   Заявить о нарушении

Дорогой Пётр! Всё больше убеждаюсь в искренности Ваших слов, за что и уважаю Вас при всём своём категорическом отношении к направленности Ваших суждений. Полагаю, Вы, как и почти все ваши коллеги по профессии, не осознаёте ужаса того, на что направлены их и Ваши доводы. Такое бывало, есть и будет с разными, особенно, с крайнеми "...измами", которые не хочу сейчас называть.
Самое существенное РАЗЛИЧИЕ, даже не нравственное, а в самом здравомыслии (между, например, мной и Вами) состоит в логической ОШИБКЕ одного из нас.
На сайте, где я представляюсь своим читателям, именно это отличие отмечено как особо значимое в моих взглядах, как сама суть моих взглядов по вопросам гуманитарных дисциплин: - слова "ЯЗЫК" и "НАРОД" целенаправлено затуманиваются идеологами всех мастей. (И в нашей стране тоже. У нас - по мотивам древним, внутриконфессиональным: мол, евреи, это только иудеи).

Посмотрите, как именно я ограничиваю академический смысл этих двух слов. В этом мой постулат. Из него следует многое. В частности, не все словосочетания, не все слова и не все заявления имеют содержание, - академический смысл. Всякие пустые словосочетания, заумные, но псевдонаучные словечки и бредовые фантазии строго академически и просто бессмыслены, однако они как ложь используются всяческими идеолагами в борьбе за власть над душами. В моём представлении бессмыслены слова: "праязыки", "пранароды", "праславянские", "индоевропейские" (а уж тем более "ностратические") и всякие прочие - вымышленные - "пра-" и "пра-пра-" языки и народы. Послушайте, напр., шаманскую, такую распрекрасно патриотичную чушь Задорного.
Ошибочность постулата (или моего, или вашинского) ведёт к жутким умозаключениям. Так полуграмотный Вождь и Учитель своих, назначенных им, советских академиков сделал такие мировозренческие и политические выводы из затеянной им же "свободной лингвистической дискуссии", что сам он потерял на этом поддержку и жизнь, - от своих же ближайших соратничков. Не могу в нескольких словах объяснить все свои мысли. Читайте у меня. Филом или фобом чего бы то ни было я себя не считаю. Закругляюсь, поскольку рискую не уложиться в технически допустимый размер ответа. Успехов Вам!

Иосиф Ольшаницкий   14.02.2010 21:19   Заявить о нарушении

Иосиф !
Из Вашего страстного откровения следует, что на фиг любую науку, если она не доказывает примат еврейства во всем, особенно в языке. И хотя Вы на словах против крайностей, но по отношению к реальной науке крайнюю позицию агрессивно занимаете.

«…Уважаю Вас при всём своём категорическом отношении к направленности Ваших суждений (по отношению к Вам подобной позиции не занимаю: П.Э.). Полагаю, Вы, как и почти все ваши коллеги по профессии, не осознаёте ужаса того, на что направлены их и Ваши доводы… (и на что же они направлены, типа что не все происходит от евреев или каких-либо иных народов - это ужасно ?!)

«Самое существенное РАЗЛИЧИЕ, даже не нравственное, а в самом здравомыслии (между, например, мной и Вами) состоит в логической ОШИБКЕ одного из нас.
На сайте, где я представляюсь своим читателям, именно это отличие отмечено как особо значимое в моих взглядах, как сама суть моих взглядов по вопросам гуманитарных дисциплин: - слова "ЯЗЫК" и "НАРОД" целенаправлено затуманиваются идеологами всех мастей. (И в нашей стране тоже. У нас - по мотивам древним, внутриконфессиональным: мол, евреи, это только иудеи)».

Т.е. евреи неизмеримо старше иудеев и от них – по языку – все народы на земле ?! Так это примерно в духе Библии, Торы, Талмуда и т.п. И вновь обратите внимание на научно выявленные корни разных языков http://www.proza.ru/2010/01/23/1098 (семитские, включая еврейские, в афроазийской группе – АА). Любые инновации с чистого (или давно изношенного) листа в пользу того или иного народа – маниакальные предвзятость и заданность.

«Посмотрите, как именно я ограничиваю академический смысл этих двух слов. В этом мой постулат. Из него следует многое. В частности, не все словосочетания, не все слова и не все заявления имеют содержание, - академический смысл. Всякие пустые словосочетания, заумные, но псевдонаучные словечки и бредовые фантазии строго академически и просто бессмыслены, однако они как ложь используются всяческими идеолагами в борьбе за власть над душами. В моём представлении бессмыслены слова: "праязыки", "пранароды", "праславянские", "индоевропейские" (а уж тем более "ностратические") и всякие прочие - вымышленные - "пра-" и "пра-пра-" языки и народы. Послушайте, напр., шаманскую, такую распрекрасно патриотичную чушь Задорного».

Сколько раз говорю – указывайте точный адрес. Сейчас ! Золин будет бегать по Интернету в поисках того, как Ольшаницкий «ограничивает академический смысл этих двух слов» (как и любых других). То есть все понимают так («академически»), а надо понимать иначе – «ольшанически» (чтобы был всегда прав Иосиф) ?! Вот здесь Вы в подходах Задорнову, к сожалению, близки. Что бессмысленно в Вашем представлении, не бессмысленно для реальной науки.

«Ошибочность постулата (или моего, или вашинского) ведёт к жутким умозаключениям. Так полуграмотный Вождь и Учитель своих (как эта «жуть» связана со мной: П.М. ?!), назначенных им, советских академиков сделал такие мировозренческие и политические выводы из затеянной им же "свободной лингвистической дискуссии", что сам он потерял на этом поддержку и жизнь, - от своих же ближайших соратничков. Не могу в нескольких словах объяснить все свои мысли. Читайте у меня. Филом или фобом чего бы то ни было я себя не считаю. Закругляюсь, поскольку рискую не уложиться в технически допустимый размер ответа. Успехов Вам!»

Здесь-то понятно. Допуская ошибочность своих постулатов, Вы все же намекаете только на якобы мои недостатки. И чтобы любой Ваш оппонент подобные недостатки изжил – «Читайте меня».
Так уже немало прочел. Это немалое, извините - Агрессивная Охерень.

С уважением

Петр Золин 2   15.02.2010 04:16   Заявить о нарушении

Очередной Ваш длиннющий ответ опять почти весь состоит из полного повторения по частям всего текста моего предыдущего ответа и лишь немногих добавлений к нему Ваших реплик, - как всегда, не по существу. Отбросив переписанное у меня, - "Агрессивную Охерень", - видим в остатке лишь немного мусора словесной слепоты, т.е. словесного поноса.

Ещё раз, возможно, в последний раз, попробую разглядеть в нём его суть и ошибочность понимания моих слов.

Под УЖАСОМ ошибочного направления мыслей я имел в виду, нацистскую идеологию, призывающую к соответствующим ей действиям. В России это чаще называлось ФАШИЗМОМ. Противоположное называется АНТИФАШИЗМОМ. Почему так, - Вам не понятно, потому что мои разъяснения (в публикациях, точно названных Вами же) вследствие Вашего врождённого юдофобства Вам не интересны. Нет более слепых, чем те, кто не хотят видеть.

Упоминая словосочетание "реальные науки" Вы выдаёте себя в том, что чувствуете отношение людей к своим занятиям, как к шаманству.

Вообще, слова "наука" чаще других произносят те, кто занимается не наукой, а позёрством, т.е. лишь подражанием манерам внешне "типичных учёных". Будем считать, что Вы не позёр, но не создавайте такого впечатления.

Евреи не старше иудеев. Иудеи - это лишь одно из 12 еврейских колен, мифологические потомки одного из 12 сыновей Якова-Израиля. Кто такие евреи - тема вечных дискуссий. Постесняйтесь этого не знать.
Не замусоривайте свои фразы бессмысленным употреблением неуместных слов и ничего не означающих словосочетаний. Если Вам опять это непонятно, незачем продолжать этот разговор в стиле "и все бухие пролетарии". Успехов.

Иосиф Ольшаницкий   15.02.2010 10:57   Заявить о нарушении

Иосиф !
"Агрессивная Охерень" – попытки свести корни ономастики многих языков к еврейскому (возможно, это и немного мусор словесной слепоты, т.е. словесного поноса).
http://www.proza.ru/2010/01/23/1098

Под УЖАСОМ ошибочного направления мыслей я имел в виду, нацистскую идеологию, призывающую к соответствующим ей действиям.
- Как это связано с моими публикациями ?! Это провокация чистейшей воды.

Вам не понятно, потому что мои разъяснения (в публикациях, точно названных Вами же) вследствие Вашего врождённого юдофобства Вам не интересны. Нет более слепых, чем те, кто не хотят видеть.
- Врожденное юдофобство ?! Помилуйте, нет, дорогой, у меня такого. А вот "Агрессивная Охерень" способна приобретенное юдофобство у части неустойчивых психик и формировать.

Упоминая словосочетание "реальные науки" Вы выдаёте себя в том, что чувствуете отношение людей к своим занятиям, как к шаманству. Вообще, слова "наука" чаще других произносят те, кто занимается не наукой, а позёрством, т.е. лишь подражанием манерам внешне "типичных учёных". Будем считать, что Вы не позёр, но не создавайте такого впечатления.
- Реальная наука занимается фактами, а не надуванием научной авторитарности. К сожалению, Вы увлекаетесь крайними провокационными оценками типа :»Будем считать, что Вы не позёр, но не создавайте такого впечатления». С кем Вы будете считать, на основе чего вы делали вывод о «чаще», как можно, упоминая словосочетание "реальные науки" кому-то выдавать себя в том, что чувствует отношение людей к своим занятиям, как к шаманству ?! К сожалению, это в духе "Агрессивной Охерени…"

«Евреи не старше иудеев. Иудеи - это лишь одно из 12 еврейских колен, мифологические потомки одного из 12 сыновей Якова-Израиля. Кто такие евреи - тема вечных дискуссий. Постесняйтесь этого не знать (в науке чего стесняться-то ?! П.З.).
Не замусоривайте свои фразы бессмысленным употреблением неуместных слов и ничего не означающих словосочетаний. Если Вам опять это непонятно, незачем продолжать этот разговор в стиле "и все бухие пролетарии". Успехов».
http://izbickijromanov2007.narod.ru/25.html, http://www.e-slovo.ru/350/10pol1.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_колен,
http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=55
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer6/Klyosov1.htm
Апломба здесь у Вас много. Но в этих вопросах Вы – пигмей.

- Не замусоривайте свои фразы бессмысленным употреблением неуместных слов и ничего не означающих словосочетаний. Конечно, это Вы обращаете больше к себе. Так как ни одного примера «замусоривания мною своих фраз бессмысленным употреблением неуместных слов (где, каких именно ?!) и ничего не означающих словосочетаний (конкретно?!)».

Согласен, никогда не замусоривайте…
С наилучшими пожеланиями

Петр Золин 2   15.02.2010 17:06   Заявить о нарушении

Дорогой и уважаемый П.М.! Намерений оскорбить Вас я не имел и не имею. Рассчитываю на академическое восприятие острых выражений,- без эмоций.
Лингвистика - основа основ для понимания гуманитарных тем.
Беззлобно называя Вас враждённым юдофобом, я вполне допускаю, что Вы себя таковым не считаете и не осознаёте того, что я имею в виду.
Я уже говорил, что заявляя о нацистской направленности, так сказать "классической", а на самом деле всего лишь идеологически навязывемой властями "лингвистике", я не уверен был, что меня так уж быстро поймут многие. И Вы не осознаёте, на чью мельницу воду льёте. Много воды. Здравомыслия мало.
Мне мало понятны неуместные слова ЯЗЫК и НАРОД в писаниях тех, кто употребляет эти слова по отношению к тому, чего никогда не было и быть не могло. Не было вымышленных, так называемых, языков, в том числе и даже без "пра-", напр., просто "Славянского" (единого, который якобы распался на ныне существующие славянские). Не было "индоевропейского" языка ("индоГерманского" по устаревшей, старогерманской, нацистской терминалогии), как и одноимённого народа. Не было и не могло быть какого-то шибко древнего "ностратического языка", как и народа. Такие заумные слова и словосочетания не имеют смысла, кроме как в качестве идеологической лжи. Языки выкристаллизовываюся из того, что имеется в местном хаосе изъяснений "на пальцах". Население, пока ещё не имеющее своей письменности, не имеет своего ЯЗЫКА, а потому и не может называться каким-то конкретным НАРОДОМ, да и вообще словом НАРОД в научном смысле. ЯЗЫКИ и НАРОДЫ вообще существуют не так давно и не во всех регионах планеты. Заменяйте эти два слова какими-нибудь иными, осмысленными словами, когда имеются в виду не языки и не народы. Давать названия не существовавшим или не существующим народам есть шарлатанство,- официальная ложь идеологической направленности. Ошибочное направление в общем-то ведёт в нацизм.
Да я провоцирую. Что именно? Бдительность по отношению к нацистским настроеним, возбуждаемым идеологами всяких мастей. Я много меньше пигмеев по абсолютной величине в сравнении с профессионалами. Но если их деятельность негативна - их величина меньше нуля. Наёмные словоблуды, перевирая историю, работают на идеологию всякой кормящей их власти. Ей истина не угодна.
Попытки свести корни ономастики к чему-либо не имеют ко мне никакого отношения.

А по поводу очень большого влияния древнееврейского языка на формирование в прошлом многих языков мира, в общем-то, Вы меня поняли, пожалуй, правильно. Эта тема всегда была не желательной для любого политического режима.


Иосиф Ольшаницкий   15.02.2010 22:36   Заявить о нарушении

Иосиф !

Это очень правильно, что «Вас я не имел и не имею».

«Беззлобно называя Вас враждённым юдофобом, я вполне допускаю, что Вы себя таковым не считаете и не осознаёте того, что я имею в виду».
- Это типа , «Иосиф, беззлобно называя Вас врожденным идиотом, вполне допускаю, что Вы сами так не считаете и не думаете» ?! К сожалению, это Ваш стиль.

«Я уже говорил, что заявляя о нацистской направленности, так сказать "классической", а на самом деле всего лишь идеологически навязывемой властями "лингвистике", я не уверен был, что меня так уж быстро поймут многие. И Вы не осознаёте, на чью мельницу воду льёте. Много воды. Здравомыслия мало».

- Лингвистика (и классическая) как наука не имеет нацистской и иной направленности. Вас быстро раскусили – непомерный юдофил с маниакальной предвзятостью к другим языкам (« Я не уверен был, что меня так уж быстро поймут многие»). И человек, не принимающий ваши взгляды, обязательно льет воду на мельницу фашизма ?! Веселенькое доказательство.

«Мне мало понятны неуместные слова ЯЗЫК и НАРОД в писаниях тех, кто употребляет эти слова по отношению к тому, чего никогда не было и быть не могло. Не было вымышленных, так называемых, языков, в том числе и даже без "пра-", напр., просто "Славянского" (единого, который якобы распался на ныне существующие славянские). Не было "индоевропейского" языка ("индоГерманского" по устаревшей, старогерманской, нацистской терминалогии), как и одноимённого народа. Не было и не могло быть какого-то шибко древнего "ностратического языка", как и народа. Такие заумные слова и словосочетания не имеют смысла, кроме как в качестве идеологической лжи. Языки выкристаллизовываюся из того, что имеется в местном хаосе изъяснений "на пальцах". Население, пока ещё не имеющее своей письменности, не имеет своего ЯЗЫКА, а потому и не может называться каким-то конкретным НАРОДОМ, да и вообще словом НАРОД в научном смысле. ЯЗЫКИ и НАРОДЫ вообще существуют не так давно и не во всех регионах планеты. Заменяйте эти два слова какими-нибудь иными, осмысленными словами, когда имеются в виду не языки и не народы. Давать названия не существовавшим или не существующим народам есть шарлатанство,- официальная ложь идеологической направленности. Ошибочное направление в общем-то ведёт в нацизм».

- Доказательство вновь веселенькое. Типа, я – всегда прав, если я не прав, вы – фашисты…(встречал и среди русских такую «логику»). Гаплогрупп Вы не знаете и знать не хотите, http://izbickijromanov2007.narod.ru/25.html, http://www.e-slovo.ru/350/10pol1.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_колен ,
http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=55
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer6/Klyosov1.htm и т.п.
ностратические корни не учитываете http://www.proza.ru/2010/01/23/1098 и др.
Как о праязыках и праэтносах Вы можете рассуждать ?! Только с уровня агрессивного примитива. Упорно плодя и плодя "Агрессивную Охерень"

«Да я провоцирую. Что именно? Бдительность (так вы еще и стукач ?!: П.З.) по отношению к нацистским настроеним, возбуждаемым идеологами всяких мастей. Я много меньше пигмеев по абсолютной величине в сравнении с профессионалами. Но если их деятельность негативна (для Ваших умопомрачительных взглядов ?!)- их величина меньше нуля. Наёмные словоблуды, перевирая историю, работают на идеологию всякой кормящей их власти. Ей истина не угодна.
Попытки свести корни ономастики к чему-либо не имеют ко мне никакого отношения.
А по поводу очень большого влияния древнееврейского языка на формирование в прошлом многих языков мира, в общем-то, Вы меня поняли, пожалуй, правильно. Эта тема всегда была не желательной для любого политического режима».

- Надоело Вам напоминать, но напомню.
«Первым известным языком евреев был древнееврейский язык, известным прежде всего по тексту Ветхого Завета (т. н. библейский древнееврейский), но также по довольно многочисленным эпиграфическим памятникам (древнейшие относятся к концу X в. до н. э. – это всего лишь около 30 веков назад).
Это был единственный период в жизни евреев, когда и священным, и разговорным был один и тот же язык, что позволяло большей части израильского общества оставаться одноязычным. Уже начиная с Вавилонского плена (VI век до н. э.) в устном общении древнееврейский начинает вытесняться арамейским, который к началу н. э. становится основным разговорным языком евреев в Палестине. Окончательно древнееврейский выходит из живого общения после разгрома восстания Бар-Кохбы (II в. н. э.), оставшись на долгие века священным языком, старательно изучавшимся евреями по всему миру». http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейский

Вы, по сути, пытаетесь вести историю от семитских языков, но там еще больше шансов у арабов и амхаров http://ru.wikipedia.org/wiki/Семитские_языки
Да, считается, что финики́йская пи́сьменность (в немалой степени еврейская) — одна из первых зафиксированных в истории человечества систем фонетического письма. Появилась около XIII века до н. э. (33 века назад)
и стала родоначальницей большинства современных письменных систем. http://ru.wikipedia.org/wiki/Финикийская_письменность
Но в основе финикийской, вероятнее всего, и библское письмо —письменность, предположительно являющаяся слоговым письмом (около 100 знаков) из г. Губл (греч. Библос) в Финикии, условно датируется началом II тыс. до н. э.(40 веков назад),
представлено несколькими монументальными надписями. Возможно, являлось предком финикийского алфавита; некоторые знаки совпадают по начертанию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Библское_письмо
Внешний вид знаков, слоговая система письма (необычная для семитских народов, так как в семитских словах корни состоят из согласных, и слоговое письмо маскирует корень слова), а также история древних контактов Финикии говорит как минимум о знакомстве создателя письменности с кипро-минойским письмом (хотя идентичные по начертанию кипрские и библские знаки, скорее всего, имеют различное чтение). Версий переводов и привязок библского письма с десяток.

Причем здесь любой политический режим, неугодность «вашей истины» любой власти ?!
За версту видно, что «ваша истина» - "Агрессивная Охерень".
Конечно, она увлекает Вас до мозга костей. Но любой здравомыслящий человек не может таким провокационным позициям, типа дебильно Ваших, даже сочувствовать.

С пожеланием успехов

Петр Золин 2   16.02.2010 04:38   Заявить о нарушении

И на слово идиот не обижаюсь. А кто-то из переписки со мной решил с гордостью называть своё мировоззрение "иди-от-изм"-ом, а себя "субъективным идиотом", хотя я его идиотом не называл. Тема была иной.
Да, мой стиль острый, но и Ваше малопонятное мне слово "охерень" не шибко академично.
Мы уже сошлись в пониманиии того, что ЛИНГВИСТИКА и "ЛИНГВИСТИКА" (в кавычках) - не то же самое. Одно - наука, а другое - шарлотанство, назначения вплоть до кровавого, погромного и нацистского.

Истинная картина мира в свете лингвистики (науки) вымывает опору из под ног всяческих очередных идеологов, дорвавшихся до власти над душами, жизнями и материальными средствами людей, поверивших уже им. А выявление "лингвистики"-шарлатанства лишает вождей доверия к ним. Ведь не сопоставимый с прочими авторитет еврейских, в частности, библейских приоритетов в истоках мировой цивилизации подрывает авторитет идеологов всяческих ПОДРАЖАНИЙ общемировому эталону, - еврейскому образу жизни.

Темы о гаплогруппах я пока не касался, этой темы пока не знаю и не вижу, чем она могла бы опровергать мои суждения.

То же самое - об ономистеке, т.е. об именах собственных кого-либо. Какое это имеет отношение к нашему разговору?! Никакого.

А вот топонимика (да и вообше этимология!), т.е. объяснение происхождения кое-каких конкретных имён собственных, даже недавних, по всему глобусу и на географических картах, к моему же удивлению, опять же приводит к пониманию существенного влиянию на них, особенно, почему-то языка древних евреев.
Так вот оно! - почему этимология, а топонимика, тем более, всегда были темами не желательными, особенно в России. Потому этим занялись в НАЦИСТСКОЙ Германии, но и там не решились привлечь к ней внимание широкой публики. Я имею в виду, прежде всего, огромный 4-томный словарь М.Фасмера.

Опасаясь не уложиться в допустимый объём ответного замечания, откладываю в сторону продолжение этого, рассматриваемого здесь мною Вашего послания, где Вы любезно напоминаете мне, что древнееврейским языком был древнееврейский язык. Догадываюсь, что я с ним знаком лучше, чем Вы, а потому вижу заимствования из него тоже лучше.
Вдохновения!

Иосиф Ольшаницкий   16.02.2010 12:56   Заявить о нарушении

Иосиф !

«И на слово идиот не обижаюсь». Не знаю Вашу переписку – у меня был ответный пример в связи, если верить Вашим словам, с моим якобы «врожденным юдофобством».
"А(о) херень" не шибко академично – это надо прочувствовать. Здесь и «ахи» и что-то порезче «хрена».

«Мы уже сошлись в пониманиии того, что ЛИНГВИСТИКА и "ЛИНГВИСТИКА" (в кавычках) - не то же самое. Одно - наука, а другое - шарлотанство, назначения вплоть до кровавого, погромного и нацистского».
- Вновь скользите. Меня сие шарлатанство не касается.

Истинная картина мира в свете лингвистики (науки) вымывает опору из под ног всяческих очередных идеологов, дорвавшихся до власти над душами, жизнями и материальными средствами людей, поверивших уже им. А выявление "лингвистики"- шарлатанства лишает вождей доверия к ним. Ведь не сопоставимый с прочими авторитет еврейских, в частности, библейских приоритетов в истоках мировой цивилизации подрывает авторитет идеологов всяческих ПОДРАЖАНИЙ общемировому эталону, - еврейскому образу жизни.

- И вновь маниакальная евреефилия. «Не сопоставимый с прочими авторитет еврейских, в частности, библейских приоритетов в истоках мировой цивилизации подрывает авторитет идеологов всяческих ПОДРАЖАНИЙ общемировому эталону, - еврейскому образу жизни». Этот образ жизни тотально навязывается, но и тотально отвергается большинством народов. Здесь и есть почва для терроризма, который при гипертрофии примата одной нации перед другими неизлечим.

«Темы о гаплогруппах я пока не касался, этой темы пока не знаю и не вижу, чем она могла бы опровергать мои суждения. То же самое - об ономистеке, т.е. об именах собственных кого-либо. Какое это имеет отношение к нашему разговору?! Никакого».

- Если Вы увлечены поиском корней еврейства, то отношение здесь прямое (правда, ономастика – это не ностратика: http://www.proza.ru/2010/01/23/1098 )
«А вот топонимика (да и вообше этимология!), т.е. объяснение происхождения кое-каких конкретных имён собственных, даже недавних, по всему глобусу и на географических картах, к моему же удивлению, опять же приводит к пониманию существенного влиянию на них, особенно, почему-то языка древних евреев.
Так вот оно! - почему этимология, а топонимика, тем более, всегда были темами не желательными, особенно в России. Потому этим занялись в НАЦИСТСКОЙ Германии, но и там не решились привлечь к ней внимание широкой публики. Я имею в виду, прежде всего, огромный 4-томный словарь М.Фасмера».

- Вновь яркий пример Ваших провокационности и агрессии против реальных достижений науки. Топонимика – этимология географических названий, а не «кое-каких конкретных имен собственных». ,К вашему удивлению, это вечно и приводит к пониманию существенного влиянию на них, особенно, почему-то языка древних евреев. Но подобное могут доказывать тюрки и финно-угры, индоевропейцы и представители еще ряда языковых семей с многотысячелетними корнями.
«Опасаясь не уложиться в допустимый объём ответного замечания, откладываю в сторону продолжение этого, рассматриваемого здесь мною Вашего послания, где Вы любезно напоминаете мне, что древнееврейским языком был древнееврейский язык. Догадываюсь, что я с ним знаком лучше, чем Вы, а потому вижу заимствования из него тоже лучше.
Вдохновения!»

Спасибо. Древнееврейским языком был древнееврейский язык, выделявшийся из общесемитской семьи около 35 веков назад. А что было за тысячи лет до этого ?!
Развитые культуры палеолита во многих регионах планеты (к примеру, Костенки, Сунгирь, Зарайск в России), орнаменты, скульптурки, строительство жилищ и т.п. И для этой многообразной деятельности требовалось обилие слов. Евреи, извините, тогда еще не сформировались и всем на планете язык передать просто не могли.

Надо бы зарубить это окончательно на носу.
http://izbickijromanov2007.narod.ru/25.html , http://www.e-slovo.ru/350/10pol1.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_колен,
http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=55
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer6/Klyosov1.htm

Успехов !

Петр Золин   16.02.2010 18:19   Заявить о нарушении

Дорогой П.М.! У меня рот до ушей от умиления Вашей эрундицией. Вы сами-то вычитываете то, что отправляете мне. Косоглазием не страдаете?

Евреи никому не передавали свой язык и свой образ жизни. Евреи не только не навязывают, но и противятся тому, чтобы "нашего полку прибыло" за счет тех, кто хочет стать евреем. Принимают, но всё же сначала очень отговаривают.
Образ жизни, буквенное письмо, слова тайных жаргонов и строй языка у евреев во многих регионах Евразии заимствовало местное население лишь в неточном подражании. Заимствования из иврита очень заметны во многих языках, но, особенно, в русском и прочих славянских.

Далее. Говорить по-русски, - это ещё не значит говорить на русском ЯЗЫКЕ. Это относится и другим ЯЗЫКАМ.
А пока ЯЗЫК не сложился, говорили на местной "тарабарщине", кто во что горазд, например, и по-русски.
Каково бы не было "обилие слов" у древних людей в упомянутых Вами регионах (какая ерудиция!) вряд ли их речь можно назвать ЯЗЫКОМ.

Что касается "языковых семей", то это словосочетание бессмыслено, как чушь собачья. Никаких семей (индоевропейских и всех прочих), да и вообще никакого родства между языками и словами быть не может. Закономерности и термины биологии к лингвистике отношения не имеют. Надо бы зарубить это окончательно на носу и Вам лично, дорогой доктор.

Народ и этнос - тоже не одно и то же. Не передёргивайте.

"Тюрки", "финно-угоры", "индоевропейцы" и представители ещё ряда "языковых семей" с "многотысячелетними корнями" не могут доказывать не только "подобное", но и вообще что-либо.
Языковых семей в природе не существует. Термин "индоевропейцы" не имеет смыслового содержания, а между финнами и уграми нет ничего такого общего, что позволило бы пользоваться термином "угро-финны". Не путайте ежа с ужом. Что означает термин "тюрки" почитаете у меня в Загадках Заполярья, а не у горе-академика Л.Гумилёва, завравшегося пижона и юдофоба.
О беспредметности поиска "многотысячелетних корней" чего-либо, так долго или вообще никогда не существовавшего, мы уже говорили.

"Почва для терроризма" подготавливается идеологами юдофобства. Вам сложно или не хочется это осознать.

Читайте мои публикации, как труды классика для Вас, - чтобы хотя бы в терминах не путаться.
Привет семье!

Иосиф Ольшаницкий   16.02.2010 20:33   Заявить о нарушении

Иосиф, спасибо !
«Дорогой П.М.! У меня рот до ушей от умиления Вашей эрундицией. Вы сами-то вычитываете то, что отправляете мне. Косоглазием не страдаете?»

- Это Вы о моем понимании Вашего пассажа: «Ведь не сопоставимый с прочими авторитет еврейских, в частности, библейских приоритетов в истоках мировой цивилизации подрывает авторитет идеологов всяческих ПОДРАЖАНИЙ общемировому эталону, - еврейскому образу жизни».

- Потом сами вроде поняли, поправили свое косоглазие:
«Евреи никому не передавали свой язык и свой образ жизни. Евреи не только не навязывают, но и противятся тому, чтобы "нашего полку прибыло" за счет тех, кто хочет стать евреем. Принимают, но всё же сначала очень отговаривают.
Образ жизни, буквенное письмо, слова тайных жаргонов и строй языка у евреев во многих регионах Евразии заимствовало местное население лишь в неточном подражании. Заимствования из иврита очень заметны во многих языках, но, особенно, в русском и прочих славянских» .

- То не передавали – то позволили заимствовать почти все.
Кто у кого, праславяне (и иные праэтносы) у праевреев или праевреи у праславян(и иных праэтносов) – вопрос очень спорный. Например, одомашнивание коров ведут примерно с центра Европы, недалеко от праславянских земель.

«Далее. Говорить по-русски, - это ещё не значит говорить на русском ЯЗЫКЕ. Это относится и другим ЯЗЫКАМ. А пока ЯЗЫК не сложился, говорили на местной "тарабарщине", кто во что горазд, например, и по-русски. Каково бы не было "обилие слов" у древних людей в упомянутых Вами регионах (какая ерудиция!) вряд ли их речь можно назвать ЯЗЫКОМ».

- Такое свое идиотское «лингвистическое открытие» навсегда оставьте при себе. А в науке это называется ЯЗЫКОМ или ДИАЛЕКТОМ.

«Что касается "языковых семей", то это словосочетание бессмыслено, как чушь собачья. Никаких семей (индоевропейских и всех прочих), да и вообще никакого родства между языками и словами быть не может. Закономерности и термины биологии к лингвистике отношения не имеют. Надо бы зарубить это окончательно на носу и Вам лично, дорогой доктор».

- Извините, не выдерживаю. Долбанулись Вы, братец. «Вообще никакого родства между языками и словами быть не может». А выше: «Образ жизни, буквенное письмо, слова тайных жаргонов и строй языка у евреев во многих регионах Евразии заимствовало местное население лишь в неточном подражании. Заимствования из иврита очень заметны во многих языках, но, особенно, в русском и прочих славянских». Так никакого родства или все от евреев ?! Разберитесь уж с постулатами своей «Агрессивной Ахрени».

«Народ и этнос - тоже не одно и то же. Не передёргивайте».
- Это, вероятно, на еврейском. Э́тнос (от греч. ἔθνος — народ)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этнос
И далее в духе «Агрессивной Ахерени» -
1) "Тюрки", "финно-угоры", "индоевропейцы" и представители ещё ряда "языковых семей" с "многотысячелетними корнями" не могут доказывать не только "подобное", но и вообще что-либо. 2) Языковых семей в природе не существует. 3) Термин "индоевропейцы" не имеет смыслового содержания, а между финнами и уграми нет ничего такого общего, что позволило бы пользоваться термином "угро-финны". Не путайте ежа с ужом. 4) Что означает термин "тюрки" почитаете у меня в Загадках Заполярья, а не у горе-академика Л.Гумилёва, завравшегося пижона и юдофоба.
5) О беспредметности поиска "многотысячелетних корней" чего-либо, так долго или вообще никогда не существовавшего, мы уже говорили».

- Дорогой, все перечисленное – действительно – лишает дальнейший разговор с Вами всякого смысла. Это маниакальная юдофилия (евреефилия, если Вам хочется), возможна, кому-то и интересна. Но не мне..

"Почва для терроризма" подготавливается идеологами юдофобства. Вам сложно или не хочется это осознать. Читайте мои публикации, как труды классика для Вас, - чтобы хотя бы в терминах не путаться».

- «Классик» Вы, молодой человек, - с учетом вышеобозначенных позиций - для подзаборных братств. "Почву для терроризма" готовят любые идеологи - и юдофильства в немалой степени. Присоединяюсь к Вашим лозунгам.

Не путайте ежа с ужом ! И не плодите в безмерных количествах чушь собачью !

Опять же привет !

Петр Золин   17.02.2010 04:02   Заявить о нарушении

Милый П.М.!
Лестно читать то, как Вы меня цитируете, как присоединяетесь к моим лозунгам и как считаете меня всё ещё молодым человеком, но уже классиком.
В действительности я всего лишь бывший старший эксперт по научным открытиям в системе советского патентного ведомства. В обязанности такого эксперта входит выявление научной сути заявляемого, как правило, академиками, профессорами и докторами наук, - естественных, а не прочих. К сожалению, я по возрасту старше Вас, но "мы духом молоды и волею сильны". Как я Вас понял, подзаборные братства - это "и все бухие пролетарии" (А.Галич,- тоже, оказывается, еврей). Они с Вами согласны, но вряд ли считают Вас классиком упоминаемой мной вашинской чуши собачьей, потому что не Вы её автор. Я вовсе не приписываю Вам грех её авторства, - не берите близко к сердцу моё безразличие к эмоциям академиков вокруг таких тем.
Если, как Вы отмечаете, мои мысли (и поучения!) кому-то, возможно, интересны, но не Вам, то почему именно Вы исписсали в этой переписке столько бумаги? (Даже э.почта не в состоянии была принимать такие огромные тексты).
Дорогой П.М., мне всё приятнее получать от Вас очередные поводы позубоскалить, - всё более добродушно, - под впечатлением того, как Вас трясёт дрожь юдофобских раздражений. Я тоже теряю много своего бесценного времени, но не в силах лишить себя удовольствия, улыбаясь, чуть-чуть Вас позлить. И чего бы Вам так возбуждаться, если б Вы не чувствовали, что уступаете мне в убедительности доводов, что вместе со мной ехидно улыбаются даже "бухие пролетарии", которых, вообще-то, больше устраивают вашинские почти общенародно юдофобские взгляды.

В заключение ещё раз основное. Как я постоянно разъясняю, целью навязываемых в университетах бессмысленных терминов, пустопорожних словосочетаний и несуществовавших древностей являются вечные попытки служивых идеологов всех мастей переврать истинную картину мировой истории, нравственных идеалов и разумных норм во взаимоотношениях. Самый прямой путь к власти - кровавый. Это подготавливается возбуждением злобы слабоумной черни, злобы проигрывающих "пархатым жидам" во всём.
Так псевдоучёны юдофобы борются с авторитетом тех, кто даже не стремясь к лидерству вне своего круга, по самому образу жизни фактически являются эталонами для подражания и просветителями.

Вы психологически не в состоянии быть объективным. Мне не переубедить Вас. Но эту переписку, улыбаясь, читают и будут читать всё больше любопытных людей, в основном, вовсе не евреев. Они с удивлением узнают из моих публикаций то, что знать им было запретно, и это меняет их умонастроения.

Хочется поехидничать по разным поводам из прошлых Ваших посланий, но сегодня я уже занял допустимый объем замечаний.

Улыбайтесь.

Иосиф Ольшаницкий   17.02.2010 12:21   Заявить о нарушении

Иосиф.!

«К сожалению, я по возрасту старше Вас (т.е. Вам больше 64)…»

«Лестно читать то, как Вы меня цитируете, как присоединяетесь к моим лозунгам и как считаете меня всё ещё молодым человеком, но уже классиком.
В действительности я всего лишь бывший старший эксперт по научным открытиям в системе советского патентного ведомства. В обязанности такого эксперта входит выявление научной сути заявляемого, как правило, академиками, профессорами и докторами наук, - естественных, а не прочих. К сожалению, я по возрасту старше Вас, но "мы духом молоды и волею сильны". Как я Вас понял, подзаборные братства - это "и все бухие пролетарии" (А.Галич,- тоже, оказывается, еврей). Они с Вами согласны, но вряд ли считают Вас классиком упоминаемой мной вашинской чуши собачьей, потому что не Вы её автор. Я вовсе не приписываю Вам грех её авторства, - не берите близко к сердцу моё безразличие к эмоциям академиков вокруг таких тем.
Если, как Вы отмечаете, мои мысли (и поучения!) кому-то, возможно, интересны, но не Вам, то почему именно Вы исписсали в этой переписке столько бумаги? (Даже э.почта не в состоянии была принимать такие огромные тексты).
Дорогой П.М., мне всё приятнее получать от Вас очередные поводы позубоскалить, - всё более добродушно, - под впечатлением того, как Вас трясёт дрожь юдофобских раздражений. Я тоже теряю много своего бесценного времени, но не в силах лишить себя удовольствия, улыбаясь, чуть-чуть Вас позлить. И чего бы Вам так возбуждаться, если б Вы не чувствовали, что уступаете мне в убедительности доводов, что вместе со мной ехидно улыбаются даже "бухие пролетарии", которых, вообще-то, больше устраивают вашинские почти общенародно юдофобские взгляды».

- Шеф, Вы злите свою собачку, а не меня. Вам просто упорно говорят, что маниакальная провокация (не только Ваши) – считать любого оппонента ваших «мыслев» юдофобом и выстраивать по отношению к этому оппоненту идеологизированную политику.

«В заключение ещё раз основное. Как я постоянно разъясняю, целью навязываемых в университетах бессмысленных терминов, пустопорожних словосочетаний и несуществовавших древностей являются вечные попытки служивых идеологов всех мастей переврать истинную картину мировой истории, нравственных идеалов и разумных норм во взаимоотношениях. Самый прямой путь к власти - кровавый. Это подготавливается возбуждением злобы слабоумной черни, злобы проигрывающих "пархатым жидам" во всём. Так псевдоучёны юдофобы борются с авторитетом тех, кто даже не стремясь к лидерству вне своего круга, по самому образу жизни фактически являются эталонами для подражания и просветителями».

- Из Вас маниакальность юдофильства так и прет (все Ваши противники – слабоумная чернь). По самому образу жизни Вы фактически и теоретически являетесь эталонами для подражания и просветителями только для самих себя. Поэтому не обольщайтесь.

«Вы психологически не в состоянии быть объективным. Мне не переубедить Вас. Но эту переписку, улыбаясь, читают и будут читать всё больше любопытных людей, в основном, вовсе не евреев. Они с удивлением узнают из моих публикаций то, что знать им было запретно, и это меняет их умонастроения.
Хочется поехидничать по разным поводам из прошлых Ваших посланий, но сегодня я уже занял допустимый объем замечаний.
Улыбайтесь».
- Улыбаюсь. Особенно в связи с вышеизложенным – по поводу вашего объективного психического состояния. Это надо же…

Вот так, Иосиф !

Петр Золин   17.02.2010 13:34   Заявить о нарушении

Любезный П.М.! Получил. Как говорится, - по заслугам! И за что это Вы меня так избиваете?

За вычетом всего по частям текста моего к Вам сегодняшнего столь торжественного обращения, остаётся совсем немного слов Вашей достойной отповеди, уже второй за день.

В её смысл я пока ещё не вник и сегодня не успею. Вечером у нас клубный день - с гитарами за круглым столом. Возможно, обсудим там Ваш очередной ответ. Народ у нас молодой и весёлый. Вот будет им повод поупражняться в острословии. (Обратите внимание, что слово НАРОД я тоже употребляю не всегда только в академическом смысле).
До завтра!

Иосиф Ольшаницкий   17.02.2010 15:51   Заявить о нарушении

Иосиф !
Таки не избиваю, а направляю.
Направление под гитару и обсудите.
С наилучшими пожеланиями

Петр Золин   17.02.2010 16:25   Заявить о нарушении

Дорогой Вы мой, такой подающий надежды мой лучший ученик и почти коллега! Наконец-то именно Вы меня убедили в том, что, как и великий абиссинский поэт А.С.Пушкинд (за что ему установлен памятник в Адис-Абебе), люблю Жидовию я страшною любовью, не повредит она рассудок мой ("Неизвестное о Пушкинде". И.Ольшаницкий. Из неопубликованного).
Как мыслитель, тоже шибко учёный, раз уж Вы так лестно мне цитируете из моих же назиданий Вам все 100% слов у меня (т.е. у Вашего всё-таки признанного Вами же своего шефа!), то должны понимать, что такое трансцендентальный эмпириокритицизм монизма, сочетающий пифагоровы анонимы с оксигоровыми ноуменами и то, как Авенариус иденсирует, что субстанция бытия солипсизма содержит в себе столько гипотетики, столько идеологических поступков заключается в кантовской критике чистого разума.

Иосиф Ольшаницкий   18.02.2010 17:29   Заявить о нарушении

Иосиф, научить Вы можете только маниакальному стебу в пользу тотального иудаизма. Но это меня, как и множество других людей, не увлекает.
Это для Вас нормально - люблю Жидовию я страшною любовью, не повредит она рассудок мой. Надеюсь, хотя и опасаюсь за Вас.

Трансцендентальный эмпириокритицизм монизма, сочетающий пифагоровы анонимы с оксигоровыми ноуменами и то, как Авенариус иденсирует, что субстанция бытия солипсизма содержит в себе столько гипотетики, столько идеологических поступков (возможно) заключается (и) в кантовской критике чистого разума.
http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=268
http://www.lazarev.ru/forum/topic15549.html?sid=ed4f06b833c3d225ceab01a69be3a200
но никак не коррелируется с юдофильскими насилиями научных теорий этногенеза.

Петр Золин   18.02.2010 17:51   Заявить о нарушении

Научить многих я могу и не только этому! - ничуть не смотря на то, увлекает ли оно Вас и всяких прочих или не очень.
А упомянутые Вами псевдонаучные "научные теории этногенеза" я своей страшной для вас всех любовью таки насилую (или как это называется иначе, иным словом на простом народном чистом русском языку).

Иосиф Ольшаницкий   18.02.2010 18:51   Заявить о нарушении

«Научить многих я могу и не только этому! - ничуть не смотря на то, увлекает ли оно Вас и всяких прочих или не очень.
А упомянутые Вами псевдонаучные "научные теории этногенеза" я своей страшной для вас всех любовью таки насилую (или как это называется иначе, иным словом на простом народном чистом русском языку)».

- Научил заяц волка (али любимого вами ежа)… На простом русском языке Вы вчера под гитару могли бы окончательно и выбрать для себя направление. В или НА. Насилуйте…

Петр Золин   18.02.2010 19:13   Заявить о нарушении

Сосредоточились на верном направлении...

Петр Золин   19.02.2010 16:07   Заявить о нарушении

Ну, П.М., Вы меня уели! Как рыбу!

Иосиф Ольшаницкий   19.02.2010 16:25   Заявить о нарушении

Жарим потихоньку. А то продухнет, стуча хвостом о насилиях.

Петр Золин   19.02.2010 16:38   Заявить о нарушении

Вот под эту закуску, в конце концов, достаточно поняв друг друга, давай провозгласим наш общий тост: "За мир и дружбу между всеми народами пяти континентов!"

Иосиф Ольшаницкий   20.02.2010 17:23   Заявить о нарушении

Принято

Петр Золин   20.02.2010 17:31   Заявить о нарушении