Темная лошадка советской эпохи

В 1958 г, когда я перестукивался с соседней камерой, на вопрос «за что сидишь?», я получил неожиданный ответ: «Илиада СМЕРШ». Поскольку слово СМЕРШ было для меня совершенно новым, я ничего не мог понять. Потом, уже не во внутренней тюрьме КГБ, а в Дубровлаге, я на короткое время встретился с автором поэмы «Илиада СМЕРШ» и даже услышал отрывки из нее; но она мне показалась  графоманским и довольно запутанным произведением.  Запомнились только неоднократно повторяемые слова «Каганович сказал». Что он сказал, я уже не помню и вообще не понял какое отношение к СМЕРШу он имел. Видимо, все-таки имел, если автор сочинил эту поэму.
Когда я задумался над тем, кто был английским шпионом в Политбюро, как-то я ставил Кагановича рядом с Буденным ( а уж того никак нельзя было заподозрить в том, что он способен на такое!) . Вслед за Сталиным , я «подозревал» Молотова и Ворошилова. И только буквально на днях задумался о том, что же мне известно о Кагановиче. И с удивлением обнаружил, что практически ничего! То есть никаких его призывов, выступлений, планов или проектов. Казалось бы, полная безликость и посредственность. Даже «декоративный» Буденный хотя бы коневодством интересовался, Берия- это атомный проект, Косыгин- военная промышленность, планы по автомобилизации страны, Ворошилов- это армия и флот (даже если он их разрушал, это было все равно активное действие!)  Ну и так далее.
А что же конкретно делал Каганович? Имел какое-то отношение к железнодорожной сети? Строил московское метро?  Все какие-то пустяки, но… иногда важные. Например, Маленков был представлен Сталину именно Кагановичем, и если Сталин кому-либо действительно доверял, то это был действительно Маленков.
Хрущев, мелкий районный секретарь, бежал в Москву от голода на Украине , пошел на прием к Кагановичу и там получил направление в Промакадемию, с чего и началась его блестящая карьера. Фигура Кагановича возникает внезапно при создании СМЕРШа , концлагерей и так далее, но нигде не оставалась центральной. Просто удивительно, как раньше я не замечал, что Каганович гораздо лучшая кандидатура на роль английского шпиона, чем Молотов или Ворошилов.
Интересно, что кто бы не был этот шпион, он не действовал из корыстных побуждений. В этом отношении он напоминает известного «шпиона» Полякова, отказавшегося принимать какие-либо деньги от англичан за сообщенные сведения, и даже отказался бежать из страны, когда над ним нависла угроза разоблачения. Ошибкой Полякова было то, что он установил двустороннюю связь с англичанами (или американцами? Уже не помню).
Что касается «английского шпиона»  в Политбюро, то он так и остался анонимным. Просто с 1926г (если я правильно помню) английская разведка получала письма с точным изложением самых секретных решений Политбюро. 
До которого времени это продолжалось пока неизвестно: Англия пока не рассекретила соответствующий период…