Новое об убийстве Кирова

Руководительница музея С.М. Кирова выступила на радио и по ТВ с рассказом о новых данных. Ей была предоставлена возможность ознакомится с некоторой частью дела из 58 томов.
Вызывает удивление , что дело было засекречено столько лет, да и сейчас рассекречено лишь частично и только для одного человека.  Желающие могут найти ту «версию» убийства, которую я разместил в Интернете (на proza.ru) и на которую, разумеется, никто не обратил никакого внимания. Главным в ней было то, что Николаев (убийца Кирова)  был «проштрафившимся» сотрудником ЧК, которого шантажом уговорили, якобы по личному распоряжению Сталина, убить Кирова и застрелиться самому, пообещав за это обеспечить безбедную жизнь его родных, в особенности жены.  По «общепринятой» версии, Николаев был психопатом , переходившим с работы на работу, а убил Кирова в припадке ревности и личной неприязни. Впрочем, и версия об убийстве по поручению Сталина находила многочисленных сторонников.
Последний вариант имел явные нестыковки. Зачем Сталину понадобилось в этом случае ехать в Ленинград и лично участвовать в расследовании?  Зачем он требовал наказать ленинградских чекистов, якобы точно выполнивших его приказание? Диктатор, рубящий сук, на котором сидит? Убирает верных слуг? Вы думаете, что такой диктатор долго продержится? Я скорее готов поверить искренности Хрущева, выдвинувшего предположение о том, что НКВД попыталось взять под контроль всю страну, в том числе и «великого вождя». Сталину удалось в течение нескольких лет подавить этот мятеж, но для этого и не требовалось особой «гениальности», так как партия и военные были на его стороне. Впрочем, в моральном отношении эти два ведомства не отличались от НКВД. И Сталин, в отчаянном желании выжить, выбрал политику лавирования между Сциллой и Харибдой.
Киров интересен и тем, что это одно из первых проявлений проблемы преемника.  Конечно, Сталин, один из нормальных людей в этой сошедшей с ума стране, не верил в свое бессмертие и действительно, как совершенно обычный человек, после инстинкта самосохранения , ценил и другие – например, патриотизм, желание добра стране и прочее. И тут представляется, что Киров мог быть желанным преемником, тем более что Киров (вполне разумно) демонстрировал свою преданность Сталину, вплоть до информации о «конфиденциальных» разговорах с иными членами ЦК и Политбюро. Грубо говоря, доносительства! Кстати, не могу это поставить Кирову в вину. Его собеседники были вполне способны на такое, просто у них не было шансов. То, что за Кирова проголосовало больше, чем за Сталина, как раз и убеждало диктатора в его верном выборе: его поддерживает человек, пользующийся реальной популярностью. Зачем ему убирать такого?
К сожалению, признание Сталиным Кирова как «преемника» , имело для последнего катастрофические последствия.  Сначала его постарались оттеснить с этого места «легальными» методами: Сталину докладывали о его аморальном поведении, связях с балеринами и так далее.  Видимо, Сталин отнесся к этому так же, как позднее стало известно при доносе о поведении Рокосcовского – «Что делать? Завидовать!»
Другие обвинения были серьезнее. Например , о том, что Кирова «оседлала» ленинградская мафия. (Может, я и напишу об этом позже)  Верил он или нет, но его резолюция была однозначной: «Разобраться!» Ягода предпочел это рассматривать как руководство к действию и убедить в этом ленинградских чекистов. Некоторые кретины утверждают, что Сталин, дескать, великий актер  и он сыграл сцену, когда дал по физиономии руководителя ленинградского ГПУ (или НКВД?). А что, если это обычная реакция человека, увидевшего по сияющей морде чекиста, как извратили его резолюцию и убрали человека, с которым он связывал свои надежды и просто вышел из себя?
Ребята! Ну вы же видели, как впоследствии эта самая мафия  убрала всех, кого Сталин рассматривал как «преемников»? Как, в конце концов, поумневший Сталин до конца скрывал своего последнего кандидата на преемника  Маленкова, как Хрущев неосторожно обозначил Козлова, как преемника, вспомните, как совершенно развалившийся Брежнев пытался уйти в отставку и, наконец, всю операцию «преемник» Путина.
Неужели среди вас нет никого, кто может из всего этого сделать выводы?!