В начале было Слово!

From: wfkh-вфкг Карстен Владимир Федорович. <dat...@inbox.ru>
Date: Wed, 10 Feb 2010 03:19:19 -0800 (PST)
Local: Wed, Feb 10 2010 12:19 pm
Subject: Re: , {ЭКОПОЛИС}, [eco-polis RE: [eco-polis], {ЭКОПОЛИС}, СООРГАНИЗУЕМСЯ, ИЛИ ПЕРЕФОРМАТИРУЕМСЯ ?

On Feb 9, 11:31 pm, "Boris Sklyarenko" <tert...@prov.ru> wrote:
> Уважаемые коллеги, друзья!
>
> Подведение итогов пришлось по объективным причинам отложить на сегодня.
>
> Итак, что мы имеем. Мы имеем три проявившие себя в этой ситуации группы
> участников проекта  различающиеся между собой, прежде всего различными
> позициями, различной направленностью действий  и различным стилем мышления
> ...
> Более всего меня поразило то. Что те из нас кто более всего мыслит в
> традициях марксизма, марксизма-ленинизма, т.е. претендующие на научное и
> социо-культурное представительство идеи  коммунистического и
> социалистического освобождения человека, вообще никак не выразили своей
> готовности ни рассматривать, ни тем более участвовать в Центре Экополис как
> организации коллективной, коммунитарной.
> ...
> Создалось впечатление, что те, кто больше всего как бы привержены марксизму
> и ленинизму на практике не видят себя в  числе тех, кто должен был бы на
> коммунитарно объединенных усилиях создавать нечто новое, что не связано с их
> личным именем, их личным сайтом, или их личными текстами. Это огорчило
> больше всего - слова и дела  оказались оторванными друг от друга.:
> ...

Борис Васильевич, полностью поддерживаю Ваше начинание и хочу добавить, что атеизм, как религия авторитарного знания, абсолютизирующий вещественность, товарно-потребительность и суетность изменчивости, лишь по недоразумению был причислен к Коммунистической идеологии. По-существу он выражает идеологию капиталистов и их неотъемлемых антиподов - пролетариев, которые не существуют друг без друга, составляя одну систему бездумного, анархичного паразитирования на природных ресурсах. Аналогично и материализм, являющийся оборотной стороной атеизма, идущий от Аристотеля - идейного вдохновителя имперского и захватнического мышления, никак не соответствует идеологии Коммунистического братства.

Если уж быть последовательным, то в идеологи Коммунистического мировоззрения надо причислить Пифагора, Платона, И.Христа и их продолжателей с идеями Смыслоцентризма, человеческого общинного братства, вдумчивого и бережного отношения к ресурсам, которые даны людям для обеспечения процесса их само-совершенствования: "по образу и подобию" - Смысла.

Я сам был запропагандированным "коммунистом" и знаю, как тяжело избавится от охмурения догматами наукообразного обожествления материальности и самодовольного антропоцентризма: "Все (существует) для человека!"  Поэтому нет нужды "объяснять и понимать МИР" - достаточно "изменять его" методом тыка и будет всем "по потребностям" и "польются блага", как из "рога изобилия"?? Но оказалось, что когда нет "царя в голове", тогда "потребности" не знают границ и даже ресурсов десятка планет не хватит алчным "царям природы". Тем более печально, что в пределах видимости и доступности, пригодных для обитания планет не обнаружено.  Так и напрашивается сравнение марксизма с той спесивой старухой, которая в итоге оказалась "у разбитого корыта".

> Противоположная группа готова что-то делать и даже предлагает это что-то.
> Однако, понимая силу такого объединения как силу, покоящуюся на деньгах,
> считает, что проблему материального обеспечения следует решить через
> <падение на хвост> некой нейтральной структуре.
> ...
>   Тем не менее, именно эта группа была самая последовательная и активнее
> всего пыталась хоть  что-то сделать. Но установка на объединение с кем-то  -
> это  ахиллесова пята их предложений. Дело в том, что сейчас интенсивно идет
> процесс дальнейшего разорения НПО и различных общественных структур, процесс
> замещения их на полувиртуальные, но послушные и управляемые, куклы, чучела,
> имитирующие общественные НПО. Те, кто держатся еще - сами в бедственном
> положении как финансовом, так и административно-гражданском. Участие в них
> или ничего не даст или в худшем случае, когда будет рушиться, потянет и нас.
>
> Наоборот, пусть пока без денег, малыми темпами, но именно в ситуации, когда
> рушатся общества вокруг мы должны становиться как самостоятельная
> организация поглощая в себя  лучшие продукты этого распада. Но, скорее всего
> к этому сценарию эта группа не готова. Впрочем, это можно понять:

Это говорит о том, что прав был И.Христос, слова которого передал нам Иоанн: "В начале было Слово!"  Без правильного - Истинного Слова: "ничто не начало быть" и не начнет БЫТЬ, что-либо доброе, даже с очень большими деньгами и другими ресурсами. Если "социалистическая революция" изначально была ложью, то несмотря на самоотверженные усилия сотен миллионов людей она пришла к своему логическому завершению, как и предсказывал К.Маркс. К сожалению, он был экономистом, но не философом, поэтому создал теорию капитализма, а до разработки экономической теории Коммунизма не дошел и не мог дойти в тех условиях и при его мировоззренческих установках.

> Третья группа - это те, кто вообще молчит, т.е. следует принципу
> американского наблюдателя.
>
> Что касается конкретных обязательств, то из всего состава заявили о своей
> готовности вести определенный участок работы всего 5 человек.
>
> Из всего это следует главный вывод: НЫНЕШНЕГО КОЛИЧЕСТВА УЧАСТНИКОВ
> НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗ ЕГО СРЕДЫ МОГЛО ВОЗНИКНУТЬ ЯДРО  СПОСОБНОЕ
> ЕСЛИ НЕ НА КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТО ХОТЯ БЫ НА КОЛЛЕКТИВНУЮ
> САМООРГАНИЗОВАННОСТЬ.

Я писал, что для возникновения возможности "КОЛЛЕКТИВНОЙ  САМООРГАНИЗАЦИИ  И  САМОУПРАВЛЕНИЯ" необходим инструмент - СРЕДСТВО беспристрастного, рейтингового выявления "интерсубъективных мнений",  теоретических и деловых лидеров, чтобы строить ОРГАНИЗАЦИЮ на принципиально  НОВЫХ - ФЕДЕРАТИВНЫХ принципах.  Система единоначалия и имперско-вертикальной иерархии соответствует идеологии эксплуататорского общества, но в корне противоречит принципам ОБЩИННОЙ - братской организации, когда БЕЗ исключения: "Один - за всех, а все - за одного!" - думают, действуют, заботятся и т.д. Но "Один" - это ПОНИМАЮЩИЙ - личность, а "Все" - это действительно ВСЕ - в прошлом, настоящем и будущем!  Есть хорошее выражение: "Диктатура совести!", к которому можно добавить выражение: "Диктатура ПОНИМАНИЯ и ИСПОЛНЕНИЯ вечных Смыслов!"  Но кто готов отказаться от "диктатуры" пристрастий, эмоций, желаний, произвола страстей, анархии лукавства, сиюминутных выгод социальной ЛЖИ?

"Кадры решают все!", поэтому рабы ЛЖИ не могут строить ничего, кроме системы "лжи, страха и насилия", которая, обладая современными техническими возможностями, неизбежно ведет себя к самоуничтожению.

Наш путь не: "Из царства природной необходимости а царство человеческого ПРОИЗВОЛА!", а "Из общества сиюминутных выгод "ЛЖИ, страха и насилия" в "Общество осознанного само-подчинения НЕОБХОДИМОСТИ взаимовыгодного СО-существования Человека и вырастившей его среды обитания!"

> Это диктует следующий логически проистекающий шаг: ПЕРЕЙТИ НА ФОРМУ
> ПОСТЕПЕННОГО ВЫСТРАИВАНИЯ ТАКОГО ЯДРА ЧЕРЕЗ  ВЫСТРАИВАНИЯ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ
> ИНДИВИДУАЛЬНО-ЛИЧНОСТНОГО  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  С ТЕМИ,. КТО ПОЖЕЛАЕТ ДАЛЬШЕ
> УЧАСТВОВАТЬ В СОЗДАНИИ ЭКОПОЛИСА.
> ...
> Первый шаг, который я делаю как момент организационной самоопределенности -
> я беру на себя единоличное руководство проектом вместо не реализованного
> коллективного руководства впредь до или истечения кредита доверия мне или до
> состояния готовности ядра способного к коллективной работе.
>
> Поэтому конечными продуктами индивидуальных диалогов является кроме всего
> прочего решение двух вопросов: продолжает ли  тот или иной участник свое
> участие в Проекте и согласен ли он с моим самозваным выбором статуса
> временно исполняющего обязанности  руководителя Проекта. Мой выбор может в
> любой момент быть разделен с любым, кто пожелает взять часть этой работы на
> себя.
> ...
> Всем всего доброго. Модератор.
>

Я согласен с таким решением, поскольку даже плохая определенность, в конечном итоге лучше, чем затянувшаяся неопределенность. Это заставит понять и определиться: по каким принципам и ради чего "надо сначала размежеваться, чтобы потом объединяться", как говорил не только Ленин!
=   =   =
Гармония - реализуемая функциональность.
============================================