Медведь и биохимия мозга
- А что такое глюки?
- А то ты не знаешь!
- Не знаю. Расскажи.
- Это нарушение нормальной биохимии и нейрофизиологии мозга вызванная каким-то веществом. Обычная химия, понимаешь?
- А нормальная биохимия это как?
- Ну что ты как ребенок, в самом деле! Нормальная, это когда ты не видишь того чего нет.
- Хм... А как же отличить, то что есть, от того чего нет, если ты видишь и то и другое?
- Вот чудак. Смотри, сидишь ты на кухне, с другом Петей, и пьешь чай, с плюшками... И вдруг на кухню входит белый медведь! Ты поворачиваешься к Пете, и спрашиваешь: "Петька, дружище, ты тоже видишь эту зверюгу, или мне кажется?". Петя смотрит на тебя в недоумении, обшаривает взглядом кухню, потом косится на твою плюшку, и заключает: "Да нет тут никакой зверюги!". И знаешь что это значит?
- Что?
- Что медведя видишь только ты один. А раз так, то это как минимум повод для того что бы усомниться в существовании медведя.
- А почему ты спрашиваешь у Пети про медведя, а не у медведя про Петю?
- Э....
- Ты смотришь и на медведя и на Петю теми же глазами. Вдруг медведь встает на задние лапы, подходит к тебе, склоняется, и шепчет тебе в ухо: "Приятель, Пети не существует!"
- Да, но ведь Петю я знаю давно, а эту гору меха первый раз в жизни вижу, если не считать школьной экскурсии в зоопарк!
- Все когда то случается впервые...
- Погоди, но в соседней комнате сидит Маша, сестра Пети. Можно позвать ее, и пусть она тоже подтвердит что медведя не существует. А? Как тебе?
- Может левый глаз подтвердить или опровергнуть то что видит правый? Каждый глаз что-то видит, они смотрят на одно и тоже, но под разным углом. И вроде бы видят они одинаково, но все же, один видит чуть иначе чем другой. Ты какому глазу поверишь, левому или правому?
- Чувак, это бинокулярное зрение! Это даже хорошо что каждый видит чуть иначе. За счет этой разницы мозг выстраивает объемную картину мира.
- Значит ты не будешь выбирать какому глазу верить?
- Конечно нет! Они дополняют друг друга, и дают возможность понимать о мире гораздо больше чем, если бы я смотрел на мир только одним глазом.
- Почему же тогда видя медведя и видя Петю, ты не допускаешь что не надо выбирать, а можно объединить это видение и тем самым расширить свое понимание мира?
- Ну ты сравнил! Глаза то конечно видят по разному, но эта разница не выливается в целого огромного косматого зверя, с зубами и когтями!
- Зато эта разница выливается в целое восприятие объема и ощущение расстояния. О котором, без бинокулярного зрения ты бы даже не подозревал.
- Да перестань! Глазами своими я пользуюсь от рождения, и всегда видел мир таким какой он есть. А тут вдруг этот медведь. Да и откуда ему тут взяться? Это же кухня, городской квартиры!
- Может по этому ты его и не видишь?
- В смысле?
- Ну ты выбрал его не видеть, как в случае с тем какому глазу верить больше...
- Бред какой то...
- Этот бред - нормальная биохимия твоего мозга, не так ли?
- Эдак можно считать что существует все что только не привидится!
- Справедливо. Равно как, точно так же, можно считать что все что ты видишь не существует.
- И Пети?
- И его сестры и чая, и плюшек и даже кухни.
- А что же тогда останется?
- Ты.
- Почему я?
- А кто задается этим вопросом?
- Вот это уже точно бред!
- Это биохимия мозга. И почему ты решил, что ты друг Пети и вся твоя жизнь от рождения и до смерти не один затянувшейся трип, и что живя и думая что ты сейчас адекватен - это не есть глюк больной собаки, которая сожрала мухомор в лесу? Ведь у собаки тоже есть мозг, со своей биохимией...
Свидетельство о публикации №210021101386
ну а трип - это ваще нечто))) помню даже видел реальные глюки, в комнату вошли три гриба и говорили со мной. после этого я 3 года боялся грибы есть))) единственный реальный глюк за всю жизнь) ну ещё в тот трип я не видел своего тела. тоже интересный "антиглюк". стало страшно, но я сообразил, как проверить. ногой по полу поскрёб - звук пошёл. я успокоился - значит и тело на месте, если звук есть когда шевелишь ногой, которой "нет", которую не видно. комнату, в которой я находился, было видно ))))))
говорят, и правильно, что нужно проверть то, что есть всеми пятью органами чувств.. ищите истину там, где есть пятёрка
Спаситель 11.04.2010 15:44 Заявить о нарушении
Вовяболо 12.04.2010 16:06 Заявить о нарушении
а опровержение твоего утверждения такое: если её никак невозможно интерпретировать или подобраться к ней любыми способами, то и говорить о ней нет смысла, ибо это будет сказано не о ней. если к ней никак не подберёшься, то как её можно какими-то двумя словами описать и утверждать, что она существует? она вообще не нужна, поэтому достаточная реальность к нашим услугам. неизменна и непртиворечива.. пользуйся - не хочу.
Спаситель 12.04.2010 16:42 Заявить о нарушении
Что касается предельной реальности, той самой до которой невозможно добраться по средству концептуального мышления и вербальной логики, то о ней действительно ничего невозможно сказать. Она вне категорий определений и каких-либо дефиниций.
"Тот кто знает, тот не говорит. Кто говорит, тот не знает" (с) Лао Цзы.
Вовяболо 12.04.2010 16:58 Заявить о нарушении
Спаситель 12.04.2010 17:17 Заявить о нарушении
Вовяболо 12.04.2010 17:28 Заявить о нарушении
ты говорил, что костыль веры выбил или призываешь выбить. то есть должна быть реальность, которая познаётся, не принимая на веру никакой информации, что говорят или пишут, показывают о мире, то есть сам познаёшь мир, реальный мир. один мир, в котором все живут - люди, животные и остальные, который не имеет ни одного противоречия, потому что он просто реальный а в реальности противоречий быть не может ))) объективная реальность, которую познать можно. в ней живут люди, которым кажется, что они живут в мире, который на самом деле у них в голове. они видят конечно глазами, но мозг видит не напрямую от глаз, а через дополнительные системы стереотипов, зеркал, фильтров))))))) думаю, уже запутал тебя... или ещё не совсем? ))
Спаситель 12.04.2010 18:08 Заявить о нарушении
Вовяболо 13.04.2010 01:35 Заявить о нарушении
рай на Земле))
Спаситель 13.04.2010 03:11 Заявить о нарушении
Вовяболо 13.04.2010 03:44 Заявить о нарушении