Традиционная парадигма Второй мировой войны

Традиционная парадигма Второй мировой войны, к сожалению, сформировалась на основе пропагандистской антинацистской и антигерманской кампании, организованной и проводившейся союзниками по антигитлеровской коалиции (в первую очередь, Великобритании, США и СССР), победившими нацистскую Германию и её союзников во Второй мировой войне (впрочем, союзники ли это победили Германию или она сама эту войну проиграла – как будет показано ниже, это ещё очень большой вопрос).

Эта парадигма основана на следующих ключевых постулатах:

- Вина за развязывание Второй мировой войны лежит исключительно на нацистской Германии

- Вторая мировая война в Европе была единственной войной – между нацистской Германией и её союзниками, с одной стороны, и странами антигитлеровской коалиции, с другой

- Вторая мировая война в Европе была войной между силами добра (антигитлеровской коалицией) и силами зла (нацистской Германией и её союзниками)

- Антигитлеровская коалиция была коалицией сил добра

- Страны антигитлеровской коалиции освобождали свою и/или другие территории от нацистских оккупантов

- Для каждого участника Второй мировой войны нравственный выбор был очевиден – он или она должен был сражаться на стороне антигитлеровской коалиции против нацистов и их союзников, ибо это был выбор между добром и злом

- Вторая мировая война в Европе завершилась великой победой стран антигитлеровской коалиции

- Вторая мировая война в Европе завершилась победой сил добра над силами зла

- Военные преступления и преступления против человечности совершали исключительно нацисты и их союзники, за что и понесли вполне заслуженное наказание

Эта парадигма имеет целый ряд существенных недостатков ибо, мягко говоря, не вполне соответствует действительности (иными словами, слишком уж многие события и документы времён Второй Мировой войны и вообще первой половины ХХ века ей не только не соответствуют, но и прямо противоречат).

Но самым главным её недостатком является сознательное или бессознательное обеление (а то и вовсе легитимизация) другого очень даже бесчеловечного и дьявольского режима - сталинского. На основе того, что сталинский режим воевал с бесчеловечным и дьявольским нацистским режимом (и победил его – или, что более похоже на правду, нацистский режим проиграл сталинскому), почему-то делается вывод о том, что сталинский режим не был ни дьявольским, ни бесчеловечным, а был, наоборот, праведным и человечным. Иными словами, что если Зло борется с другим Злом и побеждает его, оно перестаёт быть Злом и становится Добром.

Это всё равно, что делать вывод о том, что если, например, солнцевская ОПГ борется с тамбовской ОПГ за контроль над промышленным предприятием АБВ в городе Н (а на Восточном фронте Второй мировой войны примерно это и происходило – только в куда бОльших масштабах) и известно, что тамбовская группировка является, действительно преступной, то солнцевская группировка преступной не является. Что, разумеется, совсем не так.

Эти и другие более или менее очевидные недостатки традиционной парадигмы Второй мировой войны и потребовали разработки новой парадигмы, в которой эти недостатки будут устранены (что позволит сделать её куда более соответствующей реальности – т.е., историческим фактам и документам).