Когда же Вы поверите Марксу, а не Горбачеву?

     Когда же Вы поверите Марксу, Энгельсу и Ленину, а не Горбачеву и Сталину? или хотя бы поинтересуетесь их идеями?
    Под руководством Симоненко, Зюганова, Мороза, Витренко, Андреевой... наши партии продолжают и защищают идеи Горбачева и Сталина, а не Маркса, Энгельса и Ленина, как записано в программах и уставах. Поэтому вся наша борьба - это лай моськи на слона, поэтому народ и пошел за Януковичем, Тимошенко, Тигипко..., а не за нами. Чтобы народ пошел за нами и голосовал за нас, мы должны заменить идеи Горбачева и Сталина идеями Маркса, Энгельса и Ленина. Только с этого начнется перестройка от кризиса к прогрессу. Другого пути выхода из кризиса нет ни в природе, ни у бога.   

   Сначала надо разобраться в теории, тогда у нас будут реальные, а не виртуальные результаты на практике, и народ пойдет за нами. Зачем изобретать велосипед под именем дикого капитализма? Если изученные Марксом, Энгельсом и Лениным рабство, феодализм и первобытно-общинный строй прекрасно объясняют все наши проблемы и подсказывают нам, как их надо решать. Так нет же, каждый выдумывает своё сверхумное, ставя себя умнее не то что Иисуса, Маркса..., а вообще природы(бога). Пусть уже Гитлер, Сталин, Горбачев, Саакашвили, Ющенко... но умные должны быть скромнее и не ставить себя над богом: законы природы старше придуманных кем бы то ни было и где бы то ни было, поэтому их надо искать, как учили Иисус, Маркс... а не выдумывать, сваливая с больной головы на здоровую, как делали Сталин и Гитлер, расстреливая других за собственную тупость.

     Маркс, Энгельс и Ленин всегда объясняли все законами природы, а не происками козлов отпущения. Отставание Урала от Донбасса Ленин объяснял отсутствием дорог и наличием "освященных веками" устоев и традиций - пережитков рабства и феодализма: "остатки дореформенных порядков, сильное развитие отработков..., низкая заработная плата..." (ПСС, т.3, с.488). Не сомневаюсь, что Сталин, Горбачев, Ющенко, Медведев, Симоненко, Зюганов, Янукович... объяснили бы не этим, а происками козлов отпущения, как объясняют просчеты в коллективизации и отставание СССР, России, Украины... от Европы.

    Пожар в Риме и прочие пакости Нерон объяснял происками христиан, как и некоторые другие президенты Рима. Инквизиция, Гитлер, Сталин, Мао, Горбачев, Ельцын, Дудаев, бен Ладен... объясняли всё происками ведьм, еретиков, террористов, евреев, партократов, русских, врагов перестройки, рейха, народа и фюрера, неверных и прочей нечистой силы и козлов отпущения. Но сейчас в ХХI веке объяснять кризис, а тем более возрождение торговли людьми, запрещенной еще Александром II в 1861-м, чьими-то происками умным явно не к лицу. Потому что обновили её не империалисты, а обновленные ЦК КПСС и ВС СССР по прихоти Горбачева пережитки рабства: зарплата 20%, её задержки и выдача продуктами и одеждой вместо денег, долги по зарплате, прожиточный минимум...

    Это и есть причина кризиса, а не чьи-то происки так же, как реформы Петра и Екатерины были причиной кризиса в России до 1861 года. На реформах Горбачева прогресс невозможен, как и на реформах Петра и Екатерины. Поэтому прекрасная многообещающая предвыборная программа Януковича и предлагаемые фракцией КПУ в В.Раде законы кризис может и ослабят, но не остановят и лопнут мыльными пузырями, как и перестройка, украинский прорыв и прочие антикризисные, потому что основаны на идеях Горбачева и Сталина, а не на экономических законах развития общества, открытых Марксом...

     Александру II в 1861 империалисты не помешали отменить пережитки рабства и феодализма. А разве могут империалисты в Вашингтоне, Лондоне... помешать Симоненку, Януковичу, Литвину... в Киеве, Зюганову, Медведеву, Путину... в Москве и вообще любому способному пошевелить своими мозгами в любом селе или городе понять, что по идее Маркса, Энгельса и Ленина торговля людьми, прожиточный минимум, субсидии, зарплата 20% от производимой прибавочной стоимости, её несвоевременная выплата или выдача продуктами и одеждой вместо денег, долги по зарплате... - это пережитки рабства; дачи, огороды, приусадебное земледелие и зарплата 50% произведенного - феодализма, а бартер - первобытного строя?!

    А разве империалисты даже вместе с БЮТ, ПР,  "Яблоком"... могут помешать фракциям КПУ и КПРФ сказать об этом в Думе и В.Раде и предложить манифест о даровании свободы от пережитков рабства, феодализма и первобытного строя и зарплате рабочим не менее 50% производимой прибавочной стоимости не реже одного раза в месяц полностью и только деньгами. Хотя в предвыборной программе Симоненко и появился наконец-то пункт о зарплате рабочим 60%, но потребовать в В.Раде принять такой закон никто и не собирается. Неужели трудно понять, что на рабской зарплате рабочим в 20% надеяться на прогресс бесполезно?

   Вдолбленные Сталиным идеи о происках козлов отпущения - это мракобесие такое же, как и порча или сглаз нечистой силы, и не позволяют никому понять, что по идее Маркса, Энгельса и Ленина наш кризис является результатом обновления Горбачевым в экономике не только и не столько капиталистических, сколько рабских и феодальных пережитков и даже первобытного бартера обновивших даже торговлю людьми. Уже 25 лет никто не видит, что возвращая нас в капитализм, Горбачев "немного" промахнулся и вернул нас еще и в рабство и феодализм, а бартером вообще в первобытный строй. Сухой закон Горбачева  давно уже отменили, давно пора отменить и обновленные им пережитки.
 
    Кто же и когда поймет и поверит, что по идее Маркса, Энгельса и Ленина в капитализме люди торгуют только лишь своим физическим или умственным трудом и его результатами: товарами, деньгами, услугами, идеями..., но не друг другом? По их идее торговля одних людей другими без земли и без семьи - это рабство в любом веке. В первобытном строе людьми еще не торговали, а в феодализме торговали уже не индивидуальными трудовыми деятелями, а кооперативами: крепостным вместе с его семьей, дачей(наделом), жильем, скотом, инвентарем и прочим имуществом.

   По идее Маркса при капитализме ни о каких задержках зарплаты или долгах не может быть и речи вообще даже в принципе: "Фабрика идет, и он работает; барыши сменились убытками - он берет свою котомку и уходит так же скоро и легко, как и пришел" (В.И.Ленин, т.3, с.486). Долги могут быть только в феодализме:  "Когда читаешь... "сведение о рабочей команде находившейся в задолжении при цеховых работах Артинского завода", то невольно... справляешься с датой: неужели это в самом деле 1894, а не какой-нибудь 1844год?" (там же). 

    Прекрасно вижу, что никто не хочет и слушать об идеях Маркса и Ленина, но нисколько этому не удивляюсь: иезуиты тоже не хотели слушать Галилея, Бруно, Сервета..., Ирод - Иисуса, а Сталин с Гитлером вообще слушали каждый только самого себя лично и больше никого, как и Ющенко с Саакашвили. Конечно, сделанное Архимедом, Коперником, Менделеевым... понять легче, чем деятельность Иисуса, Маркса, Ленина..., но можно.

   Это животным и растениям идеология не нужна, а жизнь людей как раз и зависит от идей: "Идеи становятся силой, когда овладевают массами". Идеи Гитлера, Сталина, Мао, Пол Пота, Горбачева, Дудаева, Ющенко, Саакашвили... несут народам кризисы, войны, расстрелы, голод, концлагеря, терроризм, ненависть к евреям, коммунистам, империалистам, русским...

    К сожалению, идеи Медведева, Путина, Януковича, Симоненко, Зюганова, Витренко... продолжают кризисы и ненависть, потому что основаны на идеях Горбачева и Сталина, защищают их и заставляют нас жить по этим "законам" дальше вместо того, чтобы заменить их умными соответствующими законам природы.

   Только идеи Иисуса, Маркса, Ленина, Сократа, Конфуция... ведут к миру, благополучию и процветанию, потому что основаны на законах природы (бога) для общества, а не на чьих-то оторваных от жизни арийских, или украинских амбициях. Точно так же, как космонавтика возможна только на идеях Коперника, Галилея..., а не Аристотеля и Птолемея. Сейчас надо заменить идеи Сталина и Горбачева идеями Маркса. Только это остановит кризис и терроризм. Нравится кому-то или нет, но  марксизм - это наука об устройстве и развитии общества, а не кровожадные домыслы Сталина, естественное продолжение христианства. И пришел на смену ему, исламу..., как и они когда-то сменили древние -измы.

    Открытые Архимедом, Коперником, Ньютоном, Менделеевым, Исусом, Марксом, Лениным... законы природы не изменяются от чьих бы то ни было симпатий и антипатий и не подчиняются ни царям, ни депутатам, ни народу, как бы кому ни хотелось. Это нам нужны открытые ими законы, а не им. Поэтому и надо разобраться, где у нас законы природы, а где - выдумки аферистов, кровожадных, как Сталин, Дудаев, Ющенко, Саакашвили, или просто бездарных, как Горбачев.

   Верить Архимеду, Иисусу, Копернику, Марксу, Менделееву, Ленину... и повторять за ними - это одно дело, и означает признание открытых ими законов природы. А верить Птолемею, Аристотелю, Моисею, Гитлеру, Сталину, Горбачеву, Ющенку... и повторять за ними о превосходстве еврейской, арийской, украинской, грузинской... расы, о происках врагов народа, рейха, фюрера, коммунистов, империалистов, террористов..., что Земля - диск на 3-х китах, что голод и расстрелы - социализм, а торговля людьми - капитализм..., означает нежелание шевелить собственными мозгами, продолжение и защиту ошибок и заблуждений и даже явного бреда.

    Чтобы остановить кризис, надо поверить Марксу, а не Горбачеву.
    К сожалению, я не нашел законы природы позволяющие останавливать авантюристов и отменять их авантюры без трупов и крови только силой ума. Такие законы в природе есть. И может быть именно Вы их найдете!

    Римляне Маркса не читали, о  классовой борьбе не подозревали, интернета и мобильных у них не было и даже простых телефонов и газет, но были куда умнее нас: перестройки Калигулы, Нерона... они терпели недолго и быстро отлучали от власти их авторов вместе с их реформами, причем сами же одноклассники-рабовладельцы. А мы уже 25 лет терпим горбачевскую, а теперь еще и ющенковскую, хотя самого Горбачева давно уже катапультировала сама жизнь, как тупого самовлюбленного афериста оказавшегося явно не на своем месте. Это говорит о том, что в природе есть законы позволяющие отлучать аферистов от власти без войн и революций, без трупов и крови. Но его реформы остались и мешают нам жить сообразно законам природы для общества. Потому что никто не хочет или неспособен понять, что его реформы не столько капиталистические, сколько рабские и феодальные, и даже первобытные - бартер. Они уже вернули торговлю людьми - абсолютный показатель рабства, не имеющий никакого отношения к капитализму.

    Выборы - это ещё не демократия: выбирали Давида на царство до нашей эры, Романова - в 1613 году, королей в Польше, нескольких президентов в Риме..., но власть у них была абсолютной. При этом у президентов Траяна, Веспасиана... и Нерона, Калигулы... власти было одинаково, но у одних был золотой век, а при других римляне боялись выходить на улицу. По-моему, это потому что у первых были ум, честь и совесть, а у вторых не было.

    Под критерии идеального президента (http://president2010.org/news/565423) отлично подходят Гитлер, Сталин, Муссолини, Мао, Пол Пот, Горбачев, Дудаев, Саакашвили,  Ющенко и другие "способные принимать жесткие решения". Даже Иисус не подходит, потому что действовал не силой, а разумом, я бы сказал силой ума. А они как раз и решали все силой(1) расстрелов, концлагерей и своей абсолютной власти ни на кого не обращая внимания(2) без каких-либо эмоций(3). Постоянно(4) и целеустремленно(5) строили и перестраивали рейх, социализм немецкий, окончательный и бесповоротный... Признавали ошибки(6) врагов рейха, народа и фюрера и уничтожали их, а сами вообще не ошибались: "Я никогда не ошибаюсь! Любое мое слово принадлежит истории!" (А.Гитлер). По-моему, лучше б не было такой продуктивности(7), масштабности(8) и реальности(9) их окончательных решений еврейского, кулацкого, алкогольного и прочих вопросов. А уж в отсутствии добрых намерений(10) их обвинять вообще нельзя: каждый жертвовал собой для блага мирового пролетариата, арийцев, советского народа, чеченцев...
    Зато ни слова не сказано об обязанности вождя организовать жизнь народа сообразно законам природы(бога) для общества, как учили Иисус, Сократ, Марк Аврелий, Маркс..., а не своим классовым, арийским, чеченским, украинским... амбициям

    Сократ прав: "Совесть - вот бог способный преобразить мир".
    Знаю, что "взывать к совести тех, у кого её нет, - дело бесполезное". Но если у Ющенко с Саакашвили нет даже рудиментов совести, то у Медведева, Лукашенко, Путина, Симоненко, Зюганова..., Вас мне кажется совесть есть. А может её хватит, чтобы вернуть нас к обещанному капитализму из рабства, в котором мы оказались?
 
    Что-то знаете Вы, что-то знаю я, что-то знают другие, поэтому надеюсь, что сложив наши знания вместе, мы сумеем найти законы природы позволяющие отлучать аферистов от власти и отменять их авантюры без трупов и крови, а только силой ума. Как сенат Рима остановил перестройку Нерона, Александр II - реформы Петра I и Екатерины II, Ленин - царские, а потом военный коммунизм - НЭПом, Хрущов - сталинские, Брежнев - его кукурузные, а Горбачев - все их своими рабско-феодально-первобытными, которые принимали не империалисты, не в Вашингтоне, а ЦК КПСС и ВС СССР в Москве во Дворце съездов под бурные овации и аплодисменты депутатов и делегатов. Их и надо заменить экономическими законами природы, прежде всего зарплатой рабочим более 50% от произведенного не реже одного раза в месяц полностью и только деньгами.

   Сталину, Чемберлену, Даладье, Тельману, Вельсу... так и не хватило ума вовремя остановить Гитлера, как и нам Горбачева, Дудаева, Ющенка, Саакашвили. Но Даладье... уже не поумнеют и ошибок своих не исправят, а мы еще можем, если захочем. Для этого надо все назвать правильно, тогда найдется и правильное решение. А если мы и дальше будем пресмыкаться перед Ющенком, Горбачевым, Сталиным... называя черное - белым, а белое - черным, демократией - самодержавие, президентом - самозванца, капитализмом - обновленные в 1985 пережитки рабства, обновившие даже торговлю людьми, социализмом - голод и расстрелы, то ни о каком прогрессе не может быть и речи. Все эти новые программы лопнут мыльными пузырями, как и старые.

      "Судьба жителей Ленинграда Гитлера не интересовала", как и Сталина судьба умиравших от голода, выдуманных им "врагов", военнопленных... К сожалению, и судьба жителей Украины, России, Грузии... наших вождей тоже не интересует. Хотелось бы ошибаться, но сам кризис, терроризм... показывают, что это так.
    У нас не просто бездарное правительство. Но беда не в этом, а в том, что мы, оппозиция, ещё тупее. Если бы мы были хотя бы чуть-чуть умнее, то никакого кризиса, безработицы, Чечни, Югославии... не было бы. Всё это мы имеем из-за того, что уже 25 лет абсолютно никто не хочет или неспособен понять, что возвращая нас в капитализм, Горбачев "немножко" промахнулся и вернул нас ещё и в рабство, уже дошедшее до торговли людьми  и феодализм, а бартером вообще в первобытно-общинный строй. Поэтому сначала мы должны вернуться в капитализм из первобытных дебрей, а потом уже строить его или бороться с ним. Первым шагом для этого надо, чтобы президенты, Дума или В.Рада приняли закон о зарплате рабочим не менее 50% от производимой прибавочной стоимости. Этим мы вернемся хотя бы в феодализм из рабства уже торгующего людьми.    

    В США и в России рабство было до 1861 года, но у нас оно было вместе с феодализмом. Петр I действительно прорубил окно в Европу, но "вел" Россию в Европу точно так же, как и Ющенко Украину.
    Петр I не давал предвыборных клятв, а просто вытаскивал отсталую Россию из кризиса, как и Горбачев, Ельцин... Но так и не вытащил, потому что сделал рабочих крепостными, а не вольнонаемными, как в Европе. А Екатерина II еще и разрешила продавать их без земли и без семьи, т.е., обновила рабство: рабочих на тульских и уральских заводах и помещичьих фабриках не нанимали на работу, а продавали и покупали, как рабов, но кормили, одевали и лечили они себя сами, как крепостные, со своей дачи (надела), а не зарплатой. Как и мы, врачи, рабочие, учителя... сейчас выживаем тоже дачей ("в Риме учителя и врачи в основном были рабами", а раб в Риме получал за свой труд больше продуктов, одежды и лечения, чем мы можем купить на свою "зарплату", не говоря уже о безработных), хотя официально нас не продают и не покупают.

    Поэтому и не было капитализма, а Россия была самой отсталой до 1861 года и в таком же экономическом кризисе, как и мы сейчас, когда Александр II - царь, а не коммунист и даже не демократ в ХIХ веке еще до Ленина понял, что России мешают не чьи-то происки, а навязанные Петром и Екатериной пережитки рабства и феодализма, и отменил их 19.02.1861. Манифестом. Именно с этого и началось "Развитие капитализма в России. (пошел) Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности" (В.И.Ленин, ПСС, т.3). А мы в ХХI веке не можем 25 лет понять, что причиной нашего отставания являются обновленные Горбачевым пережитки того же рабства и феодализма, но уже другие - их много разных.

   Поэтому наше строительство "капитализма" привело к возрождению торговли людьми. Петру и Екатерине простительно: Маркса и Ленина они не читали, поэтому еще не знали, чем отличаются рабство, феодализм и капитализм друг от друга, но сейчас называть торговлю людьми капитализмом академикам и докторам наук, особенно коммунистам, явно не к лицу. Какие Вам еще нужны аргументы и факты, чтобы Вы поверили Марксу, Энгельсу и Ленину, что торговля людьми - это абсолютный показатель рабства, а не капитализма?!

    По теореме Маркса кризис и его производные (безработицу, торговлю людьми, терроризм, рост цен и преступности...) остановит только лишь одно-единственное средство - зарплата рабочим не менее 50% производимой прибавочной стоимости не реже одного раза в месяц полностью и только деньгами, - это экономическая основа, базис капитализма. А у нас зарплата составляет всего лишь 10-20% произведенного, а 80-90% демократия забирает налогами: НДС, на прибыль, подоходный, коммунальные... Монголо-татарское иго забирало дань-налоги 10%, а 90% оставляли порабощенным подданным. Даже царь и помещики были не такими жадными, как наша демократия: они забирали оброк-налог 50%, а 50% оставляли крепостному. Или он работал 3 дня барщину и 3 дня на себя обеспечивая прожиточный max и min сам. Это и было зарплатой крепостного - базис феодализма.

    А наш прожиточный минимум - это не просто пережиток рабства, а его базис. По Конституции Рима бесплатно 1,5 кг хлеба в день, раз в год одежда и лечение и были минимальной зарплатой раба за его труд, которую некоторые работодатели задерживали или вообще не выдавали. Строительство капитализма на базисе рабства и есть причина кризиса. Поэтому никакая надстройка, абсолютно никто и ничто другое кроме зарплаты 50% кризис не остановит. Ни повышение пенсий и зарплат, потому что цены успевают вырасти быстрее, чем мы получить эти деньги, ни инвестиции, революции, выборы, расстрелы, президенты, депутаты, партии, религии, ни бог, ни царь и не герой...

    Но именно они, причем любой из них - Лукашенко, Симоненко, Янукович, Зюганов, Дума, В.Рада..., Вы могли и могут запросто в любой день остановить кризис без выборов и революций, как точно такой же кризис Александр II остановил 19.02.1861. Для этого нужны не выборы, а манифест о зарплате рабочим не менее 50% произведенной добавленной стоимости. Если крепостной получал 50% произведенного им в феодализме, то рабочий в капитализме не может получать меньше.

    Маркса и Ленина Тимошенко конечно не читала, но 2 декабря она повторила по ТВ   сказанное Марксом 150 лет назад: в нормальных капиталистических странах зарплата рабочих составляет более 50% от производимой прибавочной стоимости (добавленной стоимости или себестоимости), а налоги менее 50%. У нас же в экономике рабских признаков организации труда у нас больше, чем капиталистических: рабочие получают 20% от своего труда, а 80% - налоги: 20% НДС платят заводы, где мы работаем, +20% НДС платим мы сами в стоимости товаров и услуг, +25% налог на прибыль, +15% подоходный налог, +налоги на квартиру, отопление... И в результате многим не остается даже на прожиточный минимум раба в Риме: 1,5кг хлеба в день, раз в год одежда и лечение. Уже в феодализме не было прожиточного минимума: крепостной оставлял себе 50% урожая, а 50% отдавал оброк(налог), или работал 3 дня на себя и 3 дня барщину, сам обеспечивая себе и max и min. Даже монголо-татарское иго отнимало налог-дань 10%, а 90% оставляло порабощенным подданным, а у нас забирают у рабочих 80%, оставляя 20%. Из-за этого у нас и кризис, и классовая борьба не идет.

    Если Вы не верите Марксу, то может поверите хотя бы Тимошенко? Только она заинтересовалась соотношением налогов и зарплаты, остальных это не интересует: им нужны происки оранжевых, коммунистов, империалистов...
     Кто же остановит начатое в 1985-м под руководством Горбачева издевательство над народом? Кто вернет нас из рабства, в котором мы живем уже 25 лет, в обетованный Горбачевым и демократией капитализм? Кто может запретить Медведеву, Думе, В.Раде принять закон о зарплате рабочим не менее 50% от произведенного? Зарплата рабочих должна зависеть от результатов труда, а не от цен на базаре, не от какого-то минимума в 1,5кг хлеба в день и не от чьих-то амбиций - это 1-й закон экономики. Просто повышать зарплату бесполезно: цены успевают вырасти быстрее, чем мы получить эти деньги.

    Знаю, что всех обижу, но "не признавать того что есть - нельзя: оно само заставит себя признать" (Ленин). Не только народ, но и все вожди, партии, Дума, В.Рада  уже 25 лет не способны понять, что Горбачев загнал нас, как стадо баранов, в рабство больше, чем в капитализм, потому что не знают, чем они отличаются друг от друга.

     Уровень средневекового интеллекта не позволял иезуитам понять Коперника, Галилея и Бруно, что Земля - шар, а не диск. Неужели сейчас в ХXI веке не найдется ни одного вождя и ни одной партии способных понять Маркса и Ленина, что торговля людьми, прожиточный минимум, долги по зарплате, выдача её продуктами и одеждой вместо денег... - это рабство, и вернуть нас в обетованный Горбачевым, Ельцыным... капитализм или хотя бы феодализм с доходом трудяшегося 50% от его труда.

    Ватикану понадобилось почти 400 лет, чтобы понять Коперника, Галилея..., поверить им, что Земля - шар, а не диск и реабилитировать Бруно. Идеи Иисуса пробивались 300 лет. А сколько же лет или столетий понадобится, чтобы Вы или хоть кто-то из наших вождей пошевелил своими мозгами, а не горбачевскими и сталинскими, и понял Маркса и Ленина, что торговля людьми... - это рабство, а не капитализм, и поверил, что бороться с ними надо по-разному. Хотя иногда убеждения и мнения меняются очень быстро. В воскресенье народ встречал входившего в Иерусалим Иисуса возгласами: "Осанна!" А уже в пятницу этот же народ кричал Понтию Пилату: "Распни его!"

   До 22 июня 1941 года Сталин безоговорочно верил Гитлеру, а не своей разведке, но с этого дня верить ему перестал. К сожалению, было уже поздно. Если бы он раньше поверил Зорге и другим, а не своему другу с августа 1939 - Адольфу, то такой катастрофы в 41-м не было бы. А если бы Вы и остальные демократы, кандидаты, депутаты... верили Марксу, что торговля людьми, долги по зарплате... - это рабство, а не Сталину и Горбачеву, что это  - капитализм, то никакого кризиса, Чечни, Югославии..., как и погибших в них тоже не было бы, и никакие ющенки с сакашвилями над нами бы не издевались.

    Сталина переубедила война, а кто или что может переубедить Вас, чтобы Вы поверили Марксу и Ленину, а не Горбачеву, и отменили обновленные им пережитки рабства. День, когда зарплата рабочим станет хотя бы 50% от произведенной добавленной стоимости, и будет поворотом от кризиса к прогрессу, как это уже было 19.02.1861 года с отменой Александром II перестроек Петра I и Екатерины II.
   
    Александр II освободил нас от реформ Петра и Екатерины, Сталин - от реформ Гитлера, Хрущев - от его кровожадных, Брежнев - от кукурузных... А кто же освободит нас от рабских и первобытных реформ Горбачева?! Кто вернет нас в обетованный Горбачевым капитализм или хотя бы в феодализм из рабства? В котором мы оказались благодаря его перестройке и нежеланию верить Марксу, Энгельсу и Ленину, что торговля людьми - это рабство, и не может быть капитализмом так же, как Земля - это шар в космосе, и не может быть диском на 3-х китах под хрустальным колпаком. Это мы помогали Горбачеву, Ельцыну... загнать народ в рабство, называя его капитализмом, а сейчас помогаем удерживать его в этом же рабстве, продолжая называть даже торговлю людьми капитализмом

     Не ставлю себя умнее всех, но и тупее всех тоже, а просто утверждаю, что кроме выборов, революций, импичментов... есть и другие способы влиять на ход событий, не надо и 2,5 млн платить и ждать "выборов" ("Вот приедет барин, барин нас рассудит": придет народ и выберет лучшего). Президентами Иисус, Маркс, Энгельс... никогда не были, депутатами и генеральными секретарями партий тоже, да и в выборах они не участвовали, и дипломов у Сократа, Иисуса, Конфуция... не было ни настоящих, ни купленных, а Магомет вообще был неграмотным, но для человечества они сделали пользы больше, чем все ироды, людовики, доктора и академики, а особенно Гитлер, Сталин, Горбачев... Да, "Сталин - величайший гений, спасший и возвеличивший СССР и Россию, советский и русский народ!" Абсолютно с этим согласен.

    Но это лицевая сторона медали, а есть и другая обратная. Он не продолжал идеи Маркса и Ленина, а прикрывал ими свою кровожадность: отравил Ленина, в 1937 растоптал сделанное Лениным в 1917 - утопил власть народа в крови и реставрировал самодержавие, хитро названное культом личности, демократией, партократией, СИСТЕМОЙ, советской властью...
Хотя советской она была только при Ленине, а потом сталинской, хрущевской, брежневской, горбачевской, но называлась советской. Благодаря этому Хрущев, Брежнев, Горбачев, Медведев, Симоненко, Зюганов... делают не то, что нужно в данной ситуации, а что им вздумается, при этом партия и делегаты только горячо поддерживали и одобряли бурными продолжительными аплодисментами любые их выдумки, а сам Сталин, Горбачев, Ющенко и Саакашвили вообще издеваются над народом, а народ не может даже защитить себя, и никто ничего не может сделать. Сталин задушил голодом, расстрелял только за то, что думали о социализме не так, как он, и погубил в финской, а особенно в Великой Отечественной войнах миллионы ни в чем не повинных людей. Больше, чем Грозный, Нерон, Чингис-хан... вместе. Даже Николай-кровавый - по сравнению с ним - ангел.

     Да и наш кризис благодаря его окончательному и бесповоротному "социализму" и "демократии". Если голод и расстрелы - социализм, значит выходит, что коммунизм - это кладбище. Но Маркс и Ленин не учили гнать народ к социализму под дулом пулемета и строить его на трупах - это уже сталинская интерпретация марксизма, как и капитализм торгующий людьми - горбачевская. Кто-то обожествляет Иисуса, Моисея, Магомета, Маркса, Ленина..., а кто-то Гитлера, Сталина, Бандеру, Горбачева, Дудаева, Ющенка... "Взглядов, вбитых в голову с детства, невозможно вышибить никакими доводами", даже если Земля - шар, такие утверждают, что диск.

    Но судить сейчас Сталина и коммунистов, как "смело" требует Ющенко (в 37-м он бы такого не потребовал, а "мертвого льва может смело лягнуть даже осел") - это все равно что судить Ирода за Иисуса или Ватикан за костры инквизиции. Надо не превозносить и не проклинать, не судить и не награждать, а понять, что Сократ, Иисус, Маркс, Энгельс, Ленин, Марк Аврелий... искали законы для людей в природе (у бога), а Гитлер, Сталин, Горбачев..., а не империалисты выдумывали свои собственные и силой концлагерей и расстрелов заставляли народ жить по этим "законам". Путин, Медведев, Симоненко, Зюганов, Ющенко, Янукович... заставляют нас жить по этим "законам" дальше вместо того, чтобы заменить их умными соответствующими законам природы.

    Сталин, Хрущев, Брежнев... нарушали одни законы природы для общества, Горбачев - другие. По-моему, именно над этим и должны прежде всего подумать коммунисты и все умные способные шевелить своими мозгами, чтобы разобраться в этом самим и объяснить остальным неспособным или нежелающим думать своей головой, а только повторять за кем-то даже не задумываясь, а что же он повторяет. Точно так же, как повторяли и повторяют за Гитлером, Сталиным, Горбачевым, бен Ладеном, Ющенком...

   Снижение цен Сталиным и устранение безработицы Гитлером некоторые превозносят как грандиозные достижения и успехи. Это если читать только Геббельса и Гитлера или только Сталина, а если почитать ещё и Маркса и Ленина, то отрицательные результаты их власти больше, чем положительные: это Сталин открыл дорогу Горбачеву и кризису. 
   Конечно, Сталин - личность многогранная, и долго еще будут разбираться, чего он сделал больше - хорошего или плохого. Он правильно развивал коллективную трудовую деятельность в крупном основном промышленном бизнесе - это основа капитализма и социализма, а индивидуально-кооперативный (первобытно-общинный) труд в мелком подсобном бизнесе - основа первобытного строя, рабства и феодализма не нуждавшихся в больших объемах продукции. Как ни странно, но и Гитлер делал добрые дела: убрал безработицу, построил дороги, по которым будут ездить не одно поколение. Правда, работу он дал очень даже странную: уничтожать других людей. Но и Сталин занимался тем же чужими руками.

    Выборы  показали, что мы, коммунисты, нисколько не укрепили своих позиций и на предстоящих выборах в В.Раду можем вообще не попасть, как и Мороз, Витренко... Вернуть партии авторитет и доверие народа, которые были при Ленине, может только возвращение к идеям Маркса, Энгельса и Ленина. Прежде всего идея о том, что капитализм - это торговля людей своим трудом и его результатами, а не другими людьми, при зарплате рабочим более 50%. К сожалению, Симоненко не прошел на киевский престол. Но разве это означает, что мы должны еще 5 лет сидеть сложа руки в ожидании выборов, а рабочие еще 5 лет получать зарплату 20%? А разве сейчас у него, а также Зюганова мало власти?! Разве могут империалисты, террористы... помешать любому из них предложить в Думе и В.Раде закон (манифест) о зарплате рабочим не менее 50% от производимой прибавочной стоимости (добавленной стоимости, себестоимости) не реже одного раза в месяц полностью и только деньгами, и добиться, чтобы его приняли?! Если нам, коммунистам, хватит ума сделать такую зарплату, то это вернет нашей партии авторитет и доверие народа. И на следующих выборах народ проголосует за нас, за Симоненко и Зюганова. А если мы и дальше под их руководством будем защищать идеи Горбачева и Сталина, а не Маркса, Энгельса и Ленина, как записано в наших пограммах, и бороться с происками козлов отпущения, то народ высадит нас на обочину истории, как и Витренко с Морозом.
 
   Земля не перестала вращаться из-за того, что средние века верили Аристотелю и Птолемею, а не Копернику, Галилею и Бруно. Но сейчас кризис, терроризм... у нас именно из-за того, что все верят Горбачеву, Сталину, Ющенку..., а не Марксу, Энгельсу и Ленину. Но я все-таки надеюсь, что хотя бы кто-нибудь поверит именно Марксу, а не Горбачеву... и наладит у нас нормальную жизнь сообразно законам природы, а не чьим-то маниакальным амбициям.
 
   Иисус, Сократ, Маркс... учили искать законы для людей в природе, у бога, а Гитлер, Сталин, Горбачев... выдумывали свои, ставя себя выше природы, бога, а потом голодом, расстрелами, концлагерями, перестройками... втискивали народ в прокрустово ложе этих "законов". Чьи же идеи продолжите Вы? Гитлера, Сталина, Горбачева... или Иисуса, Маркса, Ленина?! Пусть уже Ющенко ненавидит их больше, чем Гитлер, чем Ирод - Иисуса, но неужели и Вы, и все остальные тоже?! Тем более, что все называют себя продолжателями именно идей Иисуса, Маркса..., а не Гитлера, но на деле не знают их, а только прикрывают ими свои выдуманные, как и Гитлер, Сталин, Муссолини, Горбачев, Ельцын... А все только повторяют за ними, не желая пошевелить собственными мозгами и разобраться, кто же ошибается? Иисус и Маркс или мы?!
 
   Иисус никогда не учил ставить еврейское, немецкое, украинское... превыше всего, сжигать людей на кострах, как и Маркс и Ленин травить голодом, расстреливать, гнать народ к социализму под дулом пулемета и строить его на трупах, а также называть капитализмом первобытно-общинный бартер, рабские торговлю людьми, прожиточный минимум... Это выдумали иезуиты, Гитлер, Сталин, Горбачев, Ющенко, Саакашвили, Симоненко, Зюганов, Витренко, Андреева... утверждающие, что обновившаяся у нас торговля людьми, которой не было с 1861 года - это дикий капитализм. А Маркс, Энгельс и Ленин учат нас, что торговля людьми без земли и без семьи - это дикое рабство в любом веке, а вместе с семьей, наделом, жильем, инвентарем, мелким бизнесом - дикий феодализм.    
 
   Может я в чем-то ошибаюсь - не ставлю себя умнее всех, а тем более богом, как Ющенко, но и тупее всех тоже, а просто утверждаю: торговля людьми - это рабство, а не капитализм.  А как считаете Вы? Ответьте, пожалуйста, торговля людьми - это, по-Вашему, рабство или капитализм? А Ющенко?! правил законно или самозванцем?


Рецензии
"А если мы и дальше будем пресмыкаться перед..."

Пресмыкание - нормальное состояние истинного коммуниста. Так что "если" можно смело убрать.

Алекс Петровский   13.02.2010 18:09     Заявить о нарушении
Александр!
Маркс, Энгельс и Ленин пострашнее Сталина энд Компани! Все тираны или около того, кого Вы называете, им в подметки не годятся. Дело в том, что тиран он и есть гонитель, душитель и т.д. Его время пройдет, его заклеймят и забудут или будут вспоминать, как душегуба. А вот теоретики коммунизма - эти закрученные ученые фразы - брали на мушку не одну душу!
У Маркса весь анализ теории прибавочной стоимости заканчивался словами о кануне революции. Он "обосновал" этот ужасный переворот. Почитайте переписку Маркса с нашим Бакуниным, анархистом. Бакунин заметил в диктатуре пролетариата Маркса еще более страшный вариант развития общества. Почитайте! И увидите! Капитализм по сравнению с коммунизмом - просто рай небесный. Почитайте Бердяева, Мельгунова и др.
Но самое страшное даже не то, что у Маркса только нарождающийся тогда пролетариат совершит этот переворот (революцию). У Маркса нет победы революции в одной стране! А Ленин выдумал эту еще большую несуразицу: победа в отдельно взятой стране (и совершили эту революцию в России). За счет того, что по Брестскому миру отдавали кучу земли! Потом гражданская война! Такие жертвы! Ради обмана: все будут счастливы с общественной собственностью.

Так вот самое страшное, что сделали коммунисты, даже не то что, перевернули общественный строй и посадили кухарок управлять государством, а то, что отобрали у людей их культуру, их религию. Самое главное, что вместо икон в избах люди повесили портреты Маркса, Энгельса, Ленина. Россия чуть не поплатилась за это своей идентификацией. Еще бы немного - и мы бы со всеми распрекрасными идеями коммунизма ходили в батраках у немцев и всей западной Европы. А то и вовсе были бы уничтожены, как «низменная нация».

А Вы предлагаете поверить Марксу? Зачем верить? Нужно верить только Господу Богу, а Маркса нужно читать и перечитывать. И критиковать! Это было безумие, которое мы сдуру проверили на практике. Если бы не мы, так это сделали бы французы! Тоже неспокойная нация! Теперь-то уж они не станут этого делать.
Но Слава Тебе Господи, вовремя мы отвернулись от этих безумных идей!
С уважением, Людмила.

Белоконь Людмила   16.02.2010 00:07   Заявить о нарушении
Людмила, я не понимаю сути ваших претензий к Ленину и Ко. Они в 1917-м заменили христианские дебильные верования на не менее дебильные коммунячьи. Разницы между этими верованиями почти нет. В 1991-м безболезненно произошла обратная замена. Паства все эти годы поддерживалась всё в том же дебильном состоянии.

Алекс Петровский   16.02.2010 11:35   Заявить о нарушении
Алекс!
Насчет дебилизма поосторожнее! В мире атеисты только у нас в стране и в Китае, бывшем коммунистическом государстве. Маркс написал: "Религия - опиум для народа". Вот с этого настоящего дебилизма все и началось. Мне тоже также раньше объясняли. Да ведь объяснений мало. Нужно самому три пуда соли съесть, чтобы разобраться что к чему. Коммунизм страшен не только своими "переворотами", сколько разрушением религии в странах. До XIX века атеистов вообще почти не было в мире. Да, конечно, они были, но не в таком массовом порядке. А теперь - сплошь и рядом. Целыми странами. Вы думаете, что Бога нет? Если его никто не видит? И человек появился из обезьяны? А как бы этот мир вообще бы держался, если бы не нравственность, которая до ХХ века этому миру и давала возможность хоть как-то существовать. А вот теперь все и идет к своему концу потому, что люди забыли даже это слово. На Западе люди умнее нас. От религии при различных переворотах не отказывались.
С уважением, Людмила.

Белоконь Людмила   16.02.2010 15:46   Заявить о нарушении
Сократ, Иисус, Петр, Павел, Джордано Бруно, Галилей, Сервет, Тельман, Бухарин, Троцкий и еще тысячи, а может и миллионы менее известных и вообще неизвестных нам понимали, что "взывать к совести тех, у кого её нет - дело бесполезное", как и "метать бисер перед свиньями". Понимали и возможные последствия для себя, но тем не менее они не пресмыкались пред Анитом и Критием, Иродом, президентами Рима, инквизицией, Гитлером, Сталиным, Мао... и насколько могли защищали нарушаемые самовлюбленными аферистами идеи христианства, Коперника, Маркса, Энгельса, Ленина и другие законы природы. Сухой закон Горбачева давно уже отменили без классовой борьбы. Пора отменить и остальные обновленные им пережитки рабства и феодализма.

Александр Белоконь   16.02.2010 20:38   Заявить о нарушении
Людмила, каким образом наличие или отсутствие атеистов связано с наличием или отсутствием божков?

Алекс Петровский   16.02.2010 22:46   Заявить о нарушении
Александр!
Оставьте Вы эмоции. Давайте рассуждать! Если у людей разная идеология, конечно, каждый будет говорить свое. Так давайте разбираться!

Что Вы прицепились к Горбачеву? Горбачев и не собирался менять строй. Он собирался построить социализм, как он говорил «с человеческим лицом». Все в рамках марксизма. Только этого сделать было невозможно. Потому что тоталитарный строй себя изжил. Как со временем был уничтожен фашизм, диктатура Пол-Пота и т.д.

Вы ставите в одну строчку всех подряд. Тех, кого никак нельзя ставить рядом. Так как «благодетели» типа Маркса и Ленина вовсе ими не являются. Маркс предлагал «экспроприировать экспроприаторов». Но как только отбирают у других, так и появляются новые богатые, пусть уже грабят по-другому. Те, кто у власти, всегда имеют соблазн набить карман. А природа человеческая слаба. Не могут отказаться. Маркс думал, что пролетариат – такой эксплуатируемый класс. И как только он окажется у власти, так и настанет на земле райская жизнь. Только это сплошная ложь. Ничего такого быть не может! Соревнование с капитализмом социалистическая экономика не могла выдержать! Коммунизм – это бедность. А вовсе не 50% тому, кто трудится. Для общественных фондов производства забирали еще большую часть!

Если говорить о религии, то Маркс был категорически против религии. Он нашел в ней «непротивление богатым». А Ленин и вовсе стал уничтожать церковнослужителей и церкви. Людей. И веру.

Идеология коммунизма – это не гуманная идеология, как вы думаете. Это страшная, самая страшная идеология в мире. И никакой капитализм не сравнится с этой идеей всех уравнять и запретить религию.
С уважением, Людмила.

Белоконь Людмила   16.02.2010 23:14   Заявить о нарушении
Алекс!
Я не знаю, о каких "божках" Вы говорите? Что Вы имеете в виду? Идеалы? Или разные религии? Я не могу ответить на ваш вопрос, так как Вы не поясняете, что за этим словом стоит.
С уважением, Людмила.

Белоконь Людмила   16.02.2010 23:23   Заявить о нарушении
Божок - реальное или вымышленное говорящее или пишущее существо, чьи слова некоторой частью быдла воспринимаются как Истина.
Примеры: Иисус Иосифович, Иосиф Виссарионович, Адольф Алоизович, Владимир Ильич, Яхве Херзнаетктоевич и масса подобных им быдлобожков.

Алекс Петровский   08.03.2010 16:28   Заявить о нарушении
Алекс!
Дело в том, что как раз все наоборот. Если говорить о «быдле». Вы называете быдлом тех, кто заблуждается? Но как раз Вы сами и заблуждаетесь! Сейчас все объясню.

Правда, я этого слова не люблю. И не принимаю. Каждый человек имеет право на свое мнение. Нельзя думать, что ты умнее других. Тем более что люди меняют свое мнение. Сегодня ты обладаешь одной информацией, а завтра – другой. Поэтому человек не стоит на месте. Он развивается. К сожалению, мы очень зависимы от тех идей, которые нам навязывает окружение. Э. Дюркгейм писал, что мы все социальные существа. Мы все делаем в зависимости от того, как нас этому учат. Даже в большей степени зависимы, чем это понимаем. И, может быть, в результате того, что не получим нужную информацию, окажемся ничего не понимающими в этой жизни. Правда, есть в жизни трудности, страдания, которые и приводят нас к нужному пониманию вещей.

Я читала работы К. Маркса, В. И. Ленина. Прочитала «Капитал», «Манифест» и др. произведения. Читала Ф. Энгельса. И пришла к выводу, что как раз все наоборот. Веками люди признавали существование Высших сил (правда, были разные религии в разных странах). А вот Маркс был атеистом и придумал идею о том, что религия заставляет людей подчиняться власти и тем самым становиться послушным стадом. Но оказалось, что сам Маркс и его последователи, а также те, кто подхватил эту идею (Ленин в нашей стране, потом в Китае и др. соцстранах), оказались в плену своих новых идей – коммунизма. Ведь атеизм в полную меру расцвел именно в эпоху XX века, в Советском Союзе. До этого в мире атеистов были единицы.

Давайте начнем с Античности. С Древней Греции. Все люди были верующие. Правда, язычники. Все ученые того времени (и Платон, и Аристотель и др. ) не могли представить этот мир как материальный в своей основе. Платон был объективным идеалистом.
Эпоха Эллинизма. Та же религия. В Древнем Риме – те же Боги, только имели другие имена. Далее – с V века по XV. Эпоха Средневековья. Уже в основном вся Европа – христиане. Вплоть до XX века. Правда, христиане разделились на три ветви. Неважно. Люди многого не знают. И вот приходит в конце XIX века Маркс и предлагает свои новые идеи.

Вы, как я понимаю, хоть и не относитесь к тем, кто является по идеологии коммунистом, но и Вы тоже в плену этих новых идей. И Вы, осуждая других за то, что они такие (как Вам кажется) тупые и, называя их «быдлом», сами заблуждаетесь.

В настоящее время многие ученые не могут не признать, что все гораздо сложнее, чем это представляли, например, советские ученые-атеисты. Например, см. в интернете: 72-летний Михаль Геллер, польский математик и священник, разработал очень сложную формулу, с помощью которой представляется возможность объяснить совершенно любое событие на основе математических расчётов. Эта же формула ставит под сомнение то, что мир вокруг нас - материален.
С ув., Людмила.

Белоконь Людмила   09.03.2010 00:02   Заявить о нарушении
Людмила, Вы ошибочно (по моему скромному мнению) считаете советскую идеологию атеистической. Кроме самоназвания, ничего атеистического в ней нет. Это что-то среднее между культом карго и римским культом цезарей.
Что же до термина "быдло"... Ну, замените его на более благозвучный термин "паства". Смысл-то не меняется.

Алекс Петровский   09.03.2010 02:06   Заявить о нарушении
Алекс!
Вы правы, если смотреть на то, как в каждой избе после революции 1917 года повесили вместо иконы портрет Ленина, то вы 1000 раз правы. Только вера-то была не настоящая, а суррогатная. В коммунизм. Сейчас вот верят в капитализм. Во что угодно.
И Вы во что-то верите! Вы знаете, но мы вообще-то все на веру воспринимаем! Научные данные! Да-да! Мы ведь не доказываем разные теоремы. И верим, что они даказаны. Помимо теорем верим различным концепциям. Говорят, что в теории Эйнштена полно ошибок, да в других теориях тоже неизвестно что.
Ваши рассуждения о материалистах и идеалистах находятся все-таки в рамках марксизма (материализма) (как бы Вам не хотелось это признать!)
Возьмите, например, теорию прагматизма. Немного о ее основах (см. в интернете). Представитель этого направления - Джон Дьюи (1859 — 1952). К заслугам Дьюи зачастую относят то, что он новаторски взглянул на важнейшие философские проблемы. По своей философской направленности Д. Дьюи был эмпиристом, то есть в своих исследованиях особую роль уделял опыту. В частности, Д. Дьюи: • отвергал идею первотолчка, считал поиски первопричины всего сущего бессмысленными; • выдвинул мысль о том, что центральным понятием философии является понятие опыта, вокруг изучения которого необходимо построить все философские исследования; • под опытом понимал все то, что имеется в человеческом сознании, как врожденное, так и приобретенное в процессе человеческой жизни; • особую роль отводил человеческому сознанию как носителю опыта и т.д. Считал, опыт охватывает все сферы жизни. Главное - помочь человеку в потоке опыта двигаться по направлению к поставленной цели и достигать ее. Данная идея легла в основу философии американского прагматизма.
Если ранние американские прагматики (Джемс) считали, что философия в тесной связи с опытом помогает найти истину, которая ведет к новому опыту и в дальнейшем к достижению поставленных целей, то Дьюи новаторски развил данную идею и уточнил задачи философии. Согласно Дьюи основная задача философии не в том, чтобы, правильно используя опыт, добиваться единичных целей, а в том, чтобы с помощью философии преобразовать сам опыт, систематически совершенствовать опыт во всех сферах человеческой жизни.
Д. Дьюи выделяет признаки, которым должен соответствовать научный метод: • способность к самоисправлению (в зависимости от вновь приобретенного опыта, как положительного, так и отрицательного); • способность к действию (применяемый научный метод должен не только отражать окружающую действительность, но и действовать в любой ситуации); • истинность (только те методы, которые привели к достижению цели, истинны и заслуживают их дальнейшего применения).
У Дьюи деление на материалистов и нематериалистов совсем другое (на как у Вас). «Паства» рассматривается как интеллектуальные слои общества, а материалисты – как низший слой. Так как низшие слои не в состоянии понять высокое.
Рассматривая проблему познания, Джон Дьюи также проявляет философское новаторство. Из общего массива накопленных знаний, опыта Д. Дьюи выделяет различные типы знания: • "эпистеме" — достоверное знание, проверенное теорией и практикой (опытом); • "докса" — недостоверное знание (догадки, мнение) людей, которые неспособны подняться до подлинного знания.
Данные виды знания являются результатом двух типов познания: • непосредственного, чувственного — которое доступно всем, но недостоверно, дает поверхностное знание ("докса") вследствие того, что окружающий мир изменчив и неустойчив; • созерцание чистых идей — доступно немногим, однако, поскольку "чистые идеи" устойчивы, постоянны и универсальны, они дают достоверное знание — "эпистеме".
Следуя Платону, Дьюи считает, что: • чувственное знание свойственно людям, занятым физическим трудом и, как правило, не имеющим образования, — рабочим, крестьянам, торговцам и т. д.; • высшая духовная деятельность (духовное познание через созерцание чистых идей) свойственна людям специально подготовленным, очень образованным и не занятым физическим трудом. В связи с тем, что исторически труд людей делился на низкую физическую деятельность и высшую духовную, то соответственно выделилось два типа мировоззрения (и познания): • материалистическое; • идеологическое.
Спор между материализмом и идеализмом (мировоззрением, способом познания) был актуален и существовал тогда, когда имело место разделение труда на грубую физическую деятельность и высшую духовную. По мере стирания грани между физическим и умственным трудом, их сближения конфликт между материализмом и идеализмом будет сглаживаться, уменьшаться. В будущем, по Дьюи, когда умственный труд сольется с физическим и грань между ними исчезнет, будет исчерпан конфликт между материализмом и идеализмом. Но поскольку именно умственный труд побеждает, поглощает физический (а не наоборот) и в конечном итоге одержит окончательную победу, то и идеализм одержит окончательную победу над материализмом и станет основным мировоззрением и способом познания.
Я не разделяю философию Дьюи. Например, положения Дьюи по поводу морали и общественной жизни принять нельзя. А вот идеи о том, что общество нуждается в сглаживании социальных противоречий, социальной реконструкции вполне приемлемы. Посмотрите, как он рассматривает «непаству» (кто является материалистом) и «паству» (нематериалисты)! Есть рациональное!
Так что не все так просто: «непаства» - «паства», «небыдло» - «быдло», «нелохи» - «лохи»!
Алекс! Вы только поймите меня правильно. Почитайте внимательно разные философские работы. Разобраться нелегко. Но на то она и голова, чтобы рассуждать. Жизнь, правда, заставит найти свой правильный путь. Желаю и Вам во всем разобраться!
С ув., Людмила.


Белоконь Людмила   09.03.2010 13:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.