Ответ Владимиру Буткову

Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)

Ну,Владимр! насколько,как я понял,Вы НОВАТОР в физике,настолько ВЫ обскурант в философии (марксистской)! Если в физике не верите тем,кто вешает "лапшу на уши", то почему ВЫ поверили сталинским "марксистам", что советский СОЦИАЛИЗМ и есть ДОПОДЛИННЫЙ социализм (коммунизм) МАРКСА? Непонятная легковерность столь трезвого УМА! О подлинных коммунистических ценностях читайте у меня ("НООПОЛИС"-главное + по мелочи (публицистика)).
Смею заверить ВАс,что (любезная ВАМ)"ломка" после 1991 года войдёт в историю России одной из самых СТРАШНЫХ её глав!
Анатолий Фёдоров   14.02.2010 18:52 

 
Дело в том, что никакого "научного" коммунизма не бывает, а только утопический, то есть, мифический.

Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!).

Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат.

Воистину всё в мире происходит дважды: сначала как высокая трагедия, затем - как низкий фарс.

Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?

Правда, до сих пор изобилие развращало 99% "осчастливленных", лишая их не только стимулов к развитию, но, иногда, и самого смысла существования.

Кстати, Вы за равенство или справедливость? - их невозможно хранить в одном флаконе: уж больно взрывчатая получается смесь!

Либеральная и коммунистическая идеи - суть диалектические противоположности (по Гегелю), своего рода полюса - разноимённые по заряду и, одновременно, тождественные друг другу по действию.

Социальное движение происходит между этими двумя полюсами и носит колебательный характер. Выделить из них один и отбросить другой столь же "умнО", как пытаться получить один из магнитных полюсов изолировано от другого (магнитный монополь).

Человеческое общество нельзя строить "по-уму" или чисто из соображений нравственности и справедливости: всё равно получится концлагерь.

Можно только, учитывая законы природы, регулировать период колебаний, а, особенно, их амплитуду, чтобы общество не пошло "вразнос", как это уже дважды произошло с Россией за последние сто лет.

"Если все шагают в ногу, мост об-ру-ши-ва-ет-ся!" (А.Галич)

Единомыслие, как и резонанс, чревато саморазрушением даже "идеального" общества, ибо экспоненциально усиливает его реальные микродефекты.

Что касается философии Маркса, о ней не хочется и говорить: она противоречит сама себе в подавляющем большинстве своих основополагающих пунктов, саму себя уничтожая тем самым.

А, может быть, прав древне-греческий мудрец, утверждавший, что существует только два типа человеческого общества. В одном процветают умные, сильные и добродетельные, в другом - хитрые, слабые душой и подлые.
С уважением,
Владимир Бутков   16.02.2010 21:03

   
 Ох,Владимир! Как мне не хочется ССОРИТЬСЯ с Вами,а придётся! Я ВАС предупреждал, что ВАША голова нафарширована ЛЖИВЫМ марксизмом, ничего НЕ имеющим общего с ИДЕЯМИ МАРКСА (Гейне сказал:"Я сеял зубы дракона, а жатва дала мне блох".Ещё с большим основанием о своих "учениках" мог бы сказать МАРКС ( "Я -не марксист"- это его слова в адрес тех, кто   (считали,набивались)себя его учениками).
 БЕРУ "на вскидку" только четыре Ваших тезиса (один другого ПРЕДВЗЯТЕЙ, ОШИБОЧНЕЙ!)

1."Дело в том, что никакого "научного" коммунизма не бывает, а только утопический, то есть, мифический".
Ну это-то Вы бросьте!ЕСТЬ и СОВСЕМ не утопический!МОЙ "НООПОЛИС" выстроен на его ФУНДАМЕНТЕ.Прочитайте его внимательно-что в нём УТОПИЧЕСКОГО!?

2."Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!)".
Чушь,дорогой мой! МАРКС требовал одного: человек для своего всестороннего духовного развития должен быть избавлен от унизительного поиска хлеба насущного.Жить,чтобы РАБОТАТЬ, а не работать ,чтобы жить.Усекаете разницу?!

3."Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат".

Ленин,Троцкий,а тем более Сталин к последователям МАРКСА ОТНОСИТЬ не следует,как бы ИМ (или кому-то) ЭТОГО БЫ очень ХОТЕЛОСЬ!!!
С "всемирным пролетариатом" произошла НАКЛАДКА - эта ОДНА из ИСТОРИЧЕСКИХ ошибок Маркса,которая никак не умоляет значение марксова НАУЧНОГО КОММУНИЗМА.

4."Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?"

ДА потому,дорогой мой, что для САМОРАЗВИТИЯ человека нужно СВОБОДНОЕ время от поиска "куска хлеба пусть и с маслом". При современных технологиях человеку,чтобы обеспечить материальную потребность тела, НУЖНО работать всего ПАРУ часов в день!
 Но современное общественное устройство (капитализм -где много всяческого рода паразитов) заставляет человека горбатиться по 8 часов, плюс дорога,каждый день,недели,месяцы,годы!
КОММУНИЗМ избавляется от паразитов и даёт такую возможность (творчески, духовно)развиваться КАЖДОМУ! Что тут ЗАПРЕДЕЛЬНОГО для ПОНИМАНИЯ???
Анатолий Фёдоров   16.02.2010 22:40