Круглый стол с учёными глазами

В малом зале Запорожского горисполкома 10 февраля 2010 г. состоялся «круглый стол» на тему: «Жизнь после выборов глазами учёных».

Казалось бы, чего проще?
На Украине избрали нового Президента. Выборы прошли под девизом: «Конец помаранчевого кошмара». То есть, большинство граждан Украины поняли, наконец, что так называемая «помаранчевая революция» была вовсе не «революцией», а попыткой  государственного переворота (ПУТЧЕМ), искусственно организованным колонизатором, оккупировавшим СССР путём «оболванивания» и «одурачивания» советских людей по «Плану Даллеса», разработанному в недрах ЦРУ США в конце второй мировой войны.

Напомним. «…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением,… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость и предательство,…национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…» (Из Плана Даллеса «План уничтожения СССР», разработанного в  недрах ЦРУ США в конце второй мировой войны). Об этом подробно можно прочесть на сайте интернета: http://zapravdu.ru/content/view/57/51/1/1/

А вот ещё. «В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого “Гарвардского проекта”…  Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы… Как подтверждают все последние события в России, Гарвардский и Хьюстонский проекты в России выполняются в интересах США и Запада их “пятой колонной” неукоснительно, приближая момент расчленения России и ее ликвидации как самостоятельного, независимого государства...».  Об этом подробно читайте здесь: http://rasti.com.ua/forum/index.php?topic=588.0 .

Или, например, вот это: «…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках… Да, мы позволили России быть державой, но не империей. Империей будет одна страна – Соединённые Штаты Америки…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95)…

Казалось бы, что тут непонятного?..
И вот инициаторы «круглого стола» поставили цель: «ни в коем случае не допустить конфронтации и противостояния, раскола жителей Запорожья по политическим мотивам».

А как это сделать? Лично я полагаю, что нельзя примирить непримиримое. Ведь недаром публикующийся на одном из сайтов интернета популярный учебник об основах философских знаний называется «Борьба противоположностей». А основной объективный закон развития природы и общества, открытый и сформулированный Гегелем, так и называется: «Закон единства и борьбы противоположностей». Суть этого закона (который действует независимо от нашего сознания) состоит в том, что прогресс (развитие) общества происходит ЛИШЬ в результате БОРЬБЫ противоположностей. Подчеркну: это – объективный закон.
 
Однако весь разговор на «круглом столе» вёлся исключительно вокруг «консолидации».

Но, согласитесь, тогда надо было бы определиться, а КТО и ЧТО мешает этой самой «консолидации»?

Разговор на этом «круглом столе» был (на мой взгляд) «ни о чём». Такое впечатление, что к «круглому столу» были намеренно приглашены исключительно представители «пятой колонны» оккупанта. С целью: в очередной раз дезинформировать общество, «оболванить» и «одурачить» обывателя. В угоду поработителю, агрессору, оккупанту. В угоду порочной системе (то бишь, порочной общественно-экономической формации), постигшей Украину в 1991 году, когда её (против воли народа) ввергли в ад дикого капитализма.

Вот, как, например, пишет об этом «Рабочая газета» (№19 (14632) от 2.02.10):  «Выполняя приказы своих заокеанских хозяев, “оранжевый” режим целенаправленно разваливал экономику Украины и социальную сферу. Промышленность в агонии. Село уничтожается. Стремительно растут цены и падают доходы трудящихся. Миллионы людей остались без работы. Страна брошена в долговую яму. Украинские товаропроизводители, поставленные в заведомо проигрышные условия по сравнению со своими западными конкурентами, беззащитны перед натиском иноземного ширпотреба… “Оранжевый” режим покушался не только на экономическую, но и на политическую независимость Украины… “Оранжевый” режим развалил систему государственного управления, подорвал основы государственности…“Оранжевый” режим разжигал национальную и религиозную рознь…“Оранжевый” режим ссорил украинцев с народами-братьями, с которыми мы делили горе и радости в течение сотен лет. И в первую очередь — с великим русским народом, всегда подставлявшим нам плечо в трудную минуту…».

Давайте разберёмся.

Полагаю, никто из здравомыслящих учёных (истинных учёных) не станет возражать против того, что консолидировать общество возможно лишь на основе ОБЪЕКТИВНЫХ постулатов. Ведь никто не станет оспаривать, например, факт земного притяжения. И кто не согласен, например, с тем, что сила действия равна силе противодействия? Или, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов? Ну, и т.д. Ведь все с этим согласны. Не так ли? Тут полная «консолидация»? Или, нет?

Почему же «учёные» (приглашённые на «круглый стол») не учитывают объективных законов развития общества?

Впрочем. Есть индивиды, которые не знают этих ОБЪЕКТИВНЫХ законов. И они (во имя личных корыстных целей) пытаются изобрести перпетуум-мобиле (вечный двигатель) или выплавить золото из железной руды (алхимия). Им (хоть кол на голове теши) не докажешь, что такого не бывает. Что это невозможно. Ведь они - невежды. Они противники здравого смысла. Они вносят смуту.

Стало быть, на вопрос, ЧТО мешает консолидации, есть ответ: невежество.

Но ещё есть индивиды, которые точно знают, что так нельзя, что это плохо, что это противоречит здравому смыслу. Но делают. Во имя личных корыстных целей. Им (лично им) так выгодно. Это – иезуиты, агрессоры, колонизаторы. В колониальной стране Украине это – «пятая колонна». Они злонамеренно «отменили» объективные законы развития природы и общества, открытые и сформулированные великими философами. Прочтите, например, внимательно ИЕЗУИТСКИЙ «План Даллеса» (выше).

Таким образом, на вопрос, КТО мешает консолидации, есть ответ: иезуиты, «пятая колонна» оккупанта.
 
Вот теперь, когда мы определились,  КТО и ЧТО мешает «консолидации», можно искать ответ на вопрос «Что делать?».

И ведь всё очень просто. Прежде всего нужно изучить основы философских знаний. Нужно познать ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития общества. Нужно использовать (на практике) ОБЪЕКТИВНЫЕ философские категории, такие, например, как: единичное и общее, содержание и форма, сущность и явление, причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность.Словом, нужно избавиться от невежества. Тогда можно попытаться «консолидировать» общество на основе объективных постулатов.

Вот об этом, видимо, следовало бы поговорить учёным (если они действительно учёные) на «круглом столе». Тогда это было бы действительно «глазами учёных».

Но, увы. Ничего этого не было. Более того. На мой взгляд, на этом «круглом столе» царила поразительная дремучесть. Складывалось впечатление, что у выступавших «учёных»  сплошной «сумбур в башке». Либо все они – из «пятой колонны» оккупанта.

Судите сами.

Один из выступивших «учёных» утверждал, что нужно делать всё, «как в Америке». Уж,  как там, якобы, богато все живут. А уж какие там учёные-экономисты. И что нам, якобы, следует внедрять «американскую политическую культуру»… Другой «учёный» что-то мямлил о «демократических началах». По его словам существует даже, оказывается, некая «консолидированная демократия».  При этом, чувствовалось, что сам он плохо представляет себе, ЧТО же есть истинная (подлинная) демократия. Ещё один «учёный» полагает, что «консолидация» должна основываться на какой-нибудь идее. Ну, например, на «энергосбережениях». Или – на реорганизации жилищно-коммунального хозяйства. И т.д.

Очень примитивный подход к решению поставленной задачи. Не так ли?

Кто-то бормотал о какой-то мифической модернизации. Хотя любой учёный (если он действительно учёный) знает, что никакая «модернизация» отмирающей капиталистической системе помочь не может. Это миф. Это ложь.

Словом, уровень «круглого стола» с «учёными» глазами был гораздо ниже «стола». Где-то на уровне плинтуса… На мой взгляд, разумеется.

Трудно сказать, зачем было организовано это «мероприятие».

Осмелюсь высказать однако мою точку зрения  (на «круглом столе» это сделать было не позволительно).

Прежде всего,  надо усвоить, что «консолидировать» общество возможно лишь на основе глубоких знаний тех объективных процессов, которые происходят в обществе. Предложу лишь один аспект невежественного восприятия действительности обывателем. Например, нынче модно рассусоливать о «демократии», о «розбудові демократичної держави». Но ведь для этого надо знать, а ЧТО оно такое – ДЕМОКРАТИЯ. Смею утверждать, что подавляющее большинство апологетов так назыаемого «демократичного суспільства» плохо представляют себе, ЧТО есть демократия.

Так вот. ДЕМОКРАТИЯ в переводе на русский язык означает НАРОДОВЛАСТИЕ (от «demos» - народ, «kratos» - власть). Иными словами, ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ НАРОДА. Народовластие – политический строй, при котором власть в государстве принадлежит трудовому народу. Это и есть ПОДЛИННАЯ демократия. ВЛАСТЬ – это ДИКТАТУРА. Истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ (диктатура) подавляющего большинства трудового народа. Того самого, который САМ производит материальные блага и САМ же их распределяет. При КАПИТАЛИЗМЕ демократии (народовластия) никогда не было, нет и быть не может. Капитализм – классовое антогонистическое общество. Главной особенностью же ИСТИННОЙ (подлинной) демократии является БЕСКЛАССОВОСТЬ общества, отсутствие эксплуатации человека человеком. Истинная (подлинная) демократия (власть народа) существовала (и существует) лишь в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ странах, во всех бесклассовых обществах. В этих странах нет эксплуатации человека человеком. Это и есть главный признак ИСТИННОЙ (подлинной) демократии.
Многие (в силу невежества, зомбированности, оболваненности, одураченности, а возможно – по спец.заданию) проповедуют ДИКТАТУРУ меньшинства, диктатуру тех самых 10% эксплуататоров, которые САМИ ничего не производят, но ПРИСВАИВАЮТ (обогащаются за счёт трудового народа). Именно они хитрО представляют "демократию" как что-то эфемерное, абстрактное, иезуитское. Они понимают демократию как ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. А, по сути, отстаивают интересы небольшой кучки эксплуататоров. Некоторые НЕВЕЖДЫ отстаивают так называемую «либеральную демократию». Однако объяснить, ЧТО это такое они (невежды) не могут. Не знают.

Следует помнить, что «ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия» и «БУРЖУАЗНАЯ демократия» – это одно и то же.
 
«БУРЖУАЗНАЯ демократия – политический строй, при котором парламентаризм является прикрытием господства эксплуататорских классов, диктатуры буржуазии над трудящимися» (С.И.Ожегов Словарь русского языка).

«БУРЖУАЗНАЯ демократия – демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства» (Словарь иностранных слов).

Полагаю, в следующий раз за «круглым столом» соберутся действительно УЧЁНЫЕ. И тогда можно будет поговорить о «Программе консолидации общества». На основе подлинных (а не мифических, иезуитских) постулатах.


11.02.10            К. Гуляйпольский, политический обозреватель, г.Запорожье