Ответы на вопросы по философии

На эти вопросы отвечал профессор МГУ, Ф.И. Гиренок. Его ответы показались мне
малообоснованными. Решил для интереса ответить на те же вопросы, но попроще. Для
сравнения ответы уважаемого Фёдора Ивановича можно почитать на сайте
fedorgirenok.narod.ru  в разделе "Интервью". Буду рад, если Вы предложите свои ответы.


Какими проблемами должен быть занят современный философ?
Поиском возможности взаимодействия веры и разума для создания общей
парадигмы мира.

В каком состоянии пребывает сегодня философия?
Она начинает сознавать ограниченность, стерильность чистого разума.

Какие области в философии сегодня следует развивать, чтобы вывести её
из кризисного состояния?
Развитие областей философии из кризиса не выведет. Надо в принципе менять
методику познания.

Считаете ли Вы, что проблема выяснения отношений с самим собой, и вообще
проблема индивидуализма в обществе это на сегодня самая серьезная проблема
в философии?
Не самая, но серьёзная, т.к. имеет отношение к мировоззрению.

Что входит в понятие «бытие» и какова возможность его
познаваемости; как можно определить его границы?
Разум может познать понятие "бытие" и его границы только под руководством живой веры.
В понятие "бытие" входит ВСЁ.

Как Вы понимаете объективистские и субъективистские концепции познания?
Субъект - это живая идея, объект - предмет внимания субъекта. Поэтому объективистские
концепции нежизненны.

Возможно ли человеку постичь объективную картину мира или всё познание сводится к
созданию индивидуальных картин бытия, которые есть отраженные в сознании
индивидуальные качества личности?
При естественном мировоззрении - возможно.

Стоит ли сегодня проблема идеалистического и материалистического мировоззрений?
Проблема надуманная, но пока стоит и ещё очень долго будет стоять.

Как это связано с современным обществом?
Совр. общество пока по-детски легкомысленно относится к "идеалистическому"
мировоззрению.

Что есть личность: образ и подобие Божие или культурный феномен?
Скорее первое. Личность - это автономная частица Духа.

Актуальны ли сегодня концепции разумной «чистоты» Канта и Гегеля?
Нет. Они не признают примат веры над разумом.

Стоит ли сегодня проблема отчуждения личности от самого себя, общества и бытия, которую
определил Макс, или это плод его материальной концепции?
Нет, это надуманность. Тупиковый путь лабиринта.

Какая на сегодняшний день самая острая проблема личности?
Отношение к окружающему миру.

Считаете ли вы, что вопросы, поставленные экзистенциализмом, о разрушении личности, её
растворении в фантазмах и пустоте, действительно существуют и актуальны сегодня?
Не считаю.

Как можно с философской точки зрения охарактеризовать современное состояние личности
и современное общество?
Высокоразумное животное с зачатками духовности;
диктатура, безуспешно пытающаяся применить социальные свободы для своих рабов.

Что бы Вы могли сказать молодым людям, которые собираются получить философское
образование?
Настоящая Философия (любовь к мудрости) - это не логика, а творческая жизнь души. Перед учёбой искренне определите своё отношение к миру и обоснуйте его принципы.

На что стоит им направить свой взгляд прежде всего, и какими проблемами заниматься,
чтоб быть востребованным в обществе?
На изучение особенностей веры - не как основы религии, а как могучей направляющей
Логоса и разума. До сих пор человечество ещё не видит очевидного: разум - это дитя души,
а не наоборот. На проблему современной ложной системы ценностей: разум необходимо
поставить на своё место - в подчинение живой вере.


Рецензии
1)Приоритет живой ВЕРЫ над РАЗУМОМ - кажущийся выход из тупика, в который втянуто наше общественное сознание, благодаря науке и МАТЕРИАЛИЗМУ, как преобладающей философской концепции современности.
2)Слепая религиозная ВЕРА также уводит в тупик, как и рациональное научно-атеистическое воззрение на мир.
3)Выход пока видится только один: устремить как ВЕРУ так и ЗНАНИЕ к открытию ИСТИНЫ, которая и сделает нас ИСТИННО ЗНАЮЩИМИ И РАЗУМНО ВЕРЯЩИМИ. Только ЭТО может сделать нас по-настоящему творчески свободными и счастливыми. На путях ПОИСКА божественной абсолютной ИСТИНЫ мы можем обрести ЕДИНСТВО ВЕРЫ И ЗНАНИЯ.
"НЕТ ВЕРЫ ВЫШЕ ЗНАНИЯ!" - Е.П. Блаватская.

С уважением КНМ.

Николай Катаржнов   19.05.2010 11:26     Заявить о нарушении
Николай, здравствуйте !
Вы говорите, что 1) приоритет живой ВЕРЫ над РАЗУМОМ - кажущийся выход из тупика 2)слепая религиозная ВЕРА также уводит в тупик, но непонятно, почему Вы так в этом уверены. Вера и знание равноценны или всё же что-то из них можно взять за основу, что-то всё же важнее ? С Блаватской я несогласен по простой причине: знание, в отличие от веры, всегда будет ограничено.
"ИСТИННО ЗНАЮЩИМИ И РАЗУМНО ВЕРЯЩИМИ" - это хорошо. Но КАК объединить веру и знание ? Хотя бы в теории ?
Спасибо Вам за отклик -
с уважением - Шаров


Александр Шаров   20.05.2010 23:55   Заявить о нарушении
Александр, спасибо за отклик.
Ваше предположение о том, что ВЕРА более предпочтительнее РАЗУМА как ОСНОВА для мировоззрения человека, я не разделяю!
Мы как два путника, встретившихся на дороге, каждый из которых идет к одной ИСТИНЕ, но почему-то в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ напрвлении они идут!?
Если говорить просто, то ИСТИНА ЛЕЖИТ ПОСРЕДИНЕ.
НИ слепая фанатичная ВЕРА в единого и всемогущего бога, НИ сила глубокого чистого РАЗУМА - НЕ СПОСОБНЫ по отдельности ОТРАЗИТЬ ИСТИНУ!
Если Вы, Александр, на сегодняшний день на 100% уверены в преимуществе ВЕРЫ перед РАЗУМОМ, то нам не о чем далее и разговаривать и напрасно терять время.
Но по моему ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ (я, почему-то поверил в вашу открытую искренность и внутреннюю честность, с которой пытаетесь САМОСТОЯТЕЛЬНО отыскать для СЕБЯ истину) ВЫ ИЩУЩИЙ, и потому ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ внимания и СПОСОБНЫЙ вести ДИАЛОГ по данной теме.
Если я ошибся в своем предположении, то это очень скоро обнаружится и мы также легко расстанемся как и всретились.
Поэтому, Александр, Вы должны постараться либо развеет мои сомнения, либо подтвердить ЖЕЛАНИЕ вести ДИАЛОГ по ОСНОВАМ МИРОПОНИМАНИЯ.

С добрыми пожеланиями Николай.


Николай Катаржнов   21.05.2010 04:40   Заявить о нарушении
Николай, здравствуйте !
Извините, долго молчал, заботы. Мне симпатичен Ваш с таким умом написанный отклик и, ценя каждую редкую чистую душу, приглашаю Вас к разговору. Спасибо. staple121@gmail.ru

Александр Шаров   13.12.2010 03:31   Заявить о нарушении
Александр!
Если вас действительно интересует МОЕ мнение и мои РАЗМЫШЛЕНИЯ, то не стесняйся, заходи на мою страницу на ПРОЗА.РУ и там НАЙДЕШЬ МАТЕРИАЛ и о ДУХЕ, и о МЫСЛИ, и о ДУШЕ. Это МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ и МОЕ ПОНИМАНИЕ.
Есть о чем предметно поговорить и ЧТО обсудить. Я не против.
Но, судя по тому, сколько времени между нами не было связи, ведь ничего в мире не случилось непоправимого. Так что, не будем преувеличивать свое собственное значение. Это надо, в первую очередь, каждому из нас. Кто хочет, тот ищет и найдет то, что он хотел знать.
Желаю здравствовать.

Николай Катаржнов   14.12.2010 18:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.