Ответы на вопросы по философии
малообоснованными. Решил для интереса ответить на те же вопросы, но попроще. Для
сравнения ответы уважаемого Фёдора Ивановича можно почитать на сайте
fedorgirenok.narod.ru в разделе "Интервью". Буду рад, если Вы предложите свои ответы.
Какими проблемами должен быть занят современный философ?
Поиском возможности взаимодействия веры и разума для создания общей
парадигмы мира.
В каком состоянии пребывает сегодня философия?
Она начинает сознавать ограниченность, стерильность чистого разума.
Какие области в философии сегодня следует развивать, чтобы вывести её
из кризисного состояния?
Развитие областей философии из кризиса не выведет. Надо в принципе менять
методику познания.
Считаете ли Вы, что проблема выяснения отношений с самим собой, и вообще
проблема индивидуализма в обществе это на сегодня самая серьезная проблема
в философии?
Не самая, но серьёзная, т.к. имеет отношение к мировоззрению.
Что входит в понятие «бытие» и какова возможность его
познаваемости; как можно определить его границы?
Разум может познать понятие "бытие" и его границы только под руководством живой веры.
В понятие "бытие" входит ВСЁ.
Как Вы понимаете объективистские и субъективистские концепции познания?
Субъект - это живая идея, объект - предмет внимания субъекта. Поэтому объективистские
концепции нежизненны.
Возможно ли человеку постичь объективную картину мира или всё познание сводится к
созданию индивидуальных картин бытия, которые есть отраженные в сознании
индивидуальные качества личности?
При естественном мировоззрении - возможно.
Стоит ли сегодня проблема идеалистического и материалистического мировоззрений?
Проблема надуманная, но пока стоит и ещё очень долго будет стоять.
Как это связано с современным обществом?
Совр. общество пока по-детски легкомысленно относится к "идеалистическому"
мировоззрению.
Что есть личность: образ и подобие Божие или культурный феномен?
Скорее первое. Личность - это автономная частица Духа.
Актуальны ли сегодня концепции разумной «чистоты» Канта и Гегеля?
Нет. Они не признают примат веры над разумом.
Стоит ли сегодня проблема отчуждения личности от самого себя, общества и бытия, которую
определил Макс, или это плод его материальной концепции?
Нет, это надуманность. Тупиковый путь лабиринта.
Какая на сегодняшний день самая острая проблема личности?
Отношение к окружающему миру.
Считаете ли вы, что вопросы, поставленные экзистенциализмом, о разрушении личности, её
растворении в фантазмах и пустоте, действительно существуют и актуальны сегодня?
Не считаю.
Как можно с философской точки зрения охарактеризовать современное состояние личности
и современное общество?
Высокоразумное животное с зачатками духовности;
диктатура, безуспешно пытающаяся применить социальные свободы для своих рабов.
Что бы Вы могли сказать молодым людям, которые собираются получить философское
образование?
Настоящая Философия (любовь к мудрости) - это не логика, а творческая жизнь души. Перед учёбой искренне определите своё отношение к миру и обоснуйте его принципы.
На что стоит им направить свой взгляд прежде всего, и какими проблемами заниматься,
чтоб быть востребованным в обществе?
На изучение особенностей веры - не как основы религии, а как могучей направляющей
Логоса и разума. До сих пор человечество ещё не видит очевидного: разум - это дитя души,
а не наоборот. На проблему современной ложной системы ценностей: разум необходимо
поставить на своё место - в подчинение живой вере.
Свидетельство о публикации №210022500113
2)Слепая религиозная ВЕРА также уводит в тупик, как и рациональное научно-атеистическое воззрение на мир.
3)Выход пока видится только один: устремить как ВЕРУ так и ЗНАНИЕ к открытию ИСТИНЫ, которая и сделает нас ИСТИННО ЗНАЮЩИМИ И РАЗУМНО ВЕРЯЩИМИ. Только ЭТО может сделать нас по-настоящему творчески свободными и счастливыми. На путях ПОИСКА божественной абсолютной ИСТИНЫ мы можем обрести ЕДИНСТВО ВЕРЫ И ЗНАНИЯ.
"НЕТ ВЕРЫ ВЫШЕ ЗНАНИЯ!" - Е.П. Блаватская.
С уважением КНМ.
Николай Катаржнов 19.05.2010 11:26 Заявить о нарушении
Вы говорите, что 1) приоритет живой ВЕРЫ над РАЗУМОМ - кажущийся выход из тупика 2)слепая религиозная ВЕРА также уводит в тупик, но непонятно, почему Вы так в этом уверены. Вера и знание равноценны или всё же что-то из них можно взять за основу, что-то всё же важнее ? С Блаватской я несогласен по простой причине: знание, в отличие от веры, всегда будет ограничено.
"ИСТИННО ЗНАЮЩИМИ И РАЗУМНО ВЕРЯЩИМИ" - это хорошо. Но КАК объединить веру и знание ? Хотя бы в теории ?
Спасибо Вам за отклик -
с уважением - Шаров
Александр Шаров 20.05.2010 23:55 Заявить о нарушении
Ваше предположение о том, что ВЕРА более предпочтительнее РАЗУМА как ОСНОВА для мировоззрения человека, я не разделяю!
Мы как два путника, встретившихся на дороге, каждый из которых идет к одной ИСТИНЕ, но почему-то в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ напрвлении они идут!?
Если говорить просто, то ИСТИНА ЛЕЖИТ ПОСРЕДИНЕ.
НИ слепая фанатичная ВЕРА в единого и всемогущего бога, НИ сила глубокого чистого РАЗУМА - НЕ СПОСОБНЫ по отдельности ОТРАЗИТЬ ИСТИНУ!
Если Вы, Александр, на сегодняшний день на 100% уверены в преимуществе ВЕРЫ перед РАЗУМОМ, то нам не о чем далее и разговаривать и напрасно терять время.
Но по моему ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ (я, почему-то поверил в вашу открытую искренность и внутреннюю честность, с которой пытаетесь САМОСТОЯТЕЛЬНО отыскать для СЕБЯ истину) ВЫ ИЩУЩИЙ, и потому ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ внимания и СПОСОБНЫЙ вести ДИАЛОГ по данной теме.
Если я ошибся в своем предположении, то это очень скоро обнаружится и мы также легко расстанемся как и всретились.
Поэтому, Александр, Вы должны постараться либо развеет мои сомнения, либо подтвердить ЖЕЛАНИЕ вести ДИАЛОГ по ОСНОВАМ МИРОПОНИМАНИЯ.
С добрыми пожеланиями Николай.
Николай Катаржнов 21.05.2010 04:40 Заявить о нарушении
Извините, долго молчал, заботы. Мне симпатичен Ваш с таким умом написанный отклик и, ценя каждую редкую чистую душу, приглашаю Вас к разговору. Спасибо. staple121@gmail.ru
Александр Шаров 13.12.2010 03:31 Заявить о нарушении
Если вас действительно интересует МОЕ мнение и мои РАЗМЫШЛЕНИЯ, то не стесняйся, заходи на мою страницу на ПРОЗА.РУ и там НАЙДЕШЬ МАТЕРИАЛ и о ДУХЕ, и о МЫСЛИ, и о ДУШЕ. Это МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ и МОЕ ПОНИМАНИЕ.
Есть о чем предметно поговорить и ЧТО обсудить. Я не против.
Но, судя по тому, сколько времени между нами не было связи, ведь ничего в мире не случилось непоправимого. Так что, не будем преувеличивать свое собственное значение. Это надо, в первую очередь, каждому из нас. Кто хочет, тот ищет и найдет то, что он хотел знать.
Желаю здравствовать.
Николай Катаржнов 14.12.2010 18:46 Заявить о нарушении