Вечный элемент

(Сокращённый вариант для публикации)

(Начало- «Салвар»)
http://stihi.ru/2009/03/13/1250
http://www.proza.ru/2009/11/06/1332



«Вы посеяли семена, и они дадут всходы».
Марк Твен  «Взгляд на историю или общий очерк истории»).






    Прохладная струя ласково скользила вдоль упругого тела,  ничуть не замедляя движения.  Приятное ощущение  пространства  вдохновляло на игру, но общая цель доминировала,  и  оптимальным выходом  из такого противоречия стало сочетание  желаемого веселья с необходимостью  потрудиться.  Собственно,   двойственности не было заметно вообще, оно слилось в единый увлекательный процесс, и когда  финал  был близок,  глухое чувство сожаления, как бы толкая изнутри все естество,  не давало успокоиться.     То, что  всему приходит предел …   знакомо…  с  очень давних времен и передаётся как  изначальное  знание. 
   Двинувшись ближе,  стало  ясно, что  обед  будет превосходный.  Впрочем, и так   было видно раньше, но сейчас можно присмотреться  и разглядеть  по-другому.   Правда, различие способов не чувствуется,  если специально не  делать на этом акцент,  а результат одинаков.   Кушаем….И тут невозможно  не поддаться игровому настрою…   Кидаемся…     Снова кушаем….    Небольшой шлепок.    Совсем не обидно.  Смешно даже.   Шутим…   Очень красивый свет сверху ….      Но здесь жарко…       Вниз,   к   прохладе,   к еде,
и,  конечно же,    к  любимым играм и  шуткам.              Вся  жизнь  как   игра. 
Это правильно.  Даже в печали есть  игровой элемент.    Так легче.   
И правильнее.   Не нами придумано, не нам и изменять  восприятие мира.   Кто знает, что лучше?   Всё- в отношении …  Как можно делать что-то плохое просто так?        Непонятно.     Зачем?      А что такое плохое вообще?  Не знает никто.   Не способны понять и оценить?  Надо помогать,  когда тяжело.   Так это естественно.   Иначе и не бывает.   Объяснить, пожалуй, труднее всего.       Так есть и  по-другому  никогда не было. 
  Но откуда это знаем? 

                *******
«Я взыщу и вашу  кровь, в которой жизнь ваша, взыщу её от всякого зверя, взыщу также душу…»             
(Быт. 9:5).
………………………………………………………………………………………






- Какой день сегодня ясный и солнечный, просто чудо!
- Да,  расположимся здесь, как раз переждём жару. 
  А пока можно и охладиться.
- Вон, смотри,  смотри…    Сколько их…   Как блестят…
-  Ну-ка …     Да, много.    И так близко.
- Очень  красиво.     Засмотришься…
- Правда,  завораживающе действует.
-  А они могут думать?
-  Интересный вопрос.      Сразу и не ответишь.
- Но ведь играются …      Значит,  мыслят…
-  Ого.   Весьма  грандиозный  вывод в твоей логической триаде.
-  Какой?
-  Гипотеза-диспозиция-следствие.   Хотя  очень хочется согласиться.
- Так согласись…
- Идёт.  Соглашаюсь.   Но только на таком варианте: тезис-антитезис-синтез.
- Почему именно так?
-  Здесь есть развитие.   А значит,  всё возможно.     И поэтому принимаю.
- Какой хитрый…
- Ну,  зачем же так и сразу?    Интересно,   чем  я   прогневил  небеса,  если 
  вынесен    подобный    вердикт?
- Небеса далеко.       А она только слышит…   
-  Кто она?  Ты  о ком?
- Ну,  эта …       С завязанными глазами  … с  мечом в руках.   
- И с весами.            Значит,  есть надежда.
- Всё.  Далеко уже …      Но всё равно играются …  Значит,  думают…
-  Хорошо.  Согласен.   Пошли,    охладимся…
- К ним?
-  Можно и к ним …       Почему бы и нет…

                *******
«Он же сказал им в ответ:  сеющий доброе семя есть Сын Человеческий».
Мф. 13:37).

……………………………………………………………………………………..
   





   Я  стоял возле прибора в лаборатории электромагнитных полей.  Близилось время обеденного перерыва.   Как всегда,  в середине дня напряжение спадало,  кто-то  успел сбежать раньше времени, чтобы занять очередь в столовую,  а несколько моих друзей начали, не дожидаясь  конца часа,  играть в морской бой.   Со стороны было очень интересно наблюдать за   сражением, не настоящим,   но вполне естественными страстями и бурными переживаниями.   Подумалось-  хорошо, что игра идёт на простой интерес, а не на какие то условия  проигрыша:  бегания побеждённого  вокруг стола или  козлиного блеяния его перед  хохочущей публикой.   Собственно, в этом то и заключается  суть игры как понятия.   Иными словами,  сама   сущность игры как процесса творчества  как раз и подразумевает  отсутствие какого-либо  стимула, кроме эмоционального.   Любое другое действие, называемое этим словом и подкреплённое  материальным или иным  возмездным интересом, таковым не должно называться вообще.
 
   Вот как изложено в Толковом словаре русского языка словаре Ожегова:
«Игра-  1). Занятие, служащее для  развлечения, отдыха, спортивного соревнования.
Играть- 1).  Резвясь, развлекаться, забавляться чем-нибудь. 
Играючи- 1). Без всяких усилий, легко, как будто шутя».
Другие  смыслы, наподобие  использования музыкальных инструментов или   раздражения и порче  нервов  кому-то,  приводить не буду.
   
   Итак,  значит,  развлечение, отдых,  шутка, не требующая усилий физических,  дающие эмоциональную положительную реакцию.   И когда видим  так называемую  «игру» в спорте, за которую в любом случае и при любом результате  получают материальное вознаграждение, причем, немалое, ИГРОЙ в полном смысле это назвать никак нельзя.  Во всяком случае, это будет необъективно и нелогично.   Как угодно по-другому, да!     Работой,   борьбой,  поощряемым   состязанием,  оплаченным представлением …     Но только не игрой, ибо    игра по определению и изначально  БЕЗВОЗМЕЗДНА!    Элемент состязательности наложил свой отпечаток и в юриспруденции, когда используется  выражение: ВЫИГРАТЬ ДЕЛО.    Но это  уже скорее дань традиции, а не  показатель   равноправия сторон.  Тем более, что в  процессуальном  праве предусмотрены иные, конкретные понятия:  удовлетворение заявления, разрешение дела, вынесение определения,   принятие решения и т.д.
 
   И вот только в понимании  выгоды  Толковый словарь  показывает  варианты:
«Выиграть- 3). Получить пользу, выгоду, преимущество.
Выигрышный- 2). Удачный, выгодный».

   Диалектически сочетаются случай- то есть УДАЧА и  прибыль, то есть ВЫГОДА.

   Прав был психоаналитик  Э. Фром,  весьма удачно определив два вида  направленности человеческой жизни как  ориентацию на БЫТИЕ и ориентацию на ОБЛАДАНИЕ.   Принцип: я есть то, чем я обладаю и что потребляю, видимо и  различает   пост-Адамов от «сынов Неба».  Отсюда и два типа сознания по С. Грофу:   хилотропическое (ограниченные приоритеты- я, моя семья, моя фирма, моя религия, моя страна, моя раса)    и  холотропическое  (неограниченный доступ к различным аспектам реальности без посредства органов чувств, эмпирическое отождествление себя с другой жизненной формой, испытывание конкретной ситуации  без ограничения времени).

   Впрочем, я отвлёкся.      Наступило время обеда.   Все удалились из лаборатории,  где-то в углу    шли яростные морские баталии,   я же  скучал за столом, перебирая  игральные кости…
   Я не видел, как  она появилась.   Вроде бы,  как-то  видел в соседней группе.  Разговор   зашёл непринуждённый, но постепенно перешедший в область  интересов.
(И тут- элемент игры…)             Увидев   кубики в моих руках, она спросила:
«А  кинуть на заказ сможешь?»    
«Элементарно», - почти сразу   сказал я,  и это не было хвастовством. Точнее, это вообще не было ничем, так как я даже не задумался над  смыслом ответа- он произошёл машинально.    В сознании только мелькнула мысль, что она шутит.   
   Но она не шутила.         «А кинь мне три шестёрки…»      
«Да, пожалуйста!»,   моментально   вылетела фраза  и в  следующее мгновение  моя  ладонь бросила костяшки на стол, и я, совсем не глядя (!) на них,    произнёс: « Вот!».
   Сначала посмотрела она.      И, странно  улыбнувшись,   ничего не произнесла.      
   Затем я медленно  опустил  свой взгляд на стол.       Мои игральные кубики лежали рядом друг с другом.   На поверхности  грани каждой из них  виднелось по  шесть точек.   
   Потом мы коснулись ещё каких-то тем, время обеда закончилось,  и она ушла.   Эсминец в углу был благополучно потоплен и победитель торжественно  пожал руку  проигравшему флотоводцу.    Игра закончилась,  продолжалась  работа.
    Но как же  всё-таки её звали?  Я так и не спросил…

                *******
«Не думай о том, что кто-то из людей не знает тебя, а больше думай о том, что ты сам не знаешь людей»
(Конфуций)
………………………………………………………………………………………






   Она показывала мне   свои дипломы  с печатями и  подписями   каких-то   академий, академиков  и наук …     На мой вопрос, как называется её деятельность, отвечала  свистящим  словом с приставкой «экстра»…    
   Я тактично не стал разубеждать её, что так называется стиральный порошок,   она бы обиделась.   Когда мы сидели втроём за обеденным столом:  я, она и её муж,   то между  рюмками коньяка разговаривали о жизни и работе.    Такие моменты   благоприятно действуют в уютной домашней обстановке,  в приятной компании с хорошим столом и непринуждённым разговорам   на различные темы.    Одного не могу понять, для чего именно сейчас, за обедом, её понадобилось включать видео.   Нет, я не против  музыки или картин  за столом, но ведь она запустила  свои  фильмы,   причём с любопытством,  искоса  поглядывая на гостя.     Разумеется, аппетит  у меня отменный,  и  сюжеты с ядовитыми змеями или удавами  не смогли  его испортить.   Я,   внутренне усмехнувшись, опрокинул очередную рюмочку, глядя на  смену  длинной змеёй своей кожи среди  листвы и липкой слизи,   затем  закусил бутербродом,  наблюдая,  как  задушенная жертва проталкивается мимо   растянувшихся  связок, раздвигая  кости плечевого пояса пресмыкающегося.        Кстати,    характерная    для    рептилий    тонкая  накладная  кость-  надгрудник   (episternum)    имеет форму креста.     Но это к слову… 
   Очевидно, испытывая терпение,  в каком-то непонятном  психическом наслаждении, она повторяла отрывки  фильма неоднократно, пока, наконец, мы не перешли к  третьим блюдам.     Видимо, ей уже самой это надоело, так как, выключив   видео, она   вышла  из за стола, оставив нас вдвоём с её мужем.   Конечно, мы сразу поменяли тему разговора на более полезную.   Например, о технике.    Правда,  после он  начал рассказывать  про некоторые прошлые аспекты жизни и деятельности,  сначала негативного плана, затем  вошедшие в норму.  Но это было связано с личными  страницами их жизни, поэтому  их здесь опущу.   Но  маленькие рюмочки коньяка (уже не магазинного!) были превосходны.   Особенно под замечательные салаты и закуски.  Хозяйка она  отменная,   хотя, признаться, я не встречал других.   Наверное, это заложено в самой природе  женщины.   Подкушав ещё, мы пошли  в другую комнату, где  присели к  компьютеру.    Спустя некоторое время  она зашла туда к нам и предложила   показать нам рамку.   Мы с интересом  и без комментариев стали наблюдать,  как она ходила по комнате,  поясняя,   где  и   что   расположено     с точки  зрения   узлов  и  междоузлий.   
Я подсунул  её чёрную кошку под контур, а она  видимо, не ожидавши того,  не смогла увернуться.   Естественно, рамка повела себя иным образом.   
   Сделав замечание, она произнесла, обратившись к супругу:  «Всё, хватит.   Теперь  проверю тебя».    Мы оба с улыбкой смотрели на медленное вращение,  затаивши дыхание, чтобы  случайно не подуть на ценное оборудование.   Она,   торжествующе закончила и теперь  её рука   была направлена  в мою сторону.   Я покачал головой в плане несогласия с ее намерением, но  она  сделала вид, что не  понимает и приблизила сжатую ладонь с зажатым локатором.   Я видел, как расширились её глаза, когда она смотрела на  рамку в своих пальцах.      Теперь  я  сделал   вид,   что     ничего   не произошло.      Она молча убрала руку, спрятала прибор  в стол и  вышла.   Мы с её мужем продолжили  заниматься компьютером.   
   Посидев у них   до вечера,    я  положил   записанную музыку  на диске, оделся и,    рассказав   пару весёлых анекдотов,  ушёл.   
Уже в дверях,  разумеется,   извинился за разбитую банку варенья, когда заглянул  к ним  утром.
   В конце концов,   это хороший  знак.

                *******
«Я знавал людей, обладавших достоинствами, полезными для других,
но бесполезными для них самих».
(Джонатан Свифт  «Мысли  о разных предметах, до морали и забавы относящихся»).
………………………………………………………………………………………






   Мне  очень  нужны были книги. Не много, всего три.   Точнее, они  находились в библиотеке,  я их там брал, но, во-первых,  время пользования  в ней  ограничено, во-вторых,  они нужны были другим читателям, и, наконец, в-третьих,  хотелось в любой момент раскрыть  свой экземпляр.    Благое дело- букинистические магазины.  Правда, нельзя быть  уверенным  в гарантии  того, что  зайдя туда, найдёшь нужного автора.   Однако,  несколько раз,  идя мимо букинистического отдела,  внутри направляло  навязчивое чувство, что  точно сейчас и именно тут меня ждёт    нужная  книга.   Первый раз я просто завернул в магазин,  не  задумываясь о причинах,  и сразу подошёл к полке, где и лежала она- «Теоретическая электротехника» Кароя Шимони.    Я не успел удивиться.     Несколько лет спустя вариант повторился.  Это уже была  «Квантовая электродинамика».   

    Раньше, в памятные времена, дефицитом являлось всё,   и, к сожалению, книги тоже.
    Об остальных случаях говорить не буду.           Совсем другой жанр книг,
а, значит, и тема  повествования должна быть иной.


                *******
«До сих пор ни одно государство-  систематически и планомерно- не затрачивает значительных государственных средств на разрешение больших  научных теоретических проблем, на задачи, далёкие от современной жизни,  для её будущего, в масштабе государственных потребностей, очень часто ошибочно за них считаемых».
(В.И.Вернадский  «Размышления натуралиста»)
……………………………………………………………………………………