Черновикование
Множество пузырьков, завязей, сучков на неровной поверхности древесины, миллиарды икринок – такое фасеточное зрение, другой взгляд на поры мира. Это бесчисленное количество зародышей – возможных миров – само станет ли когда-нибудь целым, не разбитым на фрагменты стёкол калейдоскопа, огромным дышащим единством беспредельного ощущения завершённости?
Что-то в себе изменить. Чтобы что-то произошло, сдвинулась глыба тектоническая.
Другая ответственность у книжников перед знаками была. Долго рисовал заглавную букву монах, разными цветами, тонкими кисточками выводил. Тут тебе и зверьки ушастые, хвостатые, и травы вьются неизведанные, сейчас бы дизайнер в кривых весь покорёжился такое выкорчевать из мозга своего, многотысячеевровый счёт бы прикипятил. Да.
Лёгкость и доступность информации снимают с неё (с нас?) ответственность за содеянное?? Доступность женщины делает её менее желанной. Доступность книги делает её менее читаемой. Лень. Такова человечья натура.
А вы думали, если человека в библиотеке спать положить, он поумнеет? Каждую ночь айтишник-тихоня клал под подушку флэшку со всеми важными паролями, но как не помнил D48eZ715xxM, так и не помнил по-прежнему после сна.
Ладно, буквы и цифры. Главное – разговор, говорение. Ведь ещё Платон сокрушался из-за книг, что, мол, забудут люди думать, помнить перестанут. И сейчас разговор постепенно вырождается. Всё больше общаемся при помощи ссылок. Я ему: «http.www.myspace.com/mirotrio :((((»! Он мне «:)))) www.proza.ru/milyashkin». И незачем длинные предложения, – команды должны быть чёткими, понятными. Только алкогоритмы. Никаких лир.отст.!
Нет, вы уж как хотите, а я буду по-прежнему тупым пером древесину прессованную ковырять. Так привык. Навык.
Да, забыл!! Ведь можно и планшет же прикупить к своему РС, и рисовать каракульки, сохраняя их джипегами – так ближе к аналогу! (Не сразу додумался)! Так рушится моя черновикология.
Помню, как я в детстве подражал письму. Сам ещё не умел слова карандашом выводить. Завораживало меня, когда мама быстро-быстро тянула чёрные нити стремительных строчек, а потом перечёркивала их – очень красиво. И мне казалось тогда, что смысл письма состоит в том, чтобы после – перечёркивать – лёгкими, разлетающимися на соседние слова горизонтальными молниями-линиями. Такие лежачие снопы чёрного сена получались. И я, в предчувствии навыка письма, – часто репетировал ритм строк – детским рисунком изображая исписанную и исчёрканную страницу, добавляя кляксы тут и там – чтобы смотрелась, как настоящая.
Если вдуматься, то публикация, в общем, побочный эффект самого процесса создания текста, черновика, черновикатворения. Ведь самая главная сеча смыслов происходит в черновике! Тут вам и неконтролируемые рисунки, варианты, синонимы, кляксы, стрелочки, исправления, зачёркивания, подчёркивания, перечёркивания, сомнения, самомнение (в зависимости от наклона почерка), озарения, наконец… На то и наука текстология, сейчас помирающая по причине отсутствия предмета исследования. Надо признать, зажмурившись: «черновик сгинул!» Но навеки ли?
Черновик, быть может, переродился во множество неаккуратно сохраняемых в разные папки (новые, конечно), вариантов одного и того же файла. Да, безлико. Но удобно: «котлован01», «котлов02», «к99». Нет окончательного текста и непонятна последовательность копий. Все равны. Всё равно? Между «все» и «всё» различие исчезает понемногу, так как совсем запылилась «ё» на клавиатуре, где-то слева, вдали, у самого ESC.
Отмена Имён. Теперь: «е-мае».
Январь 2010
Свидетельство о публикации №210030300511