ДТП, щит, физраствор

Два громких сюжета сейчас обсуждает общественность. И несмотря на то, что обе истории, как мне кажется, имеют масштаб московских новостей, к ним небезосновательно приковано внимание всей страны.

Первая новость: на Ленинском проспекте столкнулись две машины, в одной из них сидел вице-президент «ЛУКОЙЛа», в другой – две женщины, мать и дочь, врачи, акушеры-гинекологи. В результате столкновения обе женщины погибли, вице-президент «ЛУКОЙЛа» был доставлен в больницу с травмой ноги, его водитель не пострадал. Гаишники посчитали, что в происшествии виновата одна из погибших женщин, сидевшая за рулем своей машины. Вместе с тем, некоторые очевидцы трагедии утверждают, что виновником ДТП был человек, управлявший автомобилем «ЛУКОЙЛа». Началось расследование и шумиха в интернете. Автомобилисты устали от беспредела, который устраивают на дорогах высокие персоны. Для этих персон не существует правил дорожного движения и моральных запретов, они чувствуют за собой право выезжать на резервные и встречные полосы, обгонять впереди идущий поток в любых местах и на любой скорости. Они оборзели, эти высокие персоны, и простые автомобилисты начали высказывать мнение, что ГИБДД лжет, обвиняя в происшествии женщин-врачей, не имеющих властных покровителей, не обладающих каким-либо политическим влиянием. Общество заявило, что на самом деле виновником аварии был водитель машины «ЛУКОЙЛа». Что женщины, ехавшие из центра Москвы в сторону области, не могли перестроиться во встречный ряд, направлявшийся из области в центр, потому что в этом встречном ряду была пробка – нелогично переходить со свободной проезжей части на забитую машинами встречную полосу. Это выглядело бы логичным только в том случае, если бы женщины оказались чеченскими или ингушскими ваххабитками, желавшими смерти высокопоставленному лицу из близкой к Кремлю нефтяной компании и решившими в связи с этим протаранить машину, в которой он сидел. Но догадка о том, что два московских гинеколога могли бы иметь хоть какое-то отношение к кавказским сепаратистам, выглядит нелогичной, не соответствует действительности. Появилось письмо, подписанное многочисленными деятелями культуры, письмо, обращенное к президенту Медведеву. В письме деятели просили объективного расследования ДТП и недопущения замалчивания правды и утаивания улик. Медведев отреагировал в этот же день – дал поручение Нургалиеву разобраться. Расследование продолжается. Хочется надеяться, что после вмешательства президента и министра внутренних дел, после того, как дело приобрело большой общественный резонанс, происшествие на Ленинском проспекте будет расследовано полно и всесторонне, а виновные (если ими не окажутся погибшие женщины) понесут уголовную ответственность.

Вторая новость: дело о «живом щите» на МКАДе. Милиция преследовала преступников-барсеточников. Преступники выехали на кольцевую дорогу и на огромной скорости начали удаляться от преследователей. Для поимки злоумышленников милиционеры организовали искусственную пробку на МКАДе, потребовав от обычных водителей, ехавших в то время по кольцевой, остановиться и стоять «живым щитом», который препятствовал бы проезду бандитов. Однако преступников преграда не остановила – врезавшись в несколько стоявших на трассе машин, бандитам удалось вырваться из ловушки и продолжить движение. Поговаривают, что преступников в результате все-таки задержали. Но дело не в этом, а в том, что один из остановленных для создания «живого щита» граждан, машина которого пострадала в результате столкновения с автомобилем преступников, разместил в интернете гневное письмо, повествующее о произволе милиционеров, организовавших «живой щит» и подвергнувших опасности жизни людей. Общественность была взбудоражена, началось активное обсуждение происшедшего в интернете и в печатных средствах массовой информации. Дошло до того, что Госдума взяла расследование инцидента под свой контроль, возбудили уголовное дело против милиционеров, которые организовали опасную ситуацию на дороге. Хочется надеяться, что наши «защитники» с погонами и в мундирах будут осуждены на долгие сроки в исправительных колониях.

А теперь выскажу свои мысли по поводу этих двух инцидентов. Не о существе самих происшествий буду я говорить, а о наметившейся в нашей стране странной тенденции идти на поводу общественного мнения. Я приветствую тот факт, что благодаря взбудораженной общественности, благодаря обсуждению рассматриваемых громких дел в прессе и интернете, наше неповоротливое государство, наши депутаты, президент, прокуратура обратили свое драгоценное внимание, начали расследования. Вдруг стало ясно, что мы, народ, можем донести свое мнение до власть имущих, что они могут и должны прислушаться, что они не смеют более игнорировать нас, как было во времена Путина, вернее, когда Путин был президентом. Медведев вдруг представился мне чудесным, добрым, молодым правителем, живо реагирующим на вопль народа, принимающим безотлагательные решения, отвешивающим пощечины коррумпированной государственной системе и заставляющим ее выполнять свои обязанности перед страной. Мне Медведев стал симпатичней как-то. Не простить ему, конечно, кровавой бойни в Южной Осетии, не простить ему смерти наших ребят в этой бойне. Но вдруг я почувствовал, что мне стало теплее, что отраднее стало жить в государстве, в котором силовики внезапно поняли, что они не вправе творить беззаконие, что за всякое беззаконие они будут наказаны. И высокопоставленные менеджеры высокопоставленных нефтяных компаний, скрывающие свои мясистые лица за тонированными стеклами джипов и мерседесов, внезапно поняли это. Мне стало приятно дышать прохладным весенним воздухом в моей стране, воздухом, который еще недавно стягивал тугой, жилистый путинский мороз.

И вместе с тем, меня что-то тревожит в начавшейся, как мне кажется, оттепели. Что-то тревожит. Наверное, то, что инциденты на дорогах с автомобилями надменных зажравшихся менеджеров были и раньше. И прежде гаишники организовывали искусственные пробки на дорогах для поимки преступников. Все это было и раньше. О таких событиях всегда писали газеты, их обсуждали в блогах, но никогда общественности не удавалось докричаться до чиновников и заставить их поднять свои плоские жопы и навести порядок, наказать виновных. Меня пугает то, что по-прежнему для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении человека, облеченного властью, нужен сигнал из Кремля, нужно, чтобы президент давал свое согласие, чтобы Госдума брала дело под свой контроль. Прокурорские работники, которые всегда должны были проверять подобные случаи и возбуждать уголовные дела, делают это только по взмаху руки президента. Это меня настораживает. Запуганные Путиным и его силовыми методами, прокурорские работники смогут ли наконец оправиться от страха и начать самостоятельно принимать взвешенные, квалифицированные и справедливые решения о возбуждении уголовных дел в отношении тех, имена которых и произнести было опасно в прежние времена?  Или они по-прежнему будут озираться на зубчатые красноватые стенки Кремля и ждать подсказки большого босса? Играет ли этот босс в поддавки с народом или он действительно намерен победить коррупцию в нашей стране? И еще один вопрос: как, по какому принципу будут отбираться новости, за которые «возьмется» президент? Станет ли такой новостью, например, чудовищный случай на Алтае, когда несколько рожениц были отравлены физраствором, в результате чего одна из них умерла, а другая родила мертвого малыша? Станет ли эта новость поводом для расследования грандиозных злоупотреблений, жесточайших преступлений в системе здравоохранения? Заинтересует ли это президента или на этот раз правоохранители справятся самостоятельно, без указки и поддержки Кремля?