Нравственная опустошённость и моральная нищета

Ответ на статью:  http://www.vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html  -  Дмитрия Соколова-Митрича: "Мужское счастье".

        Итак, некий эмансипированный "ровесник" – Дмитрий Соколов-Митрич поставил проблему мужского счастья, как и счастья тех "ровесниц", о которых он пишет.  "Ровесники, ровесницы – девчонки и мальчишки, одни поём мы песенки, одни читаем книжки". Что из этого вышло? Можно сказать, что ничего хорошего не вышло. Ничего хорошего – ни из гламура, ни из сексуальной независимости, читай распущенности, не вышло, и выйти не могло! Почему? Ведь изначально – эти милые создания, мальчики и девочки, обладали всем необходимым набором хромосом и природным "пакетом инстинктов" для воссоздания себе подобных, для выполнения моральных заповедей: "Нехорошо быть человеку одному" и "Плодитесь и размножайтесь"! Почему в самом расцвете творческих, деятельных и других сил, они вдруг превратились в аморальных,  нравственно опустошённых стариков и старушек?

        Дмитрий Соколов-Митрич пишет: "Но с точки зрения закона и морали, он (мужчина) оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине".

        Смею возразить, что мораль не может быть современной или несовременной, именно отсутствие морали – аморально. Современные законы аморальны, потому что противоречат духу и букве естественных семейных отношений, зародившиеся ещё в период первобытно общинной ступени человечества и сохраняющие свою актуальность по сей день: 

        http://www.proza.ru/2008/10/20/171  -  "Возникновение первобытных законов".

        Можно называть эти старые семейные отношения как угодно, хоть домостроем, но они останутся основой существования человеческого общества даже в самом далёком  будущем, какое только можно вообразить.  А радостные, ребячески глупые законы демократов о равноправии и независимости супругов друг от друга, заслуживают немедленного и самого пристального внимания властных структур для их кардинального пересмотра. В противном случае, любое общество, любого государства, деградирует и превращается в неустойчивое и зыбкое болото, поглощающее очередное всплывающее правительство с завидным постоянством. 

        Эйфоричные демократы предусмотрели независимость и неприкосновенность каждой проститутке, каждому гею… и даже бродячему псу, но забыли защитить от произвола властей семью, мать и ребёнка – основу существования человека на земле. В качестве примера можно привлечь бесконечную череду тяжб семей, из которых государственные чиновники вырывают ценных детишек, чтобы продать их развратным, а потому бесплодным и бездушным людям:

        http://www.vesti.ru/videos?vid=263635  -  16 марта 2010 г.  06:07 Инга Рантала готова просить убежища в России для всей семьи

        Но ведь и это действо – преступный бизнес, за который нужно хорошо наказывать. Можно обратить внимание и на Лужковцев, разрушающих убогие жилища бедняков, и тем самым, пускающих благополучные московские семьи по миру. И это становится причиной разлада и разрушения семьи. Неблагополучная среда обитания  гибельна, как для индивидуума, так и для семьи.

        Говорят, один может поставить вопрос, на который десять умных не ответят, но на этот вопрос у одного уже припасён ответ:  То, что я разместил на доступном мне сайте  http://www.proza.ru  - есть плод размышлений на протяжении всей моей жизни. Два года назад я, наконец, овладел своим стариковским интернетом и поместил публикацию в защиту семьи и семейных отношений. В ней есть то, что поможет осознать многое. Но вижу, что современное общество под натиском гламура и вседозволенности  ещё не созрело, чтобы начать  обсуждать такую тему. И это обсуждение будет значительно позже, после моей смерти. А пока эта публикация всего лишь "Глас вопиющего в пустыне!"  Но она поможет вам сегодня, пригодится и потом.