Просто размышления

1)На общем дереве созревают вишни. Я не могу есть недозрелые вишни. Я знаю, что есть люди, которые могут и любят есть вишни недозрелыми. Я бы очень хотел съесть хоть одну, но только когда они полностью созреют. Что мне делать. Я уверен, что к моменту созревания, ни одной вишни на дереве не останется. У меня есть 2 пути: смириться с тем, что вишни съест кто-нибудь другой, которому все равно, поспели они или нет; оборвать и выкинуть все плоды зелеными по принципу - если не мне, то и никому.
2)Недавно проезжал мимо магазинчика одного моего знакомого коммерсанта, который торгует рыболовными снастями, они выставили рекламный щит, на котором внизу написано: «Время, проведенное на рыбалке, богом не засчитывается в срок жизни» - очень правильное изречение, но я бы еще добавил: «… это верно и для времени счастья, любви»…
4)Прочитал недавно такую мысль: «Подчас одиночество порождает самые причудливые метания духа». Чертовски верно, прям обо мне…
5)Вчера во второй раз урывками смотрел очередную серию «Черный ворон». И вот что подумал по поводу знакомства (точнее – интимного эпизода этого знакомства) Татьяны (Приблудовой, кажется) с майором милиции… завидую я ему, мне никогда не достичь такой степени эгоизма, таких способностей обольщения и превращения полового акта в феерическое действо… интересно, а по жизни, бывают ли пары, у которых так каждый раз или это только первый раз, на взлете чувств…
6)А эта история из разряда неприятно-поучительных: ехал я как-то на автобусе с работы, а до этого купил подоконную доску из верзалита (достаточно тяжелая, длинная, в общем – неудобная для транспортировки), захожу в автобус (ПАЗик) – в салоне не многолюдно, но свободных сидячих мест нет, становлюсь в середине салона, держусь за поручень, при этом у меня в одной руке стоймя доска, а во второй – дипломат (в общем ничего особого, с замочком, но достаточно представительный), в котором кроме моих личных бумажек, паспорта и книжки ничего ценного на тот момент не было… рядом на двойном сиденье сидят женщина и мужичок интеллигентной наружности, который тут же начинает недвусмысленно предлагать мне подержать дипломат… тут небольшое «лирическое» отступление – свой дипломат я никогда ни до того, ни после никому не давал, даже не из-за недоверия, а просто – привычка… ну и ему тоже киваю головой – мол как-нибудь сам, хотя чертовски неудобно держать и дипломат и доску, да еще и умудряться устоять на поворотах… через несколько остановок женщина вышла и я было сел и вздохнул с облегчением, мысленно ожидая скорого конца поездки, прикидывая, как буду пристраивать подоконник, в общем – расслабился… но это продолжалось недолго… тот самый «интеллигентного вида мужичок» вдруг проявил живой интерес к моему дипломату уже покоящемуся на моих коленях, потом начал изображать, что это типа я у него его взял подержать, и теперь неплохо бы вернуть его на родину…  я был сначала просто удивлен, потом понял, что он выпимши и постарался его успокоить без резких движений… какое там – он все больше проникался мыслию(или очень натурально это изображал), что я у него отобрал его шикарный дипломат и не желаю возвращать его законному владельцу… потом мне нужно было выходить, а мужик преградил дорогу, пассажиров очень мало и те, кто мог бы видеть, как я вошел – набрали в рот воды, водитель высказался в том плане, что это ваше дело – сами разбирайтесь… в общем, на своей остановке я выйти не смог, автобус поехал дальше, я пробрался с трудом к выходу, но на следующей остановке мужик выскочил следом за мной, вцепился в ручку дипломата, благо вторая рука у меня занята и вознамерился смыться с моим дипломатом… дело закончилось тем, что мы еще побегали (я от него), потом встретились наконец ребята, которые пожелали разобраться, вняли моим призывам о помощи, открыли дипломат, предварительно узнав у меня и у второго претендента о его предполагаемом содержимом, один из ребят согласился немного пройтись со мной, дабы убедиться, что настырный мужик перестанет преследовать… а вспомнил я сегодня эту историю потому, что увидел того самого мужичка, который доставил мне несколько неприятных минут, на остановке около своего дома… вот таки дела…
7)Иногда навещает такая идея… читая очередной свежий (или не очень) анекдот, начинаю размышлять – а в какой ситуации он родился на свет… часто приходится слышать: оказался (лась) в анекдотической ситуации… и вот хочется «повернуть историю вспять», т.е. попытаться восстановить (или сфантазировать, может и с вариациями) ту ситуацию, которая  могла породить тот или иной «жизненный анекдот»…
8)Мысль: Мужчина выглядит на столько, сколько ему дает любимая женщина…
9)И еще одна идея, которую я надеюсь когда-нибудь попытаться воплотить в реальность… мне всегда нравилось смотреть картины – любые, кроме уж откровенной халтуры… завидую художникам, а вот сам не могу ничего изобразить, даже нормальный круг не получится… но очень часто, рассматривая беспорядочное переплетение линий, вдруг обнаруживаю там почти готовый портрет (или женский, мужской  профиль или что-то из мира животных, сказочное)… а тут еще рассматривал «волшебные картинки» - это где на листе за кажущейся хаотичностью рисунка, если приглядеться, можно увидеть объемное изображение… и вот я подумал, а почему бы не попробовать с помощью компьютера (сканер или цифровой фотоаппарат + хороший графический редактор) воплотить свою мечту в реальность и выделить из хаотичности приглянувшийся мне образ, глядишь и будет новое направление в искусстве – «экстракция (экстракционизм)“…
10)Надо бы обдумать мысль по поводу взаимодействия чувств, общения и обстоятельств (обстоятельства как катализатор, детонатор чувств и отношений)… в качестве примеров, фильмы: «Роман с камнем», «Шесть дней и семь ночей», «Девчата»… да, кино (как и книги) это не совсем реальная жизнь, но здесь этот момент показан очень четко и наглядно… да, вопрос очень спорный и неоднозначный – нельзя сказать, что здесь более важно: катализатор (обстановка, ситуация) или сами реагенты (персонажи фильма или люди в реальной жизни), но совершенно очевидно то, что в иной ситуации они вполне могли даже не заметить друг друга, а те обстоятельства, в которых они знакомятся, дают возможность для проявления сближающих эмоций, качеств, сравнения (и сопоставления) характеров, желаний… т.е., продолжая эту мысль, можно предположить, что ПСИХОЛОГ может, исходя из тестов совместимости двух индивидуумов, построить модель ситуации, в которой их знакомство будет перспективным в плане сближения…
11)А еще очень хочется написать фантастический рассказ «Волшебный литр» о том, как человек стал обладателем (я пока не придумал, каким образом  - сделал сам, нашел и т.д.) устройства, позволяющего дублировать любую материю, помещенную в одно из 2-х его отделений, объемом 10*10*10см(литр)…
12)Человек не знает, чего он хочет – предложите ему свой продукт (идею, философию)  - может быть он захочет  ЭТО… т.е. бессмысленны попытки провести априорное исследование типа  «чего хотят женщины (мужчины, дети, старики, молодожены, интеллигенция)»… можно проанализировать сферу того, что та или иная группа людей использует, какие при этом есть элементы дискомфорта, проблемы + фантазии на эту тему + собственные идеи… так рождаются гениальные изобретения, новые религии, даже книги…
13)Снова о той же волнующей теме… знакомятся мужчина и женщина… для кого-то и когда-то увлекателен этот момент и последующий процесс узнавания как таковой и потому – пусть он идёт своим чередом… но ведь очень часто (а в наше стремительное время будет всё чаще и чаще), имея в активе первоначальную симпатию, хорошо бы, не обижая другую сторону, ненавязчиво решить вопрос о совместимости… что тут главное, как сопоставить интересы, привычки, планы, возможности, потребности… как смоделировать продолжение знакомства (исходя из параметров данных конкретных субъектов), дабы нивелировать моменты точек проблемной совместимости и акцентироваться на сближающих моментах…
14)Еще один интересный психологический момент… раньше я в первом сообщении девушкам, чья анкета вызвала мой интерес, писал просто что-то типа: «Здравствуйте, предлагаю познакомиться, указывал MAIL, ICQ(иногда и не указывал для начала)»… в какой-то момент я решил все компактно объединить в одной такой первой записке: «Здравствуйте, …! Извините, здесь общаться не люблю, так что если пожелаете продолжить после просмотра моей анкеты и моих стихотворных мыслей на этой страничке:
http://www.stihi.ru/author.html?anatolys
там есть контактная информация, жду...»… таких записочек было написано около 30, получил только 3 ответа: одно возмущенное от девушки, которой я уже раньше писал и забыл, одно, в котором девушка информировала, что здесь она случайно, попросила письмо с фото, написала свой тф и исчезла и третья, которой я по ошибке забыл указать ссылку, написала что-то типа – искала ссылку, где-же она… при этом я видел, что некоторые ходили по ссылке, вроде как читали какие-то стихи, но НИ ОДНА не воспользовалась контактной информацией, расположенной на стихотворной страничке… и что еще более удивительно – некоторые из этих девушек (почему я зачастую и проявлял к ним интерес), использовали в своих анкетах какие-то стихи – свои или цитаты из классики…
15)И еще одно название для ненаписанного рассказа: «Мечта об острове Монте-Кристо или исповедь талантливой посредственности» с подзаголовком «Автобиография»…
16)Я просто представил, что мировое сообщество вышло на новую ступень и возникла потребность в «переоценке ценностей»… о чем речь? Да просто часто задаюсь целым комплексом вопросов – насколько справедлива, адекватна человеческой сущности нынешняя или былые экономические (социальные) системы, т.е. системы баланса труда (точнее – участия в общественном процессе) и его оценки (потребления)… можно ли придумать пусть утопическую (с точки зрения того, что она когда-либо сможет быть востребована человечеством) систему адекватной оценки (речь даже не об оплате, а о потреблении в широком смысле) вклада отдельной личности в 2 основных кладовых – 1) сиюминутные общечеловеческие потребности и 2) завтрашний день, перспектива, культурное, технологическое, научное будущее (наследие)…
17)некоторые девушки явно указывают в своих анкетах, что на подмигивания не отвечают и даже просят таких (или других) не беспокоиться... а я вот размышлял и вот как ранжировал имеющиеся возможности 1-го шага:
a. Просмотр анкеты (я с некоторых пор, хотя моя анкета не участвует в поиске, регулярно просматриваю список тех, кто в неё заглядывал - а вдруг...)... тут варианты разные, т.к. до входа максимум информации - имя, возраст, миниатюра одной фотки... т.е. заинтересовало что-то из этого... если не сделал других шагов, то что-то остановило в анкете... но оставил для владельца анкеты след - посещал, знаком с основными данными - можно ознакомиться алаверды и может второй шаг уже сделают с другой стороны;
b.то самое "ненавистное" "подмигивание" - просмотрел анкету, не уверен в том, что общение возможно, но проявление внимания "активно" - т.е. явно обращаюсь к владельцу (в моём случае - девушке)... может в анкете что-то интересное, я готов пообщаться, но не уверен, что девушке это нужно... но если бы анкета не понравилась - не подмигивал бы - верно?!!!
c.текстовое послание - это значит, что в основном анкета интересна, есть надежда на общение (ну надежда, мечтать же не возбраняется)... иногда я просто здороваюсь, иногда уточняю какие-то моменты в анкете, иногда предлагаю продолжить знакомство на страничке с моими рифмованными мыслями...
d.голосовыми посланиями и сюрпризами не пользуюсь - ну не понимаю я этого...
18)Первая проблема в общении – адекватность восприятия: себя, окружающих, собеседников, информации; вторая проблема – адекватность реакции на восприятие(отображение, действие)… Дальше цитата из моей записки на сайте(я до этого написал: «Елена, попытайтесь ответить на такой вопрос: почему я получаю от Вас письма реже, нежели Вы появляетесь на сайте службы знакомств?»,а она ответила: «Вы знаете, Анатолий, мне кажется некорректным с Вашей стороны задавть мне подобные вопросы. Мы не свзанны с Вами какими-либо обязательствами.»): «Живой пример – наши с Вами анкеты и переписка… что тут больше всего повлияло: Ваше самовосприятие и отображение этого восприятия в Вашей анкете или моё восприятие информации в ней и реакция в виде писем... а, может, Ваше восприятие моих писем на фоне своих представлений о мире, об общении… попробую пояснить… я написал свой вопрос ориентируясь на тот образ, который увидел в Вашей анкете и ожидал либо пояснения (вовсе не оправдания) причины того, что Вы на сайте знакомств бываете чаще, нежели пишете письма(мне в ответ на мои), либо фразы, похожей на ту, что была в Вашем письме: «я постараюсь не задерживать с ответами на Ваши письма»… но Вы ответили совершенно неадекватно тому представлению о Вас, которое я почерпнул в Вашей анкете…»
19)в общих чертах: есть семья - муж, жена... живут вместе довольно долго, есть сложившиеся отношения, не всё гладко (ну, то есть, брак не идеальный), но расставаться (разводиться) желания нет... и у него и у неё есть знакомые, с кем-то вполне возможны достаточно близкие  (в т.ч. и интимные отношения)... кто-то это тщательно скрывает и в случае, когда это всплывает, может быть скандал... не будет ли правильней вместо этого договориться об 1 "свободном" дне в неделю, когда каждый из супругов вправе либо прийти домой, либо ночевать в другом месте, а другой не будет делать из этого трагедию, пытаться узнать соперника (соперницу)...
20)Еще тема размышления: цивилизации и коммуникации – влияние, может о тупике или перспективах, пропорциях. Тут еще попутно тема – как долго вообще могут сохранять автономию государства на планете, пронизанной средствами коммуникаций. Как влияют коммуникации на социологию.
21)К вопросу о наёмных работниках и собственниках. Возьмём отвлеченный пример – два человека одного возраста, пола, с похожим интеллектом, образованием, но с разным стартовым финансовым багажом. У каждого из них есть навыки руководителя (пока что рассмотрим именно такой вариант), но у одного максимум – исполнительный директор(ну да, кому-то удаётся перескочить с планки наёменого работника и организовать собственный бизнес), а второй вполне может стартовать в качестве владельца небольшой фирмы с перспективой расширения
22)А вот еще интересный вопросик, навеянный фотками на сайте знакомств: мужчины не так часто меняют радикально свой образ, а вот у женщин это происходит довольно часто (прическа, гардероб, косметика)… так вот, собственно вопрос, точнее два: происходит ли при изменении внешнего облика адекватные изменения внутреннего мира; и второй, связанный с предыдущим: если даже изменение внешности влияет на внутренний мир, эта трансформация не может произойти моментально – так можно ли вообще верить впечатлению от женской внешности…
23)Я вот всё думал – ну чем мне знакомы девизы «лидеров» на сайте знакомств – да просто они воспринимаются там точь-в-точь как надписи на заборе типа «Здесь был Вася» или «Юля, я тебя л…»
24)Размышления начались с проблем сайта знакомств… хочется, чтобы такой сайт давал возможность поиска пары ВСЕМ… сегодня там ситуация такова, что очень много незаурядных, интересных личностей не могут там в должной степени раскрыться (и довериться и просто спокойно обитать), т.к. на них сразу после регистрации обрушивается шквал пошлости, цинизма, вульгарности… как этого избежать, как оградить таких и при этом не лишать развлечений тех, кто хочет просто развлекаться в меру своих способностей, интересов, культуры… а потом мысль перешла на аналогию – идею «общества равных возможностей», как его именуют на западе… их общества таковыми не являются… концептуально, для реализации такого общества, нужно уже при рождении определить потенциал каждой личности и предоставить возможность реализации этого потенциала с этапами промежуточной корректировки (повторного определения потенциала)… Что сегодня означает «общество равных возможностей» - насколько я понимаю, при этом подразумевается, что свод законов общества не ограничивает возможности каждого индивидуума в достижении любого общественного, имущественного положения… но… этот свод законов никак эти возможности и не обеспечивает, не обеспечивает «равноправного старта» - т.е. два младенца с одинаковым интеллектуальным потенциалом, один из которых родился в семье нефтяного магната, а второй в семье безработного, изначально не имеют равных возможностей в реализации своих способностей… первому нужно только желание их приложить, развивать, а второму прийдётся еще преодолевать массу препятствий (имущественных, связанные с этим недостаток источников пополнения знаний и т.д.)… точно так же на сайте знакомств, где вправе разместить свою анкету, выполнять поиск, писать свои сообщения владельцам других анкет, все желающие, в выигрышной ситуации находятся те, кто просто развлекается, их не смущает вал шелухи (пошлой, грубой, циничной) – это тоже часть развлечения, а вот те скромные личности, которые зашли на сайт в поисках своей второй половинки и вовсе не расположены разбирать, даже читать весь этот мусор – могут просто не выдержать этой самой конкурентной борьбы… и опять же – схемы повышения рейтинга предназначены для избранных (лидеры), с тугим кошельком (или халявными СМС)… нет множества критериев поиска, которые могли бы помочь в «умном, живом» поиске… т.е. и тут – вроде как при равных анонсируемых правах, наблюдается скрытая дискриминация, концептуальное вытеснение слабых, неимущих, неспособных активно за себя постоять, выжить в условиях информационного прессинга…
25)Всё больше и больше на наших дорогах становится личного автотранспорта, а дороги не резиновые и расширять их в черте города практически некуда… какой выход?  У меня, как человека, не имеющего личного автотранспорта, напрашивается радикальный вариант – запретить личный автотранспорт, чтобы на дорогах (по крайней мере в черте городов) присутствовал лишь общественный – автобусы, маршрутки, такси… но я стараюсь реально смотреть на мир, ситуацию вокруг и потому понимаю, что в таком виде идея не устроит никого… но у меня есть и «щадящий» вариант… сегодня мобильная связь очень развита, народ вовсю пользуется GPRS… почему бы не оснастить каждый автомобиль (например, принудительно во время очередного ТО) неким устройством (наверняка миниатюрным – не испортит дизайн), которое позволит отслеживать в реальном времени местоположение автомобиля… далее – так же как каждый автовладелец имеет страховку, заводится налоговая карточка, пополнение которой вменяется в обязанность автовладельца… вот тут бы меня сразу начали клевать все автовладельцы, но… это альтернатива (вместо) одновременно и транспортному налогу… т.е. пока машина стоит в гараже (эта точка фиксируется для каждого авто разово и индивидуально), с налоговой карточки ничего не снимается, но как только машина выезжает из гаража – крутится налоговый счетчик (причем вне зависимости – едет машина или стоит)… размер посекудного (поминутного) биллинга должен быть дифференцирован по габаритам автомобиля (или по лс), регионам, в городах - по кварталам(или как-то иначе в зависимости от возможностей GPS-оператора и сложившейся практики), должны быть скидки для льготных категорий, общественного транспорта, экстренных служб и т.д. Понятно, что вполне возможны ситуации, когда автомобиль «теряется» из зоны видимости «налогового GPS-оператора», возможны и умышленные действия по сокрытию местонахождения, но с точки зрения данной системы – это не критично… для случаев «невидимости» должен быть специальный тариф (пусть даже минимальный)… должны быть предусмотрены меры по отслеживанию и наказанию «должников»…
!!!Дополнительные пояснения к этому пункту:
собственно, в моих размышлениях, техническое решение - вторично, первична концепция... если, опираясь на концепцию, кто-то предложит иное техническое решение, я буду только рад... а концепция - разгрузить города... где-то делают платный въезд в определённые районы, но это только частный случай... не ограничишь въезд в большой город, многие живут внутри... т.е. концептуально, я вижу задачу так: в зависимости от разных параметров (ширина дороги, культурная значимость и т.д.) каждому мм*2 (утрированно) территории города (а в перспективе - всей поверхности нашего шарика) назначается ценность, которая переводится в эквивалент платы за секунду пребывания транспортного средства(независимо от того - в состоянии движения или стоянки)... естественно, плата варьируется от габаритов, назначения авто... соответственно, за городом - эта цена ниже... вопрос оценки, начисления и использования этих средств - пусть решают соответствующие госслужбы (ГАИ, экономисты, бюджет)...

Итак, я часто езжу по городу, вижу пробки, стоящие тут и там на обочинах паркованные личные авто, предполагаю, что в других городах, ситуация мало отличается от нашей...
И я размышлял - каковы вообще перспективы в этом вопросе... нефть пока не кончилась, может к тому времени будут другие источники энергии, но сами авто от этого мало изменятся...
вряд ли когда-нибудь личный транспорт (даже при наличии технических возможностей) поднимется с земли в воздух, т.к. там регулировать хаотическое частное движение ваще практически нереально...
надеяться на другие способы перемещения (вроде 0-транспортировки) вряд ли имеет смысл...
т.е. нужно либо снова и снова расширять дороги в городе (в ущерб жилью, зелени и т.д), либо регулировать эту самую насыщенность (в смысле целей использования) транспорта в городе...
взывать к здравому смыслу автовладельцев бесперспективно - они привыкли ездить даже в магазин за 2 квартала на машине...
я вовсе не против того, чтобы каждый человек мог иметь личный авто, но...... вопрос в целях его применения... сегодня большинство используют (я сужу по статистике своего окружения - знакомых, сотрудников) на 90% приблизительно так: работа-дом, дом-магазин...
да, я понимаю, что если авто есть, то естественным образом его и хочется использовать для своего комфорта, удобства, мобильности...
на дорогах из всего потока - 90% личных(имеются в виду и те, что едут по дорогам, и стоят около обочины), 2% - грузоперевозки, остальное - общественный транспорт...
если эта (т.е. та, которую я предлагаю или аналогичная по цели) реформа заработает, то личные авто никуда не денутся, я даже за то, чтобы их стало больше, чтобы под каждым домом (и об этом я тоже размышлял) были автостоянки, достаточные для всех жильцов....
просто изменится схема использования: в 90% случаев авто будут для поездок за город, в другие города, а в самих городах 90% транспорта будет - общественный, и тут я тоже хотел бы расширения маршрутов, прежние 2% - грузоперевозки и остальные - те, кому позарез нужно либо постоянно авто под мягким местом (ну не могут они иначе), либо форс-мажор...
большая надежда у меня и на средства связи (в т.ч. и видео-телефон), которые помогут обойтись без "личного присутствия" - встреч с клиентами, партнёрами и т.д.
26)Сейчас шел по улице, мимо проезжал жигуль и на полной скорости проехался по луже – вся лужа на мне… и вот я что подумал потом… если бы мне предоставилась возможность его наказать самому за это, наверное, повторил бы ситуацию… это просто человеческая месть… а вот что бы было, будь судьёй высший разум… ведь он бы наказывал не за МОЙ моральный (физический) ущерб, а за недостатки ЕГО души…
27)Еще мысли (и отчасти выводы) активированные случаем… тут мой знакомый потерял мобильник, на счету денег было основательно, но когда он осознал потерю и попытался дозвониться «себе» - «Абонент недоступен»… заблокировали номер, выяснили, что потерь по л/с нет, т.е. нашедший не стал пользоваться, но и не попытался вернуть аппарат хозяину, а ведь в данном случае это проще простого – там есть и домашний тф и тф жены… конечно, его действия нам неизвестны, может аппарат вообще выпал на дороге и его переехали… но более вероятным представляется вариант, что человек вытащил SIM и просто сдал аппарат скупщикам… случай второй… услышал беседу двух женщин, одна из которых ночью из окна услышала женские крики о помощи, но высказалась так – знаю я их, знакомятся с мужиками, вот и нечего шляться с кем попало… а я вот как-то размышлял, как бы я поступил в этом и аналогичном случаях… и сегодняшняя действительность такова, что если начать рассуждать, то ни хозяина найденного мобильника я искать не стану, ни услышав на темной улице крик «Спасите, убивают(насилуют)» не брошусь спасать… и в том и в другом случае шанс «подставы» или просто неблагоприятного для меня развития ситуации очень высок…
28)Так вот - мужчина и женщина... так уж сложилось в природе, вызрело в процессе эволюции, что физиологическим аспектом общения мужчины и женщины является секс (в моем понимании этот термин шире чисто-физиологического контакта)... общественные отношения ввели ограничения - брак... я в принципе не против моногамии, вовсе не ратую за "свободу любви", за распущенность и безответственность в вопросах половых взаимоотношений... просто я считаю, что для здорового половозрелого (а порой и недозрелого и перезрелого) мужчины (про женщин сказать с уверенностью не могу, простите) вполне естественно воспринимать любую приятную особу женского пола, с которой волей обстоятельств (не по принуждению обстоятельств, а по стечению) происходит длительное общение, как объект желания... иногда (руководствуясь общественными принципами) мужчина и женщина вступают в брак... но и после этого они не перестают быть  теми же самыми мужчиной и женщиной... будь они на необитаемом  острове, не встречай в мире других людей, они бы принадлежали (не как  вещи, а в физиологическом и духовном смысле) всецело друг другу... поскольку большинство живёт в человеческих сообществах, так или иначе судьбы пересекаются с другими... у кого-то работают внутренние запрограммированные общественной моралью датчики, у кого-то вообще к лицам другого пола интерес не ахти... но... при снижении влияния датчиков (факторов для этого немало) или локального повышения интереса (и для этого причин может быть не меньше), вполне возможны (и, уж простите, с моей точки зрения - допустимы, естественны) влечение, желание, и, как следствие - нежность, ласки (и как метод успокоения, утешения, стимуляции жизненных сил) и вовсе не обязательно этот процесс должен продолжиться в постели... как и во многих других областях человеческой жизни, и тут не без исключений - для кого-то это спорт, хобби, развлечение... для кого-то без любых запретов, просто нет физиологического интереса... но флирт, ласки, нежность (в т.ч. и секс) я считаю вполне нормальным явлением не только в браке, но и в любых других сферах, где мужчина и женщина длительно общаются, имеют общие сильные интересы, цели, взгляды...
29)Очень бы хотелось провести развёрнутый опрос общественного мнения с одним вопросом и двумя вариантами ответа…
a.Ситуация. Мужчина и женщина (у каждого из них есть своя семья – неважно, благополучная или нет) долгое время работают вместе, попадают в командировку и в небольшой гостинице им приходится провести одну ночь (после успешного выполнения командировочного задания) в одном гостиничном номере… Они друг другу симпатичны и ситуация располагает к интимным отношениям. Они не стали сопротивляться взаимному влечению.
b.Вопрос: Осуждаете Вы их за эту ночь интимной близости или нет?
30)У меня есть одна твёрдая убеждённость и один железный принцип... я убеждён в том, что если есть некие мужчина и женщина(только не путай с темой опроса, там немного иначе), которые волею обстоятельств часто встречаются... и если кто-то из них задался целью соблазнить (увлечь, и т.д. - вариантов формулировки масса) другого - вопрос только в желании, терпении и настойчивости... а теперь мой железный принцип - я никогда не претендую на "занятые ниши", только на то, в чем есть реальная потребность... т.е. я не буду (даже если девушка разместила свою анкету на сайте знакомств) пытаться навязать ей интимные отношения, если у неё в этом отношении дома (или с кем-то ещё) достаточно благополучно; я не буду навязывать общение, если и эта ниша у неё чем-то (кем-то) заполнена... я всегда пытаюсь понять цель размещения анкеты и потом сопоставляю свои желания (и возможности) с тем, что уяснил про девушку... иногда понимаю быстро, иногда так и не понимаю, а общение не складывается... бывает это и из-за простого недоверия, стеснения,  предубеждения, неопределённости в душе у неё самой...
31)Сегодня ночью приснился сон. Будто иду я по городу (не помню – родной город или нет, но, вроде, места знакомые) и все прохожие мне рады. Вроде друг к другу они относятся как обычно, а  ко мне все встречные с какой-то неожиданной, искренней и явной симпатией... нет, вокруг меня не собираются толпы народа, никто не просит автографов, не снимают на фото или видео, но очень благожелательно улыбаются, девушки – нежно и ласково, мужчины – просто с радостью и готовностью помочь... вроде бы ситуация приятная, но непонятная... чем может какой-то человек так расположить к себе окружающих... ощущение такое, что это было и будет всегда, но сразу возникают вопросы – в честь чего, кем представляется окружающим личность, в которую вселилась во сне моя душа, ведь даже к очень известным, популярным личностям отношение у окружающих всё-таки разное... не всем они известны, кому-то приятны, у кого-то могут вызывать зависть или другие негативные чувства... а тут – на фоне обычных отношений друг другу, ко мне отношение восхищенно-благожелательное... так вот – самый интересный вопрос, навеянный этим сном: возможно ли вообще существование такого человека, к которому у окружающих будет вот такое постоянное отношение... носителем каких качеств, достоинств или заслуг он должен являться... ведь слава, известность, любые заслуги со временем нивелируются – такова уж особенность человеческой (личностной и социальной) психологии... т.е. тут не может быть речи о каких-то деяниях во благо ВСЕГО человечества... это какие-то внутренние качества данного человека, которые БЕЗУСЛОВНО располагают к себе всех окружающих... что это может быть?
32)Интересный вопрос и как вариант – тема для фантастического рассказа: если бы поменялись телами два самых обычных человека - один из сегодняшнего дня, а второй этак тысяч 30 лет назад... кому бы из них пришлось тяжелее адаптироваться с окружающим, больше шансов выжить и, выживши, радоваться перемене? Мне кажется, "дикарю" адаптироваться у нас будет проще и шансов выжить больше, но вот радостней (если выживет) будет наш попавший в первобытный мир...
33)Итак, для того чтобы решить вопрос о психологической совместимости (на уровне совместного счастья), нужно параметризовать качества каждой отдельной личности и экстраполировать этот массив параметров на конкретные обстоятельства. Соционики мало – она статична.
34) Вот подумал – часто слышу, читаю умные советы – типа как стать счастливым, богатым и т.д.  А тут перечитал Ариэль и увидел одни интересный момент, здесь как аналогия… там Ариэль изображал будто он так проникся верой в бога, что смог летать и вот он там тоже учит других прихожан – верьте и сможете всё, что пожелаете, а они верят, возносят молитвы, пытаются взлететь, но только разбивают лбы…
35) Теоретически, можно сделать дом и всю обстановку в лесу, имея только топор, без единого гвоздя и такие умельцы есть. Так же есть люди (и мужчины и женщины) которые со всеми уживаются, либо диктуя свою волю, либо гармонично подстраиваясь под чужую. Но чаще, в строительстве дома используется множество различных деталей и есть уникумы, которые даже имея все необходимые детали и инструменты для простенькой конструкции, не в состоянии её собрать. Так же есть и люди, которые с трудом находят общий язык с другими, долго ищут «вторую половинку», отношения зависят от множества факторов, большинство из которых выплывают после официальной регистрации отношений…
36)Есть две крепости – одна неприятельская, а вторая – дружеская, но занятая неприятелем. В принципе, для взятия той и другой нужны близкие усилия, а вот для овладения – очень разные… так и в случае «второй половины»… для того, чтобы завоевать расположение второй половинки, вне зависимости от царящих в её душе чувств (дружеских или антагонистичных) необходимо не так уж много – напрячься, сосредоточить усилия на направлении решающего штурма – и крепость сдалась… но вот что потом… если в душе чувства, благожелательные к завоевателю, то ему достаточно потом просто разумно править (жить), а если там сплошь недовольство, то после начнётся внутреннее брожение, метяжи, бунты…
37)Для какого высшего смысла, который где-то там – впереди, в будущем Земли, Вселенной, людям сегодня неким высшим разумом может быть отказано в достойном существовании (бедность, нищета, болезни, войны)… если говорить о потустороннем мире – о жизни после смерти, то встаёт естественный вопрос – бренная человеческая жизнь не имеет значения, меньше всего грехов у новорожденных младенцев… а может жизнь человеческая вообще бесконечна (не по схеме «загробной жизни» христианства и не по иным схемам вечного перевоплощения), т.е. эта наша жизнь – очередная и нет ни рая ни ада – просто очередной виток жизни… но тогда нужно просто в каждой такой жизни жить полноценно, не рассчитывая ни на будущий виток, ни отстаивая своё право на Рай… как ни крути, никакого Высшего разума (кроме безразличного к судьбе любой отдельной личности и всех людей – всеобщей разумности, упорядоченности Вселенной) нет и быть не может… пусть это будет хоть «переселение душ», пусть хоть «витки» - жить надо здесь и сейчас – интересно, полезно, полноценно, не уповая на виртуальный Высший Разум… да, очень многих людей Религия (вера в Высшую силу, поклонение ей и заповедям, диктуемым от ЕЁ имени проповедниками, адептами ВЕРЫ) ведёт по жизни, оберегает от глупостей, от пустого прожигания жизни, даёт ясный смысл – служение Высшей силе, просветление… так почему бы не сформулировать честные, разумные, естественные постулаты Веры в «Прекрасное человечество»… главные святыни – Красота (души и тела),  Любовь (к себе, окружающим, миру вокруг), Творчество (созидание прекрасного с любовью)…
38)Такой моментик, вымышленный (хотя как аналогия – вполне возможный) сюжет… живут юноша и девушка, вместе растут, любят друг друга… юноша желает помочь своей любимой и везет её в город, где у неё больше шансов реализовать свои таланты… например, девушка хорошо рисует или танцует или поёт или мало что ещё… в городе девушка, действительно, быстро находит себя и достойное применение и оценку своим талантам, влюбляется в другого юношу своего нынешнего круга (это вполне естественно), а тот юноша, который её вытащил в город, возвращается обратно один… всё верно и логично… это к вопросу о самоактуализации. Т.е. если человек стал на путь познания (и последующего развития) себя, то ему и его нынешнему кругу следует быть готовым к тому, что в процессе самоактуализации круг может (в т.ч. и радикально) поменяться… и теперь мои выводы:
a.Как люди разумные, думающие, они должны понять возможность такого поворота событий и это прослеживается по разным книгам Козлова;
b.А этот момент я у Козлова не видел или не разглядел – если она актуализировалась, выросла духовно, то далее ей перво-наперво, прежде чем продолжать свой рост, нужно оглянуться, вспомнить о том, кто ей в этом помог и попытаться аналогично помочь ему – в актуализации, может быть и у него и у них вместе есть такой же шанс, в нахождении которого он ей помог;
39)И еще один момент, отчасти связанный с предыдущим пунктом, а отчасти навеянный размышлением по поводу  высказанного Козловым в какой-то из книг тезиса «вложения» - себя, своих средств и т.д. Он там высказывает критерий «максимальной эффективности вложения»(МЭ)… а я бы добавил туда еще критерий «максимальной востребованности, потребности»(МВ)… т.е. если приложить МЭ, например, к бизнесу, то по его схеме он вложит в предприятие, способное принести максимальную прибыль, а если приложить к предыдущей модели, то девушка однозначно должна расти сама – на радость себе и новому окружению… но если учесть МВ, и предположить, что есть два пути вложения – одно, которое принесёт максимальную прибыль, а второе – спасёт какой-то бизнес от разорения, его сотрудников от безработицы и т.д., а в предыдущем пункте – выбор между увеличением радости и счастья девушки и её нового окружения в противовес душевному разорению её прежнего друга…
40)Интересный сюжет, постановка вопроса для тренинга НИ: представьте себе, что с этим  человеком Вы попали в мир, где не существует смерти и Вы там – всего лишь двое представителей человеческой расы, т.е. полноценно общаться Вы можете только друг с другом. Как вы будете в этом случае строить отношения… расставание невозможно, надеяться на избавление в смерти – тоже… да, может быть здесь, в обычной конечной жизни, когда кругом множество других людей, на этого человека Вы даже не обратите внимание… а может быть и в нашем мире конечной жизни, имеет смысл строить отношения с каждым так, как будто никого больше нет и эти отношения – единственный смысл существования…
41) И в продолжение предыдущего пункта 3 варианта встречи мужчины и женщины:
Встреча случайная, обстановка уединённая, но время ограничено несколькими часами – у каждого своё прошлое и будущее и они знают о краткости этой встречи;
Встреча случайная, но длительная (например, как в «6 дней и 7 ночей»), они могут быть практически уверены, что их найдут и дальше жизнь каждого может вернуться в привычное русло;
Встреча, как описано в предыдущем пункте (другой особый мир) – может и не сразу, но постепенно они поверят, что возврата к прошлой жизни не будет и нужно строить отношения с этим единственным спутником;
Как, чем принципиально будут отличаться схемы и содержание их отношений в каждом из этих вариантов.
42) Мысль, может и не новая в мире, где идеи витают в воздухе и всё уже где-то, когда-то, как-то было...
так вот, секс без любви, как еда без соли... т.е. если человек, привыкший есть с солью, вдруг попадает туда, где минеральной соли нет в принципе, он, чтобы выжить, продолжает есть, но без радости, не чувствуя вкуса пищи, а лишь удовлетворяя естественную потребность... но... со временем он вполне может привыкнуть к отсутствию соли, начнёт (если он таки разумный человек) ощущать естественный вкус качественной(!!!) пищи и сможет находить в этом определённую радость(тут два ключевых момента - две стороны - разум и качество)... и по мнению современных учёных, соль является лишним компонентом в еде, это лишь дань привычке... а вывод, как всегда — противоречив...
43) Цинизм — одна из фаз активности пессимиста. Идеализм — одна из фаз активности оптимиста...
44) Представьте, что к Вам обратилась некая могущественная Сила, которая решила провести на земле тотальную чистку среди людей(моральные и технические аспекты этого оставим за рамками). По каким-то критериям, она выбрала Вас в числе немногих других, кому может быть  дана особая роль в этом процессе. Во-первых, Избранный, принимая условия соглашения с Силой, остаётся неприкосновенным, во вторых, всем остальным людям, кроме Избранных, устанавливается до начала процесса Уровень0, а у каждого из Избранных есть возможность любому встреченному(т.е. при визуальном контакте) человеку только один раз увеличить или уменьшить (или-или) Уровень на 1. По окончанию срока, устанавливаемого  Силой на этот процесс, на Земле должны остаться только люди, чей Уровень более 0. Соответственно — два вопроса: 1) приняли бы Вы предложение Силы участвовать в этом процессе в качестве Избранного или предпочли бы не принимать на себя такой ответственности и 2) если бы приняли - как бы организовали свою деятельность в качестве Избранного и если бы не приняли, продолжали бы жить как ни в чём не бывало или что-то стали бы предпринимать, зная, что тем не менее, процесс будет идти и Вы лишь один из миллиардов людей с Уровнем0?
45) Другой аспект предыдущего вопроса: представьте, что в средствах массовой информации Вы увидели(услышали, прочли — не важно) выступление некоего человека, которому, якобы, было сделано такое предложение. Ваши действия?
46)Ещё один сюжет для фантастического рассказа... на Земле произошла некая всемирная экологическая катастрофа... в результате, во-первых, большинство населения погибло (не думал пока — что с инфраструктурой — городами, заводами, дорогами итд), а оставшиеся не могут зачать детей... Но осталась группа учёных, занимавшихся опытами по клонированию... до катастрофы их проект был под запретом, те эксперименты велись, было несколько удачных опытов на людях, но потом такие опыты по многим причинам были запрещены... и вот теперь оставшиеся люди принимают решение использовать эти исследования в мировом масштабе для сохранения человечества до того времени, пока люди восстановят возможность деторождения... так ли легко быть бессмертным...