Моя научная работа по лингвистике, истории и культ

Как всем известно, большинство языков мира произошло от некоего индоевропейского языка.
Возможно, некоторые из вас слышали о нем. Я не исключаю, что нашлись даже те, кто им занимался.
Но я хочу поговорить о несколько другом.
Как всем известно, точной прародины индоевропейцев не найдено.
Я попытаюсь обобщить все теории, существующие на данный момент и выдвинуть что-то, что основывается сразу на всех фактах и доказательствах. Я понимаю, что достаточно сложно, но я постарался это сделать. И вот что получилось:
От Анатолийской . Согласно этой теории, родиной индоевропейцев была Малая Азия. Недавним подтверждением этой теории оказались результаты исследования эволюции языков. Была создана модель распространения их, потом оказалось, что возраст культуры индоевропейцев составляет порядка 9000 лет. Лично я допускаю возможность такого древнего создания общей культуры, общего языка. Вероятно, 9000 лет назад(т.е. 7000 лет до н.э.) где-то существовало огромное, развитое государство. Или хотя бы крупный город или племенной союз. Любая формация, но при этом достаточно крупная.
От курганная. Прямой оппонент Анатолийской гипотезы. В свою очередь является комплексной. Основана на лингвистике и археологических находках. Согласно этой гипотезы, 7000 лет назад в районе Волги и Днепра существовала достаточно развитая культура, цивилизация. Она хоронила людей в небольших подобиях курганов в степях. Кроме того, согласно генетикам, у индоевропейцев есть маркер – мутация в Y-хромосоме. Как видно из картинки, этой мутации два вида.
Один из них распространился почти по всей территории Евразии. Если посмотрим, то можно сделать вывод о родстве народов Средней Азии, Испании, Исландии, России.
Кроме того, другая мутация накапливалась в России, в Средней Азии, в Индии. Видимо, что эта мутация, как раз, и соотносится с частичным родством языка. Русский язык очень похож на санскрит.
К примеру,
Радость-Рати
Давать – Да
Двери – Врата
Дом-Стана
Трястись – Траса
Дрова – Драва
Дурак – Дурьяна
Дыра-Дрра
Дядя-Дада
Отец- Тата.
Германия находится на стыке двух мутаций.
Кроме того, ряд особенностей германских языков, не свойственных индоевропейским языкам, объясняются тем, что протогерманский язык был по своей природе креольским, то есть результатом наложения индоевропейского и доиндоевропейского языковых слоёв.
Интересно получается: на территории Германии жили доиндоевропейцы и индоевропейцы. Значит, один из центров находится близко.
Буквально на днях прочел интересное сообщение о находке человека, жившего 48 тысяч лет назад на Алтае.
ДНК этого человека отличается от ДНК неандертальцев, живших тогда и от ДНК людей. Значит, это представители некоего более древнего вида, заселявшего Землю.
Еще хотелось бы сказать о праязыке. Не доиндоевропейском – нет! О самом древнем языке. Ученые посчитали примерно дату его появления: 300000-200000 лет назад.
При этом, самые древние находки относятся к 2000000 лет назад. Но, что самое интересное, эти находки встречаются в Африке, Сибири. Тут тоже существует несколько теорий, но ни одна из них не является абсолютно достоверной.
По-моему расселение народов по миру началось гораздо раньше, чем 2000000 лет назад. Потому что к тому моменту народам надо распространиться уже по Африке и по Сибири.
Лично я в большинстве фактов придерживаюсь внетропической гипотезы возникновения человечества:
Человек возник севернее тропиков, и из-за катаклизмов и холодов ему пришлось переселяться, адаптироваться.
Затем, по моему мнению, началось переселение народов. Откуда? Это вопрос, неизвестный науке. Существует много теорий об исходе. Но ни одна из них не является полностью достоверной.
Также интересно возникновение культуры айнов. Их язык не похож ни на один другой язык мира.
При этом, согласно находкам, предки айнов пришли в Японию 35000 лет назад из Азии. Но не найдено ни одного народа, похожего генетически на айнов. Внешне они напоминают европейцев. Следовательно, переселение народов откуда-то привело к приходу туда айнов. Но самое интересное, что некоторые находки в США показывают, что люди там появились порядка 40000-45000 лет назад. А согласно господствующей теории, люди туда пришли несколько позже.
До сих пор точно не известно, как именно добирались бы народы из Средней Азии до Японии. Есть предположение, что существовал некий перешеек с сушей.
Родиной человека должно быть некое место, где находится огромное число захоронений и погребений. По-моему, это логично. Но до сих пор ни одного такого места не обнаружено. Следовательно, у нас есть три варианта:
1)Искать эти захоронения дальше на суше
2)Предположить, что человечество в то далекое время было пещерным народом, и искать в пещерах.
3)Искать в местах, ныне скрытых от нас.(Атлантида, Антарктида).

Предлагаю рассмотреть вариант Южной Сибири, Степей Казахстана,  для родины индоевропейцев.
В пользу этого указывает направление распространения генетических маркеров, из Средней Азии.
Кроме того, из Степей Средней Азии можно добраться до Восточной Азии через Тибетское Нагорье.
Существование сурового климата в тех местах вполне оправдано: Раньше там был ледник.
Кроме того, в 3000-2000ых гг до н.э. в тех местах было много войн.

Это же место я предлагаю считать родиной одного из видов человека. Не так давно были обнаружены остатки Денисова Человека, жившего в одно время с Неандертальцами. Как известно, позднее, им на смену пришли кроманьонцы.
Итак, мы получили, что в районе Алтая:
1. Был суровый климат, способствовавший адаптации человека, развитию его.
2. В этой местности были найдены остатки одного из древнейших видов человека(порядка 2 миллионов лет)
3. В этой местности впоследствии найдено еще несколько разных видов человека, один из которых науке мало известен
4. Позднее, в этих районах существовало огромное количество племен, плотность населения была высокой.
5. Согласно лингвистической теории, родиной индоевропейцев было Иранское нагорье. Я считаю, что индоевропейцы пришли туда несколько позднее, уже из Алтая.
6. В районе Алтая и Узбекистана генетические маркеры r1b и r1a1 достаточно широко распространены.
Оттуда, вероятно, появились финно-угры, которые мигрировали на северо-запад.
Периоды миграции сопровождались с потеплениями. Если становилось слишком тепло, пищи становилось больше, то племя расширялось. Пищи становилось меньше – часть племени отделялась и уходила.
Вероятно, впоследствии, из этих же мест вышли и скифы.
Индоевропейская культура приходила на уже существующий субстрат. Вероятно, виды человека, существовавшие до прихода на эти места, ассимилировались с индоевропейцами. То же самое происходило и с языком. Он постепенно изменялся, становился единым целым с местным диалектом.
Германия находилась как раз на границах степей. Поэтому, я считаю, что несколько волн переселения просто прошло через эти земли. Это и привело к образованию такого феномена в культуре.
По вышеприведенной карте видно, что было как раз две волны миграций индоевропейцев, обе несли с собой новую мутацию.
В результате, в ЗЕ образовались локальные скопления r1b. На мой взгляд, это указывает на то, что волна с r1b шла ранее. Она пошла сначала на юго-запад, затем часть разделилась и пошла на север. Другие продолжили движение на запад, пересекли Босфор и расселились по Европе. В Испании очень большая концентрация r1b. Также в Испании дольше всего были неандертальские анклавы. По-моему это связано.
Массовой миграции r1a1 мешало местами сопротивление населения, местами климат.
Тогда волна кое-где ассимилировалась, а кое-где развернулась. Вероятно, что на опыте r1b r1a1 решили не переселяться массово только на Запад. Таким образом получилось, что индоевропейская культура распространилась на другие стороны света. Немногочисленная часть ушла на Восток. Из-за сурового климата гор малая часть дошла до Тихого Океана. Но там их не приняло местное население. Тогда им пришлось идти дальше, на север. Вероятно, именно это и было второй волной переселения в Америку. По срокам она, в общем-то совпадает.
Предполагаю, что миграция r1b началась 15000 л. До н.э., а r1a1 порядка 10000 лет назад. В это время было особенно холодно.
Что же касается айнов, то я считаю, что айны могут являться уникальным народом:
1)Это могут быть финно-угры
2)Это могут быть потомки тех самых древних видов людей, ассимилировавшиеся с homo sapiens.
Я считаю, что необходимо провести:
1)детальные раскопки, археологические разведки в районах Алтая, степей Казахстана и в междуречье Амударьи и Сырдарьи.
2)сделать сравнительный генетический анализ айнов, локализованных финно-угорских поселений и тех самых видов людей, найденных на Алтае.