Об СССР и СНГ. Гл. вторая

  Кормили ли колхозы страну? Знаете, французы говорят: этот человек скорее высокого роста, чем низкого, а о колхозах можно сказать: они скорее кормили страну, чем не кормили.Зерно на приусадебных участках никто и не брался выращивать, да и сахарную свёклу, а сахар в общем тоже был, в целом. кроме явно кризисных периодов, и на самогон хватало.И рыболовный флот был хорошо развит. Был ли он эффективен, пусть судят специалисты, но мороженная рыба и в самом деле была даже в глухих и довольно "сухопутных " провинциях. Однажды в глуши продавали даже китовое мясо, правда, вовсе не от изобилия, а от того, что не то что говядины, но даже говяжьих костей не было.В банках, очень похожих на те, в которых обычно продавали "Кильку" в томате. Видно, где-то не брали, вот и выбросили товар сельчанам...
  Слухи об обеспеченности колхозников со своих приусадебных участков тоже были сознательно преувеличены. Причём, бессовестной была не только сельская номенклатура, но и райкомовская, которая врала( "докладывала") в обкомы: "В сёлах всё есть, у них всё своё"... В принципе и картошка была своя ( в урожайные годы), и вино - на юге, и, ясное дело - виноград, но всё равно люди не могли жить без магазина! И вовсе не потому, что привыкли жить слишком уж хорошо, а оттого, что, старайся - не старайся, с приусадебного участка семью всё равно не прокормить. На юге на приусадебном участке можно было в лучшем случае вырастить кукурузу, но не у всех получалось одинаково хорошо. в лесных краях делали запасы грибов, ягод, и это было отнюдь не хобби... домохозяйки кормили птицу хлебом из магазина ( да не только птицу, а и нутрий подкармливали, кто попронырливее),-значит, хлеб в магазинах всё-таки был?.. Но почему не было зерна?.. правы те, кто утверждал, что пекарни иногда не справлялись  и в магазинах не было хлеба из-за "жадности" вот таких домохозяек, но это была не вся правда: иногда не было и солярки для вполне современных пекарен, построенных в самом конце шестидесятых.а когда появлялась солярка - мука кончалась... А что  - солярка? Тоже из нефти, как и бензин. А для райкомовских  машин бензин всегда находился,не то что для рейсовых автобусов в сёла... Кстати, автобусы "Пазики" ломались так часто, что рейсы в сёла часто просто отменяли. В середине семидесятых это было довольно редко, а в конце - всё чаще и чаще. Но такого кризиса, как при Горбачёве в конце восьмидесятых при Брежневе всё же не было никогда! И, кстати, электричества хватало: и мимо счётчика "воровали электричество",если не все, то многие,а всё равно всем хватало.
  Арбузы в сентябре все ели досыта - что верно, то верно... И колхозный ларёк не пустовал.
  В начале семидесятых подбрасывали молоко и в сёла, но сливочного масла и колбасы люди практически не видели, но, опять же, по мнению всех, именно в конце семидесятых "стало совсем плохо"...
  Пока кризис и трудности преодолевались волевыми решениями сверху, при Брежневе и Андропове, да и Черненко, в общем мало кто бедствовал, кроме инвалидов. Люди и в самом деле хотели жить лучше, и всегда были такие, которые хотели иметь больше - не только по-настоящему насытиться и при Советской власти, но  и сделать деньги, состояния, и в Западной Украине, например, были настоящие миллионеры, состоявшие на учёте. Были денежные люди и в других местах... Да уж бедный не займёт колхозу десятки тысяч для того, чтобы председатель расплатился с работниками... Были и такие, которые не только имели десятки, а то и несколько сотен тысяч рублей на счетах, но, почуствовав, что можно обогатиться, "окулачиться", покупали не только автомобили вроде "Жигулей" или "Москвича", а и дома-дворцы отгрохали, и в домах была и мебель, и дорогие занавески,-да мало ли что... Советская власть на таких неравнодушных к материальным благам давным-давно смотрела сквозь пальцы... Никто не мог купить фабрику, завод, не мог открыть "частную лавочку", но разве это сделало людей равными материально или оотменило престижность, зазнайство?.. И, казалось бы - неэффективные и не пользующиеся популярностью у колхозников колхозы (и совхозы) вроде бы были неэффективными, а начальство эти колхозы, где начальники и "специалисты" были хозяевами, всегда обеспечивали так, что всегда имели в несколько раз больше, чем получали на трудодни как специалисты, и... жили припеваючи! Дождалась и колхозная номенклатура своего часа!.. Были и так называемые "сознательные рабочие"(шоферы, например),которые думали:"Так он - председатель, всё в его руках, и чтобы он не взял себе немножко?"... В верхах была другая негласная установка: "Живите, но старайтесь,безоговорочно поддерживайте Советскую власть!". А вплоть до Горбачёва всем казалось, что власть эта - вечная, а наверху, на Кремлёвском Олимпе, не могут ошибиться, что люди там испытанные, проверенные, и к тому же высокоинтеллектуальные, так что ни при каких обстоятельствах не нанесут вреда ни социализму, ни стране...   
  Были, конечно, и закомплексованные в душе, и просто бедные, но и они или молчали, или говорили: хватает и того, что есть... Инвалидам было хуже всего. Они и в самом деле были второсортными людьми, и именно более зажиточные и презирали самых бедных и отверженных, в том числе и зажиточные колхозники, или колхозники "рабочих специальностей"(рабочая аристократия!), которых на селе уже хватало, и эти люди, как и "окулачившиеся", и далеко не самые умные, отнюдь не отличались высокой нравственностью и тем более - духовностью. Кто может, тот всегда может, а кто не может... Истина обывательская, но не обывательским ли стало советское общество, как только "дали возможность людям пожить"?.. Тут же проснулись буржуазные инстинкты!..
  ПРОДОЛЖЕНИЕ СМ. В ГЛ. ТРЕТЬЕЙ.