Э-эх, прокачу!

ЛИД-ТЕКСТ: Трудно не запутаться, если все эти, с позволенья сказать, произведения не имеют каких-либо ясных отличий. И тема у них – одна на всех и герои однажды зафиксированные и утвержденные, похожие, как Ваньки-встаньки


Один писатель так много поДнаписал текстов всяких, что запутался в них. А как же не запутаешься, если все эти, с позволенья сказать, произведения не имеют каких-либо ясных отличий. И тема у них – одна на всех и герои однажды зафиксированные и утвержденные, похожие, как Ваньки-встаньки…. Если у кого-то хватает терпения хотя бы две его книжки до конца осилить, то остаётся тяжелый осадок бессвязности и беспомощности, не дает писатель этот возможности читателям своим (если таковые ВАЩЕ имеются) обнаружить различия событий одних от других, героев одних от других… с этим и связана специфическая черта его произведений. Они называются СЛЕГКА по разному, но сумма их всех… оказывается такой никчемной и узкой, что … сам их создатель уже не соображает, сколько раз и в каких местах монолог такой уже имеется: «— Мудаки… — прошипел он, холодея от ужаса. — Вы же убили его!»

Одно из произведений этого писателя получило такую оценку рецензента: «За то, что мент взялся за перо и научился связно писать, благодарить советскую власть надо, а не хаять. Менты всегда были холуями беспредельщиками, что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко. За то, что мент взялся за перо и научился связно писать, благодарить советскую власть надо, а не хаять. Менты всегда были холуями беспредельщиками, что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко».

Не понравилось рецензенту «связно» написанное милиционерской рукой произведение http://h.ua/story/262262/  , привыкшей протоколы всякие допросов и прочего строчить, не задумываясь о стройности и правильности письма, о «продажности» личного состава одного отдельно взятого ментЮганского подразделения. Вот если бы «мент этот», наоборот, похвалил бы партию, правительство и ВАЩЕ всю Советскую родину, то несмотря ни на какие «недостатки» при Кучме, Кравчуке и тому подобных, «хорошо» бы было.

Не будем больше анализировать сочинение под номером http://h.ua/story/262262/, которое название имеет «Капитальная реставрация кучмизма» в разделе Политика  23 марта 2010 09:02:30, «тиснутая» в порыве «ярости благородной, которая закипела как волна» у писующего мента. Оно проанализировано достаточно и получило «Тор» при рейтинге 4.39 и 70 просмотрах.

Проаналируем слегка другое из им подНАВАЯННЫХ произвдений, вот хотя бы это http://h.ua/story/45212/ под названием «ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Очерк о милиции» в разделе Проза  8 июня 2007 01:11:38. Почти три года тому назад это было. Давно….

Изменения какие-либо обнаруживаются? Имеются таковые, но не более нескольких вступительных слов о том, что «на машине времени», которая имеется у автора под названием «Нива», он вернулся из 2010 года в 2007 год и «на высших милицейских должностях» опять ему показывают одни и те же лица. Или стекла у него в его машине времени так сильно запотели или угорел он от езды на монстре отечественного автопрома, но http://h.ua/story/262262/   и  http://h.ua/story/45212/ абсолютно вербатим оказались.

Конечно, это очень неприятное состояние – куда ни бросишь вгляд, всюду ДЕ ЖА ВЮ….

Но зачем же людей обманывать и КНИЖКИ свои, которые залежались уже до покрывания толстым слоем грибка из семейства пенициллиум, рекламировать так беспардонно и глупо?

Написал в 2001 году свой «Разорванный круг»… и радуйся себе в тряпочку. Зачем ДЕСЯТЬ лет подряд одно и то же переписывать, передёргивать и переКОЧЕВРЯЖИВАТЬ из бумажных средств в электронные и обратно?

Уже было обращено внимание на то, что много трудов своих АГРОМАДНЫХ выбросил из списка предприимчивый размножитель протоколов допросов. Если он не стесняется повторять слово в слово то, что НА ВИТРИНЕ продолжает висеть, то уж выброшенное повторить – это ему труда не составит.

Интересно, для чего Вытворяет такие тВоры писатель этот? Ему учитывается где-то по КОЛИЧЕСТВУ разных наименований… или ГДЕ?