Дневник читателя запись 2

Параллельно книге Станиславского начал чтение книги Михаила Чехова "Путь актёра".
Михаил Чехов, кстати, родной племянник Антона Павловича Чехова - великий русский актёр, ученик Станиславского, создатель современной актёрской школы Голливуда.

Книга сразу вызывает неоднозначные впечатления. Это и биография, и учебник по актёрскому мастерству, и хладнокровное описание собственного сумасшествия.  Человек должен быть очень смелым, чтобы так писать: без пафоса, без апломба, без лукавства и юродства - "я был тяжело душевно болен." Возник вопрос - а бывают ли бывшие душевнобольные? Чем обусловлена его болезнь? Родители? Безусловно. Наследственность там более чем сомнительная. Среда? Да. Всё-таки, театр способствует развитию чувствительности...Время? Безумное время распада страны, Гражданская война...Было в чём разочароваться, разувериться. И, всё-таки, он не окончил своих дней в лечебнице. Последовательно, двигаясь шаг за шагом, Чехов излечил себя, вернулся в театр с новыми силами.
Почему он эмигрировал из России? Нет, почему он покинул МХТ, Станиславского?
Думаю, что нашёл ответ. Он заключается в том, что оба  они шли к одной и той же цели разными путями. Особенность, инаковость Михаила Чехова позволяла ему интуитивно, сразу вбирать в себя то, до чего Константин Сергеевич доводил своих учеников постепенно, через логически связанную линию действий. Чехов тяготился формальностями театра, его бюрократической организацией. Те принципы, на которых он хотел выстроить свой театр и на сегодняший день во многом революционны. ТЕАТР ИДЕАЛЬНЫЙ Чехов уехал строить за границу.
Со всей ясностью, впервые  осознал я, что дар человека -  его проклятие.
А роли, к которой он всю жизнь шёл и стремился, роль Дона Кихота Ламанческого - Чехов так и не сыграл.
Но из книги очень легко понять, что он БЫЛ этим нескладным, увлеченным рыцарем и оставался им до конца. Я плакал.