Общество, да и сама жизнь, часто ломает человека и принуждает его жить «по правилам», противоречащим его внутреннему, интуитивному пониманию правильности, справедливости, заложенной природой. «Белое» превращается в «черное», и наоборот. Вся жизнь выстраивается совершенно неправильным образом. Подавление желаний, искажение представлений о правильности ведет не только к искажениям в психике, но и к образованию многочисленных болезней, преждевременному старению и смерти. Но ведь общество не может существовать без законов, определенных правил поведения, иначе наступит хаос, и управлять обществом будет невозможно. Как же устранить данное противоречие? Любое подавление желаний ведет к образованию комплексов, болезней. А вседозволенность – к анархии, хаосу. Человеку редко удается поддерживать баланс между противоположностями. Он, в основном, оперирует крайними решениями. Стоит только дать слабину и разрешить ему быть таким, как хочется, как управление государством сразу же выйдет из под контроля. Подойдем к решению проблемы несколько с иной стороны. «Плохих» чувств не бывает. Раз природа их создала, значит, они для чего-то нужны человеку. В оценке реальности должны участвовать все чувства, просто они должны быть сбалансированы. Но как добиться этого баланса? Запрет «плохих» чувств и усиление «хороших» лишит мыслительные процессы подвижности, целостности и ни к чему хорошему не приведет. Рассмотрим примеры…. У меня появился лишний вес. До поры до времени я его оправдывал, пока это не переросло в проблему, несущую угрозу моему здоровью. И тогда я начинал лихорадочно искать выход…. Сажусь на диету. Не помогает, и со здоровьем начинаются проблемы. Перескакиваю на голодание. Опять проблемы. Занимаюсь физическими упражнениями. Снова результат ничтожный. Только и делаю, что мучаю себя, насилую, а нужного эффекта нет. И здоровье страдает. Даже если добьюсь результата, то это будет за счет постоянного дискомфорта. Как решить данную проблему, ведь я все делаю «по науке»? Или, например, я курю. Со здоровьем поджало. Если не брошу курить, то погибну. Опять я пускаюсь во все тяжкие и пробую на себе «последние достижения науки» - кодирование, таблетки, самовнушение…. Даже если справлюсь с вредной привычкой, все равно нанесу своему здоровью вред, потому что использовал жесткие запреты и ограничения. Но других способов решения подобных проблем человечество еще не придумало. Как можно справиться с вредной привычкой, жестко ее не подавив? Еще изменим ракурс видения. Для полноценного решения любой проблемы, надо, чтобы весь мозг, все чувства участвовали в оценке ситуации и принимали «коллективное» решение. Для этого все чувства должны обладать полной свободой. Не должно быть запретов ни на что. Надо позволить себе быть «таким, каким хочется», даже если это противоречит «здравому смыслу». Любая мысль, на которую наложен жесткий запрет, должна быть освобождена от запрета. Например, мысль о том, что «негодяем» нельзя становиться ни при каких обстоятельствах. Это кажется кощунственным и абсолютно неприемлемым с точки зрения общепринятой морали, но именно после снятия запрета мораль ваша поднимется на более высокий уровень, и вы станете более защищены от того же негодяя. В мировосприятии, при таком подходе, у вас не будет разрывности, и вы всегда будете воспринимать реальность целостно, гибко и неискаженно, оставаясь при этом высоко моральным человеком. Только целостное мировосприятие, при котором отсутствует разделение на крайности, делает человека по настоящему духовным. Кроме того, гибкое мышление не позволяет образовываться болезням, поскольку застревания тут же рассредоточиваются.
Несколько противоречиво.
Нет ограничений в свободе воли, в частности, по отношению к себе, даже в крайностях. Хочешь - живи, хочешь -нет. Верно?
С точки зрения физиологии.
Человек начинает курить и есть всё, что ему нравится. В результате сильно кашляет и поправляется. Как на практике поможет полное снятие запретов? Каким образом без жёстких ограничений избавиться от возникших проблем?
С точки зрения социума.
Начальник-сволочь достал по-полной. Во мне взыграли ответные чувства и я его пристрелила. От негодяя я избавилась, но боюсь, в данном случае свобода воли сыграет со мной злую шутку и без промедления отправит за решётку.
Вот так и выходит, что хочет, или не хочет, но человек всегда вынужден помнить об ограничениях и запретах, налагаемых обществом и природой.
Лучший способ запретить, это разрешить. Разрешая, вы сами себя ограничите. Но это будет не жесткий односторонний запрет, а двусторонняя оценка ситуации, основанная на разуме. Вы разозлились на начальника, Вам хочется его убить, но, "нельзя". Вы подавили раздражение, оно застряло в Вас и будет на подсознательном уровне травмировать постоянно. А разозлились Вы на начальника из-за своих чрезмерных амбиций или слабости, основанной именно на односторонней оценке. Возьмите хищника. Он не разделяет реальность на "надо" и "не надо", как это делает человек, а дейтвует от ситуации. У него нет жестких установок. В определенной ситуации, если начальник будет угрожать Вашей жизни, то Вы не побоитесь его и убить. Например, если он маньяк, и темной ночью, надев на себя маску или в открытую, будет пытаться Вас убить или изнасиловать. Когда нет жесткого запрета, Вы будете действовать по обстоятельствам, максимально сохраняя при этом человеческие качества. Раскрепощенность чувств не означает их безконтрольность. Но оценка ситуации дается целостная, а не выборочная, что делает ее максимально правильной. У меня много статей написано на эту тему. Посмотрите базовые "Механика равновесного мышления". Спасибо за коментарий.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.