Абсолютно несерьёзный взгляд на историю

 
******************************************Любителям гуманитарных наук, ПОСВЯЩАЕТСЯ.

*****История, каждый из нас хорошо знаком с этим предметом, именно знаком, т.к. сказать, что знает его досконально, вряд ли сможет даже именитый профессор("чем больше углубляешься в научное исследование истории, тем отчетливее понимаешь, какими недостаточными знаниями обладаешь " - типичное изречение историков). Взгляд на историю,
очень сильно зависит от географического и национального признака, от эпохи в которой проживал историк, от его общественного статуса, отношения к власти, и ещё от множества причин, коих для краткости не перечисляем. На одни и те же события, этот взгляд мог иметь прямо противоположные мнения, не говоря уже о бесчисленных оттенках. Практически каждый, кто прочитал определённое количество исторических книг, может рассуждать по ряду наиболее обсуждаемых известных  событий, имея свою собственную точку зрения, которая может отличаться от общепринятых. Да и принятые, в разных странах, точки зрения, как уже говорилось могут сильно отличаться друг от друга.
******А теперь, если заменить в выше сказанном слово ИСТОРИЯ, на слово ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИКА,  и т.д., то всё это распространяется и на них, потому, как с течением времени, всё меняется, переписывается и в отличии от ТОЧНЫХ наук, закономерности не так ярко и однозначно выражены. Неслучайно, наверное, все эти достопочтимые науки носят женские имена, что может иметь свойства женской натуры, характеризующие изменчивость и непостоянность, в отличии, например, от АЛГЕБРЫ и ГЕОМЕТРИИ, которые выражают противоположные свойства, тоже присущие женщинам - строгость и законопослушность, где линии и цифры сплетаются в единую математическую гармонию.
*******Получается всё, как в жизни, кто какую  выбрал, так и живет, это уже аналогия  выбора профессии, как вступления в брак. Хотя многие считают эту аналогию несерьёзной, по причине крайнего профессионального максимализма.

К ВаМ. 5.04.2010г.         


Рецензии
Прочитал резюме на счет "думай" и Джордано Бруно.
Уважаемый Василий. То, к чему призывал беглый священник, мягко говоря, ни в какие ворота не лезло на то время. Учитывая, что неверующих не было вовсе, то понятно почему его отовсюду гнали. Церковь осудила Бруно именно как еретика. И было за что. (Одно из обвинений, к тому же и уголовное - растрата церковного имущества). Как ученый Бруно тоже не состоялся: все его работы - это компеляция Коперника и его регилиозных взглядов на существование множества миров. Кстати, как и Николя, ему пытались объяснить, что плёхо, нехорошо, рано еще... Коля согласился с церковными учеными мужами (на тот момент одни из самых образованых людей), что, мол, рано еще. А Бруно, мечтавший пострадать за веру, нет. Вот ему и устроили холокост. Единственно, кем был Джордано - литератор и философ. Судить о качестве его стихов - я не буду.А вот философ он был регилиозный, в смысле, философ религии. На этом и погорел.
В связи с вышеописаным, ваш панегирик Бруно мне показался странным. Странным, потому, что у вас есть исторические заметки. Значит познавать историю в сравнении, анализируя источники и подвергая сомнению каждый факт вам знакомо. Тогда не понятно - заблуждение или история Бруно как символа стремлений к знаниям вас больше устраивает?
С Уважением Павел.

Павел Русов   18.08.2010 14:02     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Весьма приятно, что вступление (резюме) на моей страничке заставило Вас поставить этот вопрос:
"заблуждение или история Бруно как символа стремлений к знаниям вас
больше устраивает?" - если ответить коротко, то, конечно, как символ.
Что , касается личности самого Джордано Бруно, то я бы не торопился с выводами, на основании того, хотя бы, что судить о человеке, жившем сотни лет назад, очень сложно. Не берусь судить о его работах, оставляю эту тему специалистам. Есть сам факт - человек, пошёл на костёр, за свою веру и убеждения, бросил вызов, сушествующему мировоззрению,отстаивая своё, которое впоследствии оказалось верным. В наше время, убеждения и ценности меняются, в зависимости от официальной точки зрения, от "толстого" кошелька. Многие люди просто предпочитают не думать, не анализировать, происходящее в стране, в мире, интересует лишь только материальное, что приносит прибыль. Поэтому я выбрал, как девиз, призыв ДУМАТЬ самостоятельно, воспринимать происходящее не через, чьё то готовое составленное мнение, а пытаться осмыслить факты и составить свою точку зрения и последовательно отставать её, как символ в этих устремлениях Джордано Бруно,на мой взгляд подходит идеально!

С Уважением, Василий.

Василий Костенко   18.08.2010 15:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.