Далеко не самая удачная рецензия

Я уж и не помню, когда в последний раз читал литературу о войне. Не читал по разным причинам: во-первых,  - сложно, ведь только последняя скотина может без дрожи в коленках слышать об истязаниях фашистов. Во-вторых, чтобы воспринимать правильно все произведения того времени нужно как минимум понимать, о чем они. А дано это далеко не всем. Именно поэтому Шолоховская «Судьба Человека» стоит неким особняком перед «Искрой жизни» и прочими «записками» сороковых годов.
И пусть центровая завязка, как и у любого другого – романа, рассказа, повести – крутиться в «Судьбе человека» вокруг эпопеи военных лет, пусть – «судьба человека» не о том; она об индивиде, его предназначении и месте в этой жизни. И главный герой подобран на редкость удачно: Андрей Соколов не какой-нибудь там «хиро» в классическом понимании этого слова – он человек, отец семейства, а это само собой накладывает отпечаток и на его дальнейшую судьбу и становление как частичку военной машины тех лет.

Вставка: Несмотря на социалистические взгляды Шолохова «Судьба человека» обошлась без пропаганды «правильного» строя. Более того, нетипична сама подача материала: народ разговаривает на своих диалектах, частенько автор пускается в бурное море табулированной лексики, создавая тем самым незабываемый колорит. Каждая строчка дышит жизнью – как будто это было только вчера.

Центровой «военный виток» при этом крутиться вокруг происшествия в «церкви». Этим эпизодом Шолохов в красках раскрыл тему предательства, хороших и плохих людей. Тогда же главный герой впервые попробовал «вкус крови»; убив труса и предателя, он спас жизнь своему товарищу, а хорошо ли это? Может быть плохо? Писатель предлагает определиться самому читателю. Никакого  лживого слюнопускания: на дворе война – тут не до веселья. Либо ты врага – либо он тебя – иного не дано, как не старайся, как не смотри по сторонам. И не, потому что враг такой плохой, вовсе нет – враг, это машина такая же, как любой другой солдат. А просто, потому что война – когда умирают люди не до рассуждений. А Соколов и не рассуждал, он просто делал свое дело. И даже попав в плен,… остался самим собой. Стойким и своевольным: не смог его сломать не подневольный режим, не большие лишения – он человеком остался. А это уже подвид, может быть даже более больший, чем все иные подвиги вместе взятые. Он не расстреливал своих товарищей, не вступал в «команды зачистки», вместо этого, идя на смерть за «невольно» брошенную фразу Соколов четко осознавал – это конец. Но конец не настал – ему еще предстояло многое пережить: потерю семьи, взятие Берлина и, наконец, обретение нового сына.
    
 С его «обретением» и связана основная идея романа – гуманизма. Человек в любых условиях должен оставаться человеком. Приютив маленького мальчика, главный герой совершил большой подвиг – он спас человеческую душу, а это во сто дороже всех человеческих благ.

Между прошлым и новым

Помимо идей «гуманизма» в «Судьбе Человека» писатель рисует исторический срез на общество того времени. Недаром литературоведы определяют жанр произведения как «свернутый рассказ-эпопея». Эпопея? Да, ведь действие происходит в течение нескольких очень тяжелых для нашей страны лет.  Ироничный Шолохов прослеживается в истории с «коровой». Людская дурость не знает границ. Сбив мерно шатающуюся буренку, Андрей лишается прав, а окружающим, в общем-то, все равно, что парнокопытное осталось в живых – отряхнулось и побрело по своим делам. Им важней сам факт. Сбил, значит, виновен. А раз виновен – «голову» долой, прям «опричнина» какая-то. Только коня с собачьей башкой на привези не хватает. Но конь дело-то наживное? А уж метелок на каждый двор по десять штук найдется. Так же как и «удали». В общем ситуация примерно равная исходной сцене «Тихого дона» с той лишь разницей, что – обошлось. Пусть и ценой малой крови. А если быть совсем точным, водительских прав.

Резюме: Нетипичное из «типичных» произведений военных лет. Короткое, но объемное и емкое. Жестокое, но в то же время гуманное. К ознакомлению обязательно тем паче, что много времени не займет.