ЯВЛЕНИЕ ФОНОВЫХ СДВИГОВ
Используя мондрианы (Лэнд - 1957 г.: условно: цветные полоски бумаги) шириной около 4-х мм, черно-белый фон с границей в виде прямой линии и треугольную стеклянную призму для наблюдения (Мальцев-Ганичев - 2006г.) можно убедительно показать, что система зрения человека сравнивает величины энергетических характеристик частей потока и после сравнения (акт суждения по Гельмгольцу) интерпретирует результат как цвет. Часть потока, которой соответствует красный, имеет наименьшую величину энергетической характеристики, фиолеторвый - наибольшую. Красный на одном фоне сдвигается в одну сторону, а на другом - в противоположную.
Никакого преломления света нет. Есть ослабление средой потока, что ведет к измененею его частей. В однородной среде поток равномерно распространяется во все стороны, во всем объеме. На границах раздела среды, разных по свойствам по отношению к потоку участках, части потока претерплевают изменения, распространяясь вновь в однородной части по всем направлениям без резких изменений того, чему соответствуют величины энергетических характеристик. Неизменность же цвета обусловлена относительностью, т.е. ослабляется весь поток, но разность остается неизменной (что не имеет мета к границам, т.е. в отношении границ точных данных пока нет).
Явление фоновых сдвигов
© Copyright: Николай Мальцев-Ганичев 2, 2010
Свидетельство о публикации №210041200224
Свидетельство о публикации №210041200224
Рецензии
Поток распространяется в среде. У Ньютона в "Оптике..." (с. 205-206, 1954 г.) эта среда названа "пространством преломляющей поверхности", насколько я поняла, оно двумерно.
Лариса Студеникина 15.04.2010 09:08 • Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 15.04.2010 09:08 • Заявить о нарушении
В 1954 году Исаак Ньютон не мог издать книгу. Я не признаю цитирований по толмачам. Более того, признаю цитаты только по прижизненным изданиям. Все остальное есть что-то некорректное. У Вас, может быть, иначе; иначе может быть у 99,998 процентов от всех, но у меня не так.
Спасибо за рецензию и внимание.
Согласно моим представлениям, потоку среды не надо, хотя она может и быть. Поток определенной субстанции самодостаточен. Камню не нужно среды, чтобы лететь, потоку камней - тоже. Если у меня есть определенные модели (физические тела и физические поля, а физические тела вещественны), то моим моделям, может быть, что-то такое и соответствует. В этом что-то таком я ориентируюсь с помощью ориентационных моделей. По мере успеха мои модели становятся все более успешными, но они всегда не есть то, в чем я ориентируюсь.
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.04.2010 17:14 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и внимание.
Согласно моим представлениям, потоку среды не надо, хотя она может и быть. Поток определенной субстанции самодостаточен. Камню не нужно среды, чтобы лететь, потоку камней - тоже. Если у меня есть определенные модели (физические тела и физические поля, а физические тела вещественны), то моим моделям, может быть, что-то такое и соответствует. В этом что-то таком я ориентируюсь с помощью ориентационных моделей. По мере успеха мои модели становятся все более успешными, но они всегда не есть то, в чем я ориентируюсь.
Николай Мальцев-Ганичев 2 15.04.2010 17:14 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.