Физика, учебники, 10-й класс

                ФИЗИКА, УЧЕБНИКИ, 10-Й КЛАСС,
                ДИНАМИКА


     Автор В.А.Касьянов, страница 94 : "Сила - физическая вличина, являющаяся мерой механического воздействия на тело сос стороны других тел, в результате которого тело приобретает ускорение  или изменяет форму и размеры." Страница 95: "Масса тела - физическая величина, являющаяся мерой инертности тела." И раньше: "Мерой действия одного тела на другое, вызывающего ускорение последнего, является векторная величина, которой присвоено особое название - сила."(С.30). "Материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного движенич, если действия на нее со стороны других тел взаимно компенсируются."(с.30, это у Гурского И.П.) . У Перышкина, у Мякишева находим нечто подобное. Сила и масса - это физические величины. Но: "Чем больше сила, действующая на тело определенной массы, тем большее ускорение она приобретает."(Там же). "Движение тела под действием нескольки сил."
     Я сфотографировал соотвествующие страницы учебников. Во всех, без исключения, дурдом. Физическим величинам приписываются свойства воздействовать-действовать и подвергаться действию. Хотя первоначально правильно утверждается, что взаимодействуют физические тела, а силы, массы, ускорения и все другие физические величины лишь характеризуют взаимодействияч тел (энергия тоже не может действовать. это физическая величина).
     Один наш сотрудник даже высказал предположение, что это специально дурят нашим детям головы (и с призмой - тоже), но мы пока отклонили это шизофреническое предположение. Это не злой умысел, но исключительная тупость учителей и преподавателей, которые с возрастом пишут учебники.
     И что теперь делать? Пойдем туда, где готовят ПЕДАГОГОВ.
      


Рецензии
"Физическим величинам приписываются свойства воздействовать-действовать и подвергаться действию." В какой из приведенных Вами цитат это сказано?
Может Вы имеете в виду "Чем больше сила, действующая на ТЕЛО определенной массы..."? Но здесь сила действует на тело, а не на его массу, которая является физ. величиной. Да и МАТЕРИАЛЬНАЯ точка тоже не физическая величина. Уточните, пжлста, где Вы видите противоречие?

Александрович 2   21.04.2010 08:50     Заявить о нарушении
Сила, как авторами заявлено, физическая величина, с помощью которой характеризуется взаимодействие тел. Она не может действовать на тела (естественно, и на массу). Взаимодействуют тела и поля.
"Сила - векторная физическая величина, являющаяся мерой механического воздействия на тело со стороны других тел, ..." (В.А.Касьянов, с.94).
Но я могу не одну сотню цитат дать в таком ключе. И в другом, где силы действуют. Мы купили школьных учебников по физике на 2500 рублей. Совеременных. Взяли и Перышкина... Вы все цитаты внимательно прочтите.

Николай Маг   21.04.2010 19:57   Заявить о нарушении
Вы же сами процитировали: "Чем больше сила, действующая на тело...- это и есть дурдом. Сила не может действовать на тело, но она характеризует взаимодействие тел. Когда пружинным динамометром мы измеряем (меряем) взаимодействие тел, то на тело, на которое действует поле Земли, действует крючок, на крючок - конец пружины, к которому она прикреплена. Величина - сила - это уже наша интерпретация ситуации, в соотвествии с тем, как установились витки пружины и стрелка-ориентир на шкале. Или это так сложно? Для того, чтобы поднять груз, нужны мне мои руки, собственное тело и опора для него, но не какие-то силы. Молоток не силой действует на шляпку гвоздя, а своей частью. Сила характеризует то, как шляпка и часть молотка взаимодействуют. Детей просто запутывают, блокируют правильную ориентацию. Потом они и не знают физики.

Николай Маг   21.04.2010 20:14   Заявить о нарушении
Ну, тогда надо вообще весь лексикон менять. И в газетах и в журналах пишут, например, " на тело действует сила гравитации", а не " тело взаимодействует с гравитационным полем". В т.ч. и в иностранной литературе. Не скажу, что это корректно, но так принято. Даже Лещенко поёт " что-то там ля-ля-ля ПРИТЯЖЕНЬЕ ЗЕМЛИ". Объявлять борьбу за чистоту терминологий?
С уважением

Александрович 2   22.04.2010 06:46   Заявить о нарушении
Дело не в терминологии. Она лишь отражает непонимание людьми явлений природы и себя. Когда человек в качестве физика, то это одно, когда в качестве артиста, то это другое. Поэт может прикрыть пурпором зари ночные страхи ребенка, но физик не может. Физик и тот, кто у негно обучается, должны иметь (условно: иметь язык, т.е. лингвисты тоже ... увы) точный язык. Если они приняли, что взаимодействуют тела между собой (частями в контакте, полями на расстоянии), а сила - физическая величина, которая характеризует взаимодействия, то считать, что сила - это действующий объект - это просто ошибка фактологическая, но не лексическая и терминологическая.

Николай Маг   22.04.2010 09:24   Заявить о нарушении