Критин с линзой

   


                КРИТИН С ЛИНЗОЙ
 



     Например, крИтин смотрит на прозрачный поршень насоса, за которым вверх поднимается жидкость, т.е. за поршнем в цилиндре насоса. Что поднимает воду (жидкость)? Естественно, что воздух. Он действует на поверхность жедкости, области жидкости действуют друг на друга. В поршне нижние поднимают верхние слои. Берем стеклянную трубку и переворачиваем. Жидкость стекает вниз по стенкам в резервуар, мениск поднимается вверх. Жидкости вверху становится меньше. Но там есть резервуар. КрИтин делает вывод, что жидкость поднимается вверх. Т.е. он не видит, как прозрачная жидеость по стенкам сосуда стекает вниз.
    Поняв особенность крИтина, не трудно себе представить, к каким выводам он придет, проделывая опыт с выпуклой линзой в солнечную погоду с листком бумаги. Поместив линзу над листком бумаги, он увидит тень от линзы со светлым размытым пятнышком. Ясно, что в тени прохладнее. КрИтин это знает точно. Но бумага в месте четкого пятна начинает обугливаться и вспыхивает. Естественно, крИтин не учитывает того, что он не видит, не регистрирует. И он приписывает линзе такое свойство, что ранее он приписывал поршню насоса, усилию мысли фокусника. Теперь фокус он приписывает линзе. Ослабляя поток, она его фокусирует в центре, а потому зажигает бумагу. Но это вывод КРиТИНА. На самом деле это делает другая часть потока. Но она крИтином не регистрируется.