Победители

Иллюстрация: Советские солдаты у Рейхстага 1945 г.
Место съемки: Берлин
Автор съемки: Кузнецов М. Б.
ГАХК , Ф.Р-2016, оп.2, д. 1 


 Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
(Клод Адриан Гельвеций, «Об уме»)

       Статистика потерь во время ВОВ до сих пор вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Оказывается, что все зависит от того, как потери считать. Понятно, что проигравшие считают свои победы, а победители — свои. Поражения и потери никто считать не любит. Если считать объективно, то боевые потери СССР и Германии примерно равны. Обобщая официальные данные, приведенные в различных источниках, достойных внимания, складывается примерно следующая "официальная" картина.

       Общие людские потери СССР составляют по разным источникам от 19,8 до 26,6 миллиона человек. Но соблазн заинтересованных "историков" списать на войну миллионы жертв сталинских репрессий до сих пор остается. А кто считал "естественную убыль"? Как будто люди умирали только от войны, а не от болезней или старости. А ведь этот "перебор" приписан к общим военным потерям СССР в ВОВ! Доля этих потерь — миллионы человек! — в общих потерях до сих пор не учтена. Считаем дальше. В СССР общие боевые потери в 1941 - 1945 годах составили 11 миллионов 273 тысяч человек, из них —  5,75 миллионов попавших в плен.

       Считая безвозвратные потери на фронте (без военнопленных), получаем 11,273 - 5,75 = 5,523 миллиона человек. Германия и союзники на фронтах Отечественной войны потеряли в 1941 - 1945 годах 8 миллионов 650 тысяч человек, из них — 3,15 милиона попавших в плен. Их безвозвратные потери на фронте (без военнопленных) составили 8,65 - 3,15 = 5,5 миллиона человек.

       То есть, можно вполне корректно сравнить две цифры потерь СССР и всего блока Германии — 5,523 и 5,5 миллионов. Получается, что соотношение фактических потерь равно почти один к одному, а не один к пяти. Как минимум в пять раз "самопальные писатели" передернули военные потери СССР! Есть и другие источники, которые, подтверждают сказанное. По данным известного религиозного деятеля Александра Ильяшенко, вооруженные силы Германии потеряли на фронтах Великой Отечественной войны 6,92 млн человек, вооруженные силы ее союзников — 1,73 млн человек, всего же — 8,65 млн. То есть, на самом деле боевые потери врага были даже больше, чем у СССР. 

       Вот вам и мифы! Таким образом, опровергается лживый тезис тех «историков», которые любят повторять, что мы «забросали Германию трупами» и только потому победили. «Вы посмотрите,— говорят они,— на одного убитого немца приходится пять наших! Это же ужас! Как же надо воевать, чтобы были такие потери?» Развивая «мысль» дальше, они изображают наших военачальников этакими бездушными монстрами, гнавшими солдат на верную погибель в страхе перед Сталиным.

        «А вот не расправился бы Сталин с Тухачевским и другими военачальниками,— говорят они,— война могла бы пойти по-другому, и потерь было бы меньше». Чушь собачья! Словом, по их логике – все плохо. Сталин — плохой, военачальники — плохие, солдаты — необученные, потери — огромные. А вот немцы — те молодцы. Воевали споро и умело, малой кровью захватили большие территории, оружие у них стреляло лучше, гранаты летели дальше, а кипяток в котелках был слаще. Этот миф сознательно культивируется "оттуда" уже лет двадцать, если не больше.

     Кажется, и в сознание многим въелся намертво. Особенно в части потерь. «Да-да, большие потери!» — соглашаются обыватели и сокрушенно качают головой. И почти никто не дает себе труда вникнуть в суть вопроса. А если бы сделали это, то сходу открыли бы целый ряд вранья и передергиваний, на которых и зиждется это лживое построение.

    Во-первых, пятеро погибших советских солдат против одного солдата врага – это заведомая ложь. Такая нелепая цифра получится, если нелепо делить общие людские потери СССР, включая жертв Гулага и сталинских репрессий (включая почему-то высланных и репрессированных на территории республик, вощедших в СССР накануне войны) на боевые  потери Германии (раньше их принято было определять как 25 и 5 миллионов человек соответственно). Но наше мирное население не воевало, следовательно, и такая методика подсчета лишена элементарной логики и здравого смысла.

     Во-вторых, архивные карточки Минобороны о числе погибших не отражают реальную статистику, так как карточки составлялись во время войны неквалифицированными молодыми девушками с неполным начальным образованием и неоднократно дублировались. На одного погибшего поступало несколько документов – из воинских частей, госпиталей, зачастую до 10 дубликатов.

      В-третьих, при подсчете не учитывались данные госпиталей и паспортная перепись населения послевоенных лет.

      В-четвертых, в список безвозвратных потерь  попадали и те, кого выписывали из госпиталя, но не возвращали в часть, или же солдаты и офицеры, ставшие затем партизанами.

      В-пятых, не случайно в 1946 году Сталин оценил общие потери гражданских и военных всего в 7 млн человек. Затем цифра постоянно возрастала, достигнув 20 млн при Никите Хрущеве и 27 млн при Михаиле Горбачеве. То есть, понимая, что исторически отнять победу у русских в ВОВ невозможно, стали охаивать символы Победы. В том числе и Сталина.

      Словом, опять пытаются переписать историю. Дело дошло по абсурда - на Сталина начали списывать даже естественную убыль по возрасту и болезням, по миграции и эмиграции, репрессированных, жертв Гулага и даже жертв гражданской войны. При этом надо учесть, что все эти годы не было переписи населения. Ври - не хочу! Именно хаосом войны  пытаются воспользоваться новоявленные "писатели" истории, передергивая факты и события, прекрасно понимая, что это не всегда можно доказать или опровергнуть документально.

      Что считать безвозвратными потерями? Согласно приказу заместителя наркома обороны № 023 от 4 февраля 1944 года это "погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен к врагу". 

      А теперь давайте прикинем, какие потери можно считать "нормальными" по канонам ведения войны. Нормальное соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон во всех военных учебниках определено как 3:1. На трех погибших наступающих приходится один погибший обороняющийся. Так вот, господа недобитые и недорезанные вруны —  большую часть войны наши войска, что ни говорите, наступали — 2,5 года, а немцы наступали — 1,5 года. Следовательно, и потери у СССР должны быть несравнимо больше. Но фактические потери СССР оказались намного меньше принятого, "нормативного", соотношения потерь, обычных в наступлениии.

      В-шестых, сравнивая потери СССР и Германии, почему-то не учитывают потери ее союзников. Предпочитают об этом просто умолчать, чтобы вранье прикрыть самодельной туфтой. А если их учесть, а затем разделить именно боевые потери СССР на именно боевые потери Германии, то получится соотношение около 1,1 - 1,4:1 (а не 3:1!). Получается на самом деле, что совсем неплохо воевали наши солдаты и командиры! В большинстве случаев достаточно грамотно, а солдат, вопреки расхожему мнению, берегли.

      Так что Германию СССР победил вовсе не числом жертв, «забросав трупами», не обширностью территорий или сильными морозами, а преданностью Родине, отвагой, мужеством и массовым героизмом народа, плюс профессиональным полководческим уменьем военачальников. А ведь эти расчеты учитывают огромные потери СССР именно в начале необъявленной войны, когда действительно был хаос и неразбериха. Если условно отнять потери этого периода, то преимущество войск СССР в дальнейшем было просто подавляющим, а потери - несравнимо меньше, чем у союзников гитлеровской коалиции.   

      Но почему-то предатели, провокаторы и лжецы типа генерала Волкогонова и другие горе - историки, да и просто недобитые профашистсткие элементы "впаривают" нам кошмарные данные потерь именно начала войны, когда СССР оказался застигнутым врасплох в результате нарушения договора о ненападении. Разумеется, кто и почему "проморгал" — это отдельный вопрос, но обратимся к сухим цифрам.

      Если потери начала войны можно объяснить коварством и вероломством врага вкупе с военной мощью, то как объяснить великий разгром хваленых фашистов в открытых боях? Например, в стратегической операции "Багратион" , на "Курской дуге" или под Сталинградом. Не числом, а имнно уменьем обдержаны эти великие победы. А ведь на внезапность, предательство или на нарушение договора здесь ничего не спишешь. Здесь уместны чисто военные раскладки и аргументы. Возьмем для численного примера хотя бы Сталинградскую битву. Операция была настолько блестяще спланирована и  осуществлена, что около 1500 танков, 800 самолетов и 31 000 автомашин было захвачено целыми и невредимыми только в одной этой операции! Плюс 22 генерала и 1 генерал-фельдмаршал сдались в плен.

      А мы охаем, что в начале войны на всех фронтах вместе взятых мы потеряли (да и то не в  открытом бою, а на на земле!) около 500 самолетов, да и то, в основном, старой конструкции (причем они были разбиты на земле, а не захвачены в исправном состоянии!). А старые танки и "полуторки" вообще не захватывались, так как они были никому не нужны. А ведь это произошло в открытом бою, а не в результате обмана и нарушения договора о ненападении.

      Так что смотрите на доску, господа недобитые. Все не так уж плохо было, как пытаются нам внушить. Разве это не глумление над памятью народа Победителя, над памятью людей, отдавших свои жизни в войне с фашизмом?  Спрашивается, а не пора ли закрыть рот этой "писательской" твари в законодательном порядке? Раз уж советскую символику в Прибалтике запретили уголовным преследованием, то почему бы Госдуме не принять адекватный ответ в отношении тех, кто искажает факты истории, старается переписать ее на свой "сенсационный" лад и сознательно вводит в заблуждение молодое поколение?

      Может быть хоть эта статистика, вкупе с грядущей электронной базой Минобороны, вразумит любителей сенсаций и любителей заработать деньжат за вранье? И тогда, наконец, они прекратят раздувать цифру наших потерь и делать на основе собственных злобных умозаключений лживые выводы — один негативнее другого. Хотя — вряд ли. Недобитым недоумкам, как и дуракам, как известно, закон не писан.

      Ничего, как говорится, дайте писателям срок. Придет время и новое поколение прямых наследников Победителей разберется и в том, почему автору аранжировки новой версии гимна СССР медведь на ухо наступил. Уж не ельцинский ли пьяный медведь из "Единой России"?

      Никому по закону не дозволено плевать ни на флаг, ни на гимн, ни в душу народа.  Кто-то уж очень постарался в хоровое исполнение гимна набрать стаю визгливых крыс... Это - не банальное дело "вкуса", не проблема художественной или "музыкальной интерпретации", это - не просто глумление над авторским оригиналом, а самая настоящая идеологическая диверсия, издевательство над священными символами народа-Победителя.