Ответ на рецензию Григория Рейнгольда

                Есть у меня статья "Функциональная неграмотность". Григорий Рейнгольд написал мне рецензию, а так как, ответы мои длинны, путанны и многословны, в попытке заговорить истине зубы, то я часто совмещаю приятное с полезным.
                Вот я смотрю на лошадиные зубы истины, здоровой неприступной кобылы,и думаю:а все ж объезжают тебя, хоть и на кривой, да...
                Итак, по порядку.

                "Автор прав, но не во всем". Вероятно, имеется в виду, что есть правильные ответы, а есть неправильные. Учителю виднее! А есть вероятность того, что я немножко прав. Как это?! А так: бывают немножко верующие, немножко беременные, немножко мертвые, немножко умные...
                Особенно, мне, как писателю, нравится последнее словосочетание...
                Не-не, я не буду переводить борьбу в партер, для этого я все-таки немножко ума сохранил, но все же мне так нравится выражение "немножко умный писатель"!!!

                Григория несколько смущает направленность статьи. К этому стыдливому румянцу я еще вернусь и, ничтоже сумняшеся, засуну руки в помещение со смущением и вытащу его наружу, рассмотрю детально.
                "Непродуктивно говорить"Запад плохой"".
                Вероятно, говорить "Запад хороший" более продуктивно, но вряд ли Григорий не знает азов риторики. Такая скорость мне бы не понравилась.
                Скорей всего имеется в виду, что у Запада есть отрицательные черты - "в чем-то ему надо у нас поучиться", и "огромное количество хороших западных черт нам надо перенять"! В - о - о - о -т! Наконец-то смущение проясняется и уже кое-какие клочки его смущенно отходят от истины, но сначала "многое хорошее мы за последние 1000 лет переняли. И много очень плохого".

                Очень мне это выражение понравилось, и 1000 лет произвела колоссальное впечатление, но у меня со смущением плохо.
                В  одном из ваших произведений вы обмолвились, что "люди от охоты перешли к скотоводству" и я понял, что историю вы не знаете или "знаете немножко", даже не знаю, что хуже?!
                Человечество от охоты и собирательства перешло к земледелию, и только потом к скотоводству. Гонять скот все же несколько более мудреное занятие, чем палкой-копалкой землю ковырять.

                Какая такая 1000 лет?! Если имеется в виду призвание Рюрика и установление государства, то каким боком это касается запада? Тем, что Рюрик с дружиной оставили нам свое название - русские?
                Германское племя это не немцы, которых тогда не было, не французы, которые уже были и не шведы, предки которых еще жили на деревьях...
                Внук Рюрика уже Святослав и до Петрушки 1 мы западных женщин и в глаза не видели, не то что позволить себе что-то.
                Да оно и к лучшему, пока в западных странах свирепствовала инквизиция, красивых женщин, мучающиеся похотью католические кюре извели почти подчистую. Какой уж там обмен опытом ?!
               
                А что после Петрушки? Чего такого мы наперенимали у западных стран? Может вы имеете в виду, что мы принимали как данность то, что очередной царь женился на немке и постепенно потомки татаро - монгол - русские князья, приобрели европейские черты?

                Впрочем, давайте вернемся к смущению.
                1) В нашей стране полным-полно людей, которые с вожделением смотрят на западные страны и все что бы там не делалось - святое! К , примеру, читал я один рассказ нашего богатенького о его поездке в Германию. С каким восхищением он описывал как его принимали то и дело за немца. Что он здесь в России делает?!
                2) Если человеку собственнось и все, что с ней связано дороже всего остального, то ему хоть кол на голове теши!
                Западу уже нечему учиться у нас! Россия в плане экономики и влияния на политику стала столь ничтожна, что и говорить излишне.
                На последний саммит G7 Россию не позвали и в 20 она последняя.
                Экономически, а значит и политически Россия полностью зависит от США.               
                Что мы должны перенимать у западных стран? То, как они воюют и убивают?

                Впрочем все это бесполезно, дело не в данных. Либо человек - собственник, либо - нет. И это кардинальное различие. Оно на доводы не реагирует!

                И в самом деле " огромное количество хороших западных черт нам надо перенять". Нормально относится к извращенцам обоего пола? Верить продажным лживым политикам. Вот Гордон Браун прокололся, а его конкуренты ?! Такие же политики! "Совков" в Англии полно! А остальные лучше?! Вам известно, что "политик" слово матерное?!
                И вот эта враль - компания принесет свет христовый нам?

                Дальше я встретил новое образование "что до нынешнего российского образования, то, безусловно, есть большие провалы по сравнению с советскими временами. Но есть и плюсы". Как гений я скромно это все сокращу - "немножко грамотные".

                И наконец мировой шедевр учительской мысли и прогрессивного западного взгляда "но какой огромный недобор детей в этих БЕСПЛАТНЫХ группах по всей стране! Не приучены дети к упорному ежедневному труду..."
                Наконец то найдены виновники нашей российской действительности - это наши дети.

                Ребята и девчата, кровные собственники, пишите ваши рецензии. Обязуюсь цифрами более не утомлять. Там , где противоречие лежит на генетическом уровне, там логика бесполезна. Обещаю резвится по полной программе, ведь у меня свой генезис.

              Имманенс ( Маг Рун), в этой реальности Шурховецкий Петр.