Коммунизм покончил с собой!

Я уже описывал эту историю. Но могу и повторить.
Честный советский человек ( немного тупой, не без этого) работал на станции глушения. Станция располагалась в поселке-пригороде большого промышленного города (кажется, Нижнего Новгорода). Жил он там же, имел свой круг друзей, таких же советских людей. Они собирались по советским праздникам и по-советски, умеренно выпивали. И как-то подвыпившая соседка, знавшая где он работает, сказала: «Выключил бы ты хотя бы на часок эти шумы, я бы послушала что там враги врут».
И на беду произошло роковое (для честного советского человека) событие:на следующий день на станции произошла авария и глушение на время прекратилось. Глупая советская дура услышала незамутненный вражеский голос и вообразила, что это произошло отключение по ее просьбе. Как честный советский человек, она написала покаянное письмо «куда следует».
КГБ сработало оперативно. Наш герой был арестован и началось следствие.  Полная непричастность к аварии выяснилась сразу же. Да вот беда - откуда стало известно о его месте работы? Ведь это «секретный объект» и при поступлении на работу  были получены соответствующие подписи о неразглашении. Следовательно, он нарушил «подписку», а за такое «преступление» надо судить.
Однако возник некий казус: если упоминать в деле о его «работе» и вообще о сути произошедшего, это означает нарушение «секретности» и дальше, то есть совершение аналогичного преступления, поэтому из дела, обвинительного заключения выбрасываются все конкретные упоминания о станции заглушения.  Письмо советской дуры остается в секретном «оперативном деле» и заменяется продиктованными ей показаниями о некоей «антисоветской пропаганде» и так далее.  Возможно, что даже прокурор и судья не знали за что конкретно они судят парня, так как они не входили в круг лиц, охваченных секретностью.
На деле, обвиняемый даже не нарушал секретности, а действовал точно по инструкции, отвечая молчанием на вопросы о месте и характере его работы, а в официальных документах писал «почтовый ящик №…». Но в маленьком поселке  самым выдающимся объектом были именно антенны заглушения, догадаться об их назначении для хорошего радиотехника было нетрудно; передать эти сведения дальше можно было без всякого «умысла», большая часть даже и не знала, что  радиостанции заглушения были засекречены. В общем, весь поселок знал о станции, а что он там работает знали и без его слов, видя откуда он идет с работы и куда каждый день оправляется на работу.
Знали это, разумеется, и в КГБ, но там не было тупых совков: сообщать начальству о том, что целый поселок знает  о секретном объекте, а , вероятно, и соседний тоже, было равносильно самоубийству, это точно бы сочли разгильдяйством со всеми вытекающими последствиями. Именно поэтому, посадили образцового совка, совершенно невинного человека!
Это было при Хрущеве. Думаете, такое происходило только тогда, а потом стало невозможным?
Тогда возьмите запись процесса над руководством Чернобыльской АЭС.  Прокурор обсуждает факт, что после взрыва областное, киевское и прочее начальство звонило на АЭС и спрашивало об опасности ситуации. И директор, «проявляя высочайшую некомпетентность» отвечал им: «Ничего страшного, небольшая авария, размеры выясняются», хотя всем было ясно, что авария огромная, реактор разрушен и идет мощное выделение радиоактивной пыли.
Однако директор не дурак и не извращенец, он просто следует стандартной процедуре, регламентированной инструкцией: никаких подробностей о катастрофах любым лицам, не указанным в инструкции. О реальном положении дел директор должен был сообщить по определенному номеру, где постоянно дежурила телефонистка. Вероятнее всего, он должен был назвать определенное кодовое слово, нечто вроде «ситуация номер такой-то». Предполагалось, что телефонистка также немедленно сообщала эту информацию дальше, в Москву. А там великолепные специалисты, лучшие в стране мгновенно оценят ситуацию и организуют стремительные бригады спасателей и начнут спасательную операцию.
Кстати, имеется система дублирования, подобные действия должен предпринять не только директор, но и его заместители. Особое положение занимает дозиметрист, он не имеет право сообщать о реальном уровне радиации (при превышении определенного уровня). Вполне достаточно на суде сослаться на эти инструкции, однако они засекречены, даже сам факт их существования!
Обращаю внимание, что в обоих приведенных примерах, обвиняемые были просто непроходимо «советскими людьми», даже тогда, когда это совершенно уже не могло им навредить.
Работнику радиостанции достаточно было назвать свое место работы и изложить все обстоятельства дела; при этом судить его стало бы просто невозможно.  В лучшем случае его бы посадили ненадолго в психдом, но не в тюрьму же! А вообще, скорее всего, просто уговорили его молчать в обмен на свободу. И он точно бы молчал, боясь потерять эту самую свободу.
А работникам АЭС было достаточно наплевать на инструкции и предупредить Киев об опасности и их чествовали бы как героев. А об инструкциях никто бы и не заикнулся, благо они секретные….
Но нет, все они были приличными советскими людьми.
Так кто же погубил систему и страну?
Не надо о диссидентах: подавляющая часть их была социалистами и вовсе не мечтали о рыночной системе, мечтали только подправить лучшую из систем, добавив свободу передвижения, особенно выезда, свободы слова и прочими «мелочами».
О переходе к рынку, капитализму заговорили партийные и комсомольские активисты типа Гайдара, Чубайса и прочих преуспевающих советских экономистов, вплоть до Политбюро. Очевидно, что на всех решающих и руководящих должностях, в большинстве,находились люди, предпочитающие «капитализм» или, как минимум, полностью равнодушные к социализму.
Люди умные, но безусловно лицемерные, скрывающие свои реальные взгляды, способные постоянно лгать.  Считать, что их всех «внедрило» ЦРУ или иная разведка бессмысленно.
Несомненно, что в системе действовал механизм, подавлявший (часто физически) действительно советских людей и выносивший вверх по карьерной лестнице именно лицемеров.
Коммунизм сам подобрал себе кадры для уничтожения.
Интересно проследить судьбу фашизма. Германия и Италия, конечно, были раздавлены поражением, но Испания, Португалия и некоторые латиноамериканские страны дали прекрасные образцы распада фашизма.
Наверное, такие системы просто несовместимы с законами Вселенной!

Капитализм, рождающий социализм.

При встречах с коммунистами, мне всегда хотелось задать им один вопрос, на него они обычно не отвечали. Отчего они не предпринимали попыток осуществить тот социалистический эксперимент, который по их уверениям, дает высшую производительность труда и высокий жизненный уровень в рамках уже существующих государств? В большинстве «рыночных» стран можно свободно приобрести участок земли любых размеров и под охраной принципа частной собственности, создать территорию, на которой бы действовали сугубо социалистические принципы.  Конечно, это вызовет «протест врагов социализма» , но, откровенно говоря, все это не выйдет  за рамки обыкновенной конкурентной борьбы; той самой , что и безо всякого социализма достигает крайнего накала  и способна использовать самые изощренные и жестокие способы.  Как раз в этой борьбе социализм и должен проявить себя и свои исключительные качества, иначе чего он вообще стоит?
Единственный конкретный призыв к такому методу действий я могу припомнить только у Чернышевского  в его «бессмертной» книге «Что делать?» Что касается всей остальной социалистической литературы, то эта проблема вовсе никак не обсуждалась  и не разрабатывалась. Молчаливо предполагалось, что социализм осуществим, но только в «глобальных масштабах» (интересно, отчего бы ?), ну или в отдельно взятой стране.
А, между прочим, помимо социалистических и коммунистических партий, «частные» социалистические эксперименты довольно обычное дело. Фактически они проводились с самого начала «рыночной экономики», вероятно еще на стадии прямого товарообмена, правда они не носили названия «социалистические», по сути же были именно такими.  Не углубляясь в доисторический период, приведу примеры из российского XIX века. Обратите внимание, что крупные русские промышленники того века зачастую были представителями (или выходцами) различных религиозных сект: староверы, молокане и так далее. Само существование таких сект выработало в них уважение к общественным интересам (правда, под обществом понимались представители их секты), честность, верность данному слову…, словом все то, что называется «высокой сознательностью». От религии они  в целом,  легко отказались, но воспитанные в них  принципы и модели поведения продолжали действовать. Создаваемые ими предприятия носили явные признаки  социалистических принципов: социальное обеспечение («бесплатное» и доступное для всех работающих, здравоохранение, образование и так далее), участие рабочих  (и конечно, в первую очередь, служащих) в управлении предприятием, определении стратегии развития производства на близкую и далекую перспективы.
Еще раньше и очевиднее «социализм» проявлялся в деятельности американских капиталистов. Разумеется, неоспоримым примером в этом является Генри Форд. Среди советских историков существует мнение, что «социалистические преобразования» в США (пенсионная система, гос поддержка неимущих и так далее) были вызваны советским примером.
Как раз наоборот: системы обеспечения в США вынудили СССР принять шаги в том же направлении.  Как очевидно, коммунистический Китай  так и не дошел даже до советского уровня «социалистического обеспечения», не говоря уже о США.
Здесь я ничего не хочу сказать , кроме того, что коммунизм и социализм могут быть спокойны: капитализм и в будущем будет продолжать рождать «социализм» Может быть, кто-нибудь вспомнит, как в одной из пьес Бернарда Шоу миллионерша говорит: «Брошу все и уеду в СССР! Вот где можно развернуться!»
В реальности Хаммер, Смит и многие другие так и сделали , став миллиардерами на торговле с СССР.
Социализм  и его принципы возможны и воплощаются в жизнь. Вся проблема в том, что они (принципы) должны знать свое место и не быть основными и ведущими.