Магическая скорость, скорость магии
МАГИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ
ИЛИ
МАГ-скорость
Пусть мы наблюдаем какое-либо явление и регистрируем его в определенные моменты времени: Т(1); Т(2). Получаем две ситуации явления в различные моменты. времени. Этим ситуациям могут соответствовать какие-либо их регистрации, например, два фотографических снимка. Этим двум регистрациям могут соответствовать какие-либо величины, например, так называемое количество информации (МБ или КБ, Б). Вычитая соответствующие величины, мы получем величину измениня явления в величинах измерения регистрации (например, 1,47МБ -
1,46МБ=0,01МБ). Вычисляя отношение разницы между величинами к промежутку времени, мы получаем скорость, которая характеризует изменение явления, т.е. ситуации: 0,01МБ/мин или 16,67 КБ/с. В данном случае мы вычислили МАГическую скрость заката Солнца при регистрации его с помощью цифровой камеры Сanon A510.
Для того, чтобы данная физическая величина была вполне корректной, надо ввести международный эталон. Цифровые фотокамеры вполне могут для этого быть использованы.
Наше наименование, МаГ скорость, соответствует и нашему нику, и сушеству дела.
© Copyright:
Николай Маг, 2010
Свидетельство о публикации №210050200232
Рецензии
Скорость приёма-передачи информации уже введена, называется бод измеряется в битах за секунду. Для цифровых камер есть ёмкость матрицы (максимальное разрешение) в пикселях и выдержка (минимальное время запоминания-экспозиции), есть количество кадров в секунду для видеосъёмки. Вы предлагаете ввести скорость и качество сравнения?
Николай Нефёдов 07.08.2010 13:28
Заявить о нарушении
Информации вне деятельности психобиофизических организмов для меня нет. Информация производится и потребляется в едином процессе, как транспортные услуги. Преобразования, которые осуществляются с физическими телами, средами, не дают такого продукта как информация. Они дают тот результат, что может быть использован психобиофизическим организмом для производства и потребления информации, которой вне этого процесса нет. Ваши представления соответствуют представлениям людей, страдающих программной зависимостью лингвистического характера. Для Вас существует само по себе СЛОВО чье-то, кроме Вас. Данная зависимость следствие вашей рецепторной зависимости: Вы считаете, что свет, звук, запах к Вам приходят извне: свет через глаза, звук через уши, а запах - через нос. На самом деле, они формируются системами вашего организма. Ни звука, ни света, ни запаха вне деятельности выших рецепторных систем нет. Но тогда нет и слов вне вашей деятельности их формирования.
Николай Маг 07.08.2010 13:59
Заявить о нарушении
Реальные пользователи ПК и модемов таким заболеванием страдать не могут.
Аутизм (от греч. сам) - социальное отчуждение личности, ее уход от социальных контактов... Термин введен швейцарским психиатром и психологом Э.Блейлером (1857 - 1939). У меня большой опыт контактов с людьми, страдающими различными психическими заболеваниями. Иногда удается выличить. Недавно я помог девушке наладить сон со сновидениями, т.е. она не могла вспоминать о снах, т.е. их у нее как-бы не было. Вы просто не понимаете, что такое рецепторная зависимость и автоматизмы. Например, вы точно знаете, что ваш приятель Вас не ударит, но при его резком взмахе рукой у ваших глаз Вы моргаете. Боксеры справляются с этим автоматизмом, удар им проморгать нельзя. Когда я смотрю на бумагу, то там я могу видеть пасту, которую наносит шарик, или слово, хотя я знаю, что шарик может нанести только пасту. Пасту мешает увидеть автоматизм чтения. Если я свободен от автоматизмов, т.е. управляю ими, то на экране монитора могу видеть не тексты, структуру областей экрана, его микрообласти, которые находятся в соотвествующих состояниях. Возьмите линзу с хорошим разрешением. Я просто знаю, как системы орнганизма человека, животного с органами зрения формируют зрительные впечатления. Вы этого не знаете, а потому и сделали ложный вывод по поводу неизвестного вам пользователя ПК.
уСПЕХОВ.
Николай Маг 07.08.2010 15:17
Заявить о нарушении
По моему, Николай вы запутались в психических явлениях и пытаетесь своё непонимание душевного перенести на восприятие и понимание Мира другими людьми. Как вы отличаете для себя понимание от непонимания, знание от незнания и пр.?
Николай Нефёдов 07.08.2010 15:56
Заявить о нарушении
Отдельно от людей нет людских психических явлений. Как, например, нет чловеческой речи без человека. Основное условие наличия для меня человеческой речи - это явное регистрирование мною человеческого существа. Сейчас я на даче с компьютером. Человеческой речи, чьих-то слов и мыслей быть для меня в принципе не может. Откуда? В комнате я один, а в другой кошки, в третьей пусто, т.е. нет живых существ. Если я слышу речь и считаю, что она человеческая речь, хотя слышу я ее из колонок (так могу считать), то я неадекватен. Речь формируют мои системы в соответствии с имитацией техническим средством таких условий, которые бы мог организовывать человек своим артикуляционным аппаратом, благодаря чему я, опять-таки, формировал бы речь, но приписывал ему. Но он только организует некоторые процессы в среде, которые ни речью, ни звуками не являются. Так вот, те, кто все валит в одну кучу, и запутываются. Потом их динамят по мобильникам. Это я к тому, что 99,998 процентов людей психически неадекватны. Благодаря этому я их легко использую. Собственно, также их используют политики.
Николай Маг 07.08.2010 16:50
Заявить о нарушении
Да, Николай, я так и представил картинку вы один в 3-хкомнатной даче с компьютером, кошками, интернетом и бадьёй домашнего вина.
Вы изъясняетесь неопределённостями. Есть языки, есть метаязыки, есть речь, в которой всё это как-то объединяется и существует независимо от конкретного человеческого существа и средств передачи и восприятия символов. В любом акте вашего восприятия присутствует человек - вы сами со всем своим мировоззрением, человеческой и нечеловеческой речью.
Николай Нефёдов 07.08.2010 17:24
Заявить о нарушении
Так, все-таки, я сам? И нет ни вашей речи, ни ваших символов, естественно, нет и вас. И где есть речь, в которой все объединяется и существует независимо от отдельного человека. Где? В вашем собственном воображении, в котором Вы запутались, в котором все то, что Вы приписываете мне, которого Вы не знаете, и поверили, что он (я) на даче, так для Вас неопределенно. И языки, и метаязыки, и прочая ВАША ...А НА САМОМ ДЕЛЕ, ВЫ пялитесь в экран монитора и не можете справиться с сосбственным воображением. Вами руководят собственные ваши автоматизмы лингвистического характера.
Спасибо за внимание.
Николай Маг 07.08.2010 19:04
Заявить о нарушении
Ваша беда в том, что вы что-то придумываете, не даёте себе труда проверить выдумки на действительность, распространяете свои выдумки на всех и вся, а затем, начинаете с ними спорить, уже в отчуждённой форме. Водите себя за нос и ждёте аплодисментов, а может быть и какой-то другой оплаты.
Николай Нефёдов 07.08.2010 19:15
Заявить о нарушении
Что именно я не проверил? А без придумывания и выдумывания вообще ничего сделать нельзя. И нет у меня беды. Вот только сейчас поставил эксперимент с электродвигателем-часами, стрелка которого вращается со скоростью около 18 000 оборотов в минуту. Снял видеосюжет. Я - экспериментатор. Байки меня не устраивают. Сели батарейки у излучателя. Пока съездил в магазин, мне наотвечали. Поставил экспмеримент, записал, вот давлю на клавиши.
Николай Маг 07.08.2010 20:01
Заявить о нарушении
"Основное условие наличия для меня человеческой речи - это явное регистрирование мною человеческого существа." - Что значит явное регистрирование? Что вы под речью понимаете? Слова существуют? Если да, то как и где? Вы сами существуете? Если да, то можете собственное "я" соотнести с конкретной областью конкретного тела?
Николай Нефёдов 07.08.2010 20:33
Заявить о нарушении
Явное регистрирование? Вот дома с женой... Явно она. Вне всяких сомнений. Она возмущает среду, сотрясает воздух, а я формирую речь, слова, но автоматизировано воспринимаю как ее слова, ее речь... автоматизмы. Слова у меня есть. Это исполнение моих программ лингвистического характера. Если я неадекватен, то считаю, что на меня могут действовать словом. Действуют физически. Организуют процессы в среде...
Николай Маг 07.08.2010 21:54
Заявить о нарушении
Мое физическое тело - это лишь моя ориентационная модель меня. У других она иная. Моей модели соответствует нечто реальное. Но что? Я всегда буду иметь дело лишь с моделью. Все более совершенной.
Николай Маг 07.08.2010 21:58
Заявить о нарушении
Если то, что соответствует моей ориентационной модели - физическое тело, которое я называю моя жена, - это мне нечто неизвестное (и другим - тоже), то имею дело на уровне сознания я с собственными моделями, т.е. с моей женой. Если же моя жена - это то, что мне неизвестно и самодостаточная сущность, то я всегда имею дело только с ориентационными моделями, так и не разгадав загадки, что же есть моя жена. Это только крИтинам все ясно.
Николай Маг 08.08.2010 09:16
Заявить о нарушении
Вы так и не ответили на мой вопрос. Маг, я делаю вывод, что вы не можете отличить понимаемое от непонимаемого, истины от заблуждения? Как-то для себя вы определяете что понимаете, а что не понимаете?
Николай Нефёдов 08.08.2010 11:41
Заявить о нарушении
Аналогично Вам, но с большим успехом, так как не страдаю рецепторной зависимостью, которую диагностирую у Вас, если мой прогноз о пользователе ПК и МОДЕМА под ником Николай Нефёдов - автор Прозы.ру верен. Именно эта его зависимоость не дает возможности ему понять, что курице невозможно объяснить устройство человеческого организма.
Николай Маг 08.08.2010 12:17
Заявить о нарушении
А я к тому, что я справляюсь с игрой собственного воображения и мое эмоциональное состояние меняется незначительно от того, что делают другие пользователи ПК. Если же она, по моему мнению, вдруг от этого изменилось, то я тотчас корректирую. Таким образом, НИКАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Я НЕ ВОСПРИНИМАЮ КАК ОСКОРБЛЕНИЯ, РУГАНЬ И Т.Д. Тем более, что самые обозленные пользователи мне и больше помогают, сами того не ведая.
Николай Маг 08.08.2010 14:52
Заявить о нарушении