Размышления о фильме Утомлённые солнцем 2. 2010 г

Недавно посмотрела новый фильм Никиты Михалкова "Утомлённые солнцем 2". Он оставил тяжёлое впечатление.  Да. мы знаем, что война - это грязь, кровь, смерть. Но когда три часа видишь только это - становится так тошно, что и сказать нельзя. А понравится ли это ветеранам? Ведь они-то помнят, что на войне  была и настоящая фронтовая дружба, и истинный героизм, и мысли о том. что они, солдаты, защищают свою Родину от фашизма.
 
Удивляют некоторые исторические неточности. Например, однажды я прочитала в какой-то газете, что штрафные батальоны были созданы в 1942 году знаменитым приказом № 227.  В фильме же штрафбат воюет явно в ноябре-декабре 1941 года под Москвой. К тому же я очень сомневаюсь, что кремлёвских курсантов могли "бросить" прямо к штрафникам, в один окоп.

Вызывает недоумение и то, почему крупный военачальник Котов не согласился перейти из штрафбата на командную должность в обычные войска. Пусть он был репрессирован, но у большинства чувство любви к Родине, желание её защитить от врага, помочь своими знаниями и воинскими умениями в период страшной опасности – перебороло чувство личной обиды за перенесённые страдания (вспомнить хотя бы фильм «Московская сага»). А Котов в роли рядового солдата-штрафника выглядит довольно противно! К тому же, я не понимаю, что значит: ему предлагали, а он не захотел уходить из штрафбата? По-моему, в армии всё решает ПРИКАЗ, а не «хочу – не хочу».
 
Раздражает и предсказуемость многих событий.  Например, когда я увидела, что наши солдаты минируют мост, по которому нескончаемым потоком идут беженцы, я тут же поняла, что мост обязательно взорвут вместе с людьми.  И такая тоска сразу навалилась. А эпизод явно затягивался,  режиссёр, видно. хотел потрепать нам нервы.  Взорвали, конечно, вроде как и случайно. Но тот, кто на "кнопку" нажимал, он что, совсем уж без головы? Ведь свои же по мосту шли! А может, там его мать шла или жена, или дочь?
 
Абсолютно предсказуема была и сцена сожжения фашистами мирных жителей в сарае.  Как только стали сгонять людей на площадь, я сразу поняла: сейчас или из автоматов всех положат, или сожгукт. Это ведь уже штамп, никакого творческого открытия, нового взгляда на зверства фашистов. А потому - не трогает, не задевает.
 
Не понравилась мне и подчёркнутая религиозность сценария.  Получалось, что Наденька спаслась, доплыла на мине до берега только потому, что её окрестил священник и надел на нёё образок.  А корабль, не подобравший девушку, взорвался на этой же мине как бы в наказание. Нереальны такие совпадения, так же как и бомба, не сразу взорвавшаяся внутри храма.  Такое навязывание религиозности не украшает фильм.

Шокировал эпизод с немецкими лётчиками над кораблём красного креста. Натурализм по-настоящему мерзкий!
 
Не стоило бы, наверное, в фильме, приуроченном к 65-летию Победы, ТАК изображать и всеобщую боязнь сталинских репрессий.  Девушка-пионервожатая, публично отрекающаяся от отца, как бы бросает тень на всю советскую молодёжь того времени, а начальник лагеря, описавшийся от страха, вообще мерзок. Если бы все были такими людьми, у  которых в душе нет ничего святого, а гнездится один только животный страх смерти, - мы не победили бы в войне. А  ведь русский народ  победил фашизм в том числе и морально.
 
Так что - много претензий к фильму. Хотя, для Каннского кинофестиваля он, может быть. и хорош: им ведь  проще представлять Россию униженной, грязной и затюканной.