***

                СМИРНОВ  Ю,А,
                СМИРНОВА З.М.

                Из  книги  «Звенигородское  чаепитиеА.П.Чехова»               

                Кто  Вы,  доктор  Ионыч?


      В  сентябре  1898  года  в  девятом   номере  «Ежемесячных    литературных   приложений   к журналу  «Нива»  впервые  был  опубликован  рассказ  А.П. Чехова  «Ионыч».  Суть рассказа:  в  город  С. приезжает  молодой   доктор  Старцев  Дмитрий  Ионыч   и   его  жизнь  и   деятельность   в этом  городе.  Но   нас  интересует  совершенно  иное.
      В  докторе  Ионыче   многие  увидели   своих   многих  знакомых  докторов,   а   таганрогцы   прямо   увидели   в   нем   практиковавшего    доктора   Шеведи   Павла   Матвеевича,  личность  историческую  и  хорошо  известную. В 1875г. Шеведи  получил  должность старшего врача  Таганрогских   богоугодных  заведений.  Имел  обширную  частную  практику,   приносившую  немалые  деньги.  В   конце  ХIХ в.  Шеведи  был  главным санитарным  врачом города, гласным думы, членом  Управы,  почетным  мировым  судьей.  Деньги  и  положение  в  провинциальном  обществе  изменили  его  мировоззре-  ние.  «Нельзя  не  заметить  явных  сходств  доктора  Павла Матвеевича  и Дмитрия Ионы-  ча  Старцева из рассказа  «Ионыч…», так  считают  исследователи   из  Таганрога,  тем   более,  что  А.П.Чехов, когда  был  в Таганроге, видел  выходящего из коляски   доктора  Шеведи   и,  смеясь,  заметил: «Литература   -   невыгодное  занятие.  Вон  у  всех  таганрогских  врачей  есть  свои  дома,  лошади,  коляски,  а  у  меня  ничего  нет. Брошу-ка  я  литературу,  займусь  медициной…»(«Чеховский  юбилейный  сборник.»  М., 1910, стр. 349)
 Все  возможно,  если  бы  не  одно  обстоятельство…
   Летом  1896  года  Антон  Павлович  пишет  письмо  А.С.  Киселеву:
«А. С. КИСЕЛЕВУ
5 июля 1896 г. Мелихово.
Лопасня,  Моск. губ. 96 5/VII.
Это  неправильно,  что  мы  Вас  забыли,  дорогой  Алексей  Сергеевич, -  не  пишем  же,   потому  что  всё   не  бывает  подходящего  повода и настроения. Ну-с, все мы живы и здоровы, живем по-прежнему в Мелихове,
       Теперь просьба. Один из моих коллег (серпуховских), Дмитрий  Серапионович  Двойченко, служащий ныне в Отраде  гр. Орлова-Давыдова, желает  занять  место  покойно-  го  Успенского  и  уже  подал  прошение.  Так вот, при  случае замолвите о нем словечко, чем премного  обяжете.
  Ваш А. Чехов.»
  Из  этого  письма  известна   дата  смерти  Успенского  С.П.,  кроме  того,  виден   интерес  Чехова  к  звенигородским  делам.
Но  этим  дело  не  ограничилось,  9  июля  1896  года  А.С.  Киселев  ответил: «На  днях  поеду  в  Звенигород  и  буду   говорить с  председателем  Управы   об  Вашем  Серапионовиче,   но  если  не  ошибаюсь,  место  давно  занято…»  Видимо  не  удовлет-  ворившись этим  ответом,  Чехов  написал  о  Двойченко  врачу  А.Г.Архангельской  11-12 июля 1896 года.  Была  перепискаит по этому и  с  П.И. Куркиным. Эти  письма  не  сохра- нились, о  них  известно  из  ответов адресатов.   
               Архангельская  Александра  Гавриловна (1851 – 1905).
   Земский  врач-хирург. Заведовала  медицинским  участком  в с. Петровское  Верейского  уезда  Московской  губернии.  Автор  популярных  брошюр  по  медицине.14 июля  1896  года  ответила Чехову: «Рада  была  бы  сделать все возможное  для  Вашего  знакомого,  но  боюсь,  что  его  шансы  на  звенигородское  место  очень слабы.  Там  уже  давно  выступил  большой  ряд  кандидатов,  и  среди  них  есть   много таких,  с  которыми  конкурировать  трудно…  Врача  Двойченко  мало  знают  здесь,  а  это  очень  ослабляет  шансы,  раз  рядом  выступают  люди  знакомые,  известные…В  четверг  (18-го)  будет  Санитарный  совет,  на  котором,  по  всей  вероятности,  и  совершится  баллотировка.  Постараюсь  быть,  голосовать  за  Вашего  знакомого, склонять  и  других   к  тому  же,  но  вперед  предвижу   неудачу и  считаю  долгом  предупредить  о  том  и  Вас.»

      Куркин  Петр  Иванович  (1858 – 1934), земский  врач, в 1892-1895 г г. участко- вый   врач  Серпуховского  земства, автор  книг по  санитарной  статистике  и общест- венной   гигиене.
 28  июля  1896  года  он  написал  Чехову: «Дорогой Антон Павлович,  вчера  я  услышал  об  не  особенно  приятном  сюжете в Звенигороде. На место после покойного Успенского  явились  2  кандидата:  кандидат  коллегии   врачей – Евгений  Федорович  Печоркин  (…)   и  кандидат, рекомендованный  Управе, как говорят -  Вами,  -  Д.С.   Двойченко.   Не  знаю   насколько  последнее  верно, но  легко   представляю  себе,  что   Д(митрий)  С(ерапионович)   мог  разжалобить  Ваше  доброе  сердце. Так  или  иначе, но  Управа,  уже  при  постановке  самого  вопроса   на  совете, объявила, что  вопрос  о  кандидате  ею  уже  решен  без  совета.
    Произвели, однако, баллотировку,   в   результате   которой  Печоркин   получил  11    голосов,  Двойченко - 5.  Управа  заявила, что  ее  решение  не будет  зависеть  от  Совета .Так    или  иначе,  вышел  кавардак. Считаю  нужным  сообщить  Вам об этом, в случае, если Вы действительно прикосновенны  к  этому  делу.  При  таких  условиях   Двойченко  должен  хорошо  подумать,  занимать  ли  это  место,  которое,  вероятно,  будет  управой  ему  предложено».
    И  еще  одно  письмо  Куркина  П.И.  на  эту  тему  от  23  августа  1896  года: «Дорогой  Антон  Павлович,   разумеется,   не   стоит  обращать  внимания  и  вообще  останавливаться  так  ск(азать)  мыслью  на  эпизоде  с  Двойченко….  Это  дикий  человек,  не  затронутый  культурою  и  даже,  как  ясно  видно  из  письма,  вполне  малограмотный. Карьера  его  в  Звенигороде  будет,  несомненно,  весьма  быстротечна.  На  городское  место,  с  родильным  отделением,  с  спросом  на  хирургическую помощь,  с  задачами  часто  быть  посредником  между  врачами  и  управою,  и  земством,  нужен  человек, имевший - по  крайней  мере  -  земский  опыт  житейских  и  организационных   отношений,  не  бегущий  в  кусты  от  родильных  и   оперативных  случаев  и  т.д.  Двойченко  же  в  этих  отношениях  имеет  определенную физиономию  отрицательного  свойства  -  и  поэтому  ему  в  Звенигороде  не  жить».      
  Вот  такие  события  развивались  в  звенигородской  медицине в  июле-августе  1896  г.
         К  сожалению,  не  известно,  чем  закончилась  эта   «баталия».   Был  ли  принят  кто-либо  из  них  в  те  дни   в  звенигородскую  больницу,  но  в   ПАМЯТНОЙ  КНИЖКЕ  московской  губернии  за  1899  год  фамилий  этих  врачей  в Звенигородском  уезде  не  было.  Врач  Печоркин  Евгений  Федорович  работает  в  Ростокинской  земс-  кой  больнице  Московского  уезда,  а  1914  году  в   Марьино-Рощинской  амбулатории,  а  врач  Двойченко  Дмитрий  Серапионович  в  справочнике  «Вся  Москва»  за  1901  год  -  в  Таганской  горлечебнице  для  приходящих  больных  -  практикующий  врач,  т.е.  Куркин  оказался  прав,  Двойченко  долго  в  Звенигороде  не  задержался,  косвенно  подставив  А.П.  Чехова.  И  Чехов,  никогда  больше  не  упоминавший  об  этом  случае,  мог  ли  безнаказанно  пропустить  такое.  Через  два  года  в  1898  году  появляется   повесть  «Ионыч»,  в  которой  главный  герой  Дмитрий  Ионыч  из  города  С.,  а  доктор  Двойченко  -  Дмитрий  Серапионович  из  Серпуховского  уезда.  Такая  же  реакция  на  события  через  два  года,  как  и  в  случае  с  «Унтером  Пришибеевым»?
     Более  того, еще в  январе  1886  года  в  письме  к  брату  Александру  он  писал:
«… не употребляй  в  рассказах  фамилий  и  имен  своих знакомых. Это некрасиво: фамильярно, да и того… знакомые   теряют уважение к печатному слову... »
   Безусловно,  образ  «Ионыча»  собирательный,  но,  значит,  очень  был  рассержен  Антон  Павлович,  если,  вопреки  своим  правилам,  почти  полностью  указал  имя  и  отчество   прототипа  своего  героя.