Мысли о фильме Утомленные солнцем 2

Моя родственница, бывшая учительница истории и основатель музея  гвардейской дивизии генерала Власова, после просмотра фильма сказала, что фильм страшный и ей не понравился. Но я решил сходить.
И скажу сразу – не пожалел. Можно говорить, что фильм затянут, много Михалкова, иногда его правда сильнее правды войны, но фильм имеет право на жизнь, ибо вызывает мысли и эмоции. Желательно его смотреть, как картину художника, известного, со своими тараканами в голове, может другими, чем у тебя, но яркими, живыми красками, измазанными в грязи войны.
Один обозреватель написал, что это не фильм о войне, а порнография о ней.
Я бы не согласился, ибо война сама есть порнография жизни.
Я как то спросил своего рабочего, бывшего на двух войнах в Чечне, что ему больше запомнилось негативного на них. Он сказал: «Нательные вши».
Один из лучших фильмов о войне снял Шукшин « Они сражались за Родину». Он уловил главное в войне – трудную работу и быт. Погибнуть можно за 15 минут, как у Михалкова, что часто и происходило с молодыми бойцами, но пройти войну жарой, холодом, страхом, голодом, когда на все это не хватает терпения очень уж непросто.
Михалков показывает другую войну, чаще скрываемую за рапортами о победе, общей или частной. Никита рисует страшную картину  погибающих наших людей, как живого мяса в горниле нечеловеческого труда, особенно с нашей стороны, стороны победителей.
Возникает снова и снова мысль, а как же мы победили? При таких потерях, при таких командирах, с таким страхом, простым человеческим!
Но история говорит о Победе и она права!
« Мы за ценой не постоим» – пели мы в известной песне. И за ценой не стояли, особенно, в начале годы войны! Бросает ли Михалков тень на саму Победу?
Вольно или невольно, но возникает такая мысль. Однако, переписывать историю он вряд ли хочет, если его не попросили.
Еще у меня возникла мысль, что комдива Котова режиссер Михалков знает хуже, чем чекиста Арсеньева. Очень хорош артист в этой роли. Играет правдиво, хитро, даже умно, вызывая к себе некоторую симпатию.
Все эпизоды в фильме правдивые и яркие, и такие же ужасные. Мы не привыкли смотреть такую войну, правда режет глаза. Лучше посмотреть в фильме, чем ощущать наяву. Лучше ужаснуться показанным картинам на экране, чем почувствовать на своей шкуре меньшую толику в реальности порнографии жизни.
В этом смысле картина полезна.
Режиссер пытался сделать картину по своему охвату подобную эпопеи « Война и мир» Толстого, но здесь его явно не хватило, его эпизоды разрывают картину, связывая одной хорошей семьей, Котовых и их родственников. Не бывает одной семьи хорошей на такую большую беду, но, видимо, режиссер со мной не согласен.
В романе» Война и мир»  войну выигрывают дворяне, их ум, знания, честь и смелость.
В «Утомленных солнцем 2» выигрывают герои - комдив, пусть бывший, чекист,  настоящий полковник, и его дочь – интеллигенты, почти дворяне социалистической формации, спаянные верой в бога.
Войну же выиграли Лопатины Шукшина и Соколовы Шолохова, трудной работой до крови до пота.
И в этом большая ошибка Михалкова, грубая, потому что войну выиграл простой крестьянин, рабочий, часто вопреки замыслам командармов и генералиссимуса.
Лицо Михалкова, появляющееся  в замедленном кадре несколько раз, по замыслу режиссера видимо хотело усилить восприятие зрителя, приблизить его самого к Тарковскому, заставляющего размышлять медленно текущими событиями, но мне  оно надоело.
 Может, стоило режиссеру найти другого актера на  роль главного героя, а то мысль одного и действия другого немного, но раздражают.
Чего не происходило в  фильме «Они сражались за Родину» - все же Бондарчук был честнее, мастеровитее и … добрее.
В любом случае фильм стоит посмотреть, подумать, ужаснуться и снять шапку над погибшим поколением во имя нас, живых, во имя нашей земли!
Такую войну тоже надо знать, особенно молодому поколению.  Боюсь только, что такой фильм ему тяжело принять сердцем, если  не прошел сам дерьмовую жизнь в современных войнах.