Боевой Чебурашка Йоду

День победы отечественный канал ТНТ празднует показом пресловутых «Звездных войн».
Весело, конечно, смотреть, как боевой зеленый остроухий чебурашка по имени Йоду сражается с темными силами.
Но …
Не хватает пока у нас, к сожалению, правды об отечественной истории. Поэтому и интереса к ней у молодого поколения маловато.
Потому что старшее поколение разделяется, в основном, на тех, кто безоглядно верит изменнику родины Виктору Суворову (Резуну), и на тех, кто все заслуги по разгрому гитлеризма приписывают исключительно Сталину и компартии.

Порядочному человеку (к каковым я себя отношу) невозможно согласиться ни с теми, ни с другими.
Многие зверства сталинизма неопровержимо доказаны, хотя это не перечеркивает роль лично Сталина в организации победы СССР.
Методами действовал он жестокими, но порой очень эффективно и стратегически правильно. Оценивать его с позиций современных демократических и гуманистических взглядов неверно. Если подходить к людям иных эпох с мерками современного гуманизма, то может оказаться, что не только что Сталин, но и даже такие, казалось бы, позитивные личности, как фельдмаршал Суворов, как Кутузов, как Петр Первый – тоже могут оказаться крайне отрицательными личностями. Кроме того, в целом нельзя подходить к военным руководителям с мерками, с которыми мы подходим к обычным гражданским лицам. Вообще говоря, даже идеалистическая личность Иисуса Христа, если к ней применить современные гуманистические мерки, выглядит крайне неприглядно.
Как ни странно, нечего неприглядного нет в поведении таких одиозных фигур, как, например, Фома (неверующий).
Про Виктора Суворова (Резуна) написано много, и все же должен в эти дни еще раз сказать: не верьте тем, кому выгодно лгать, не верьте изменникам, но – самое главное – не верьте тем, кто запутался даже в собственной лжи. Как многократно показано разными авторами, изложения истории в версии Виктора Суворова (Резуна) не вяжутся даже сами с собой, и уже хотя бы поэтому им нет веры.

Горько думать, что, быть может, будущие поколения дни победы  будут встречать у телевизора, по которым гоняют сериал про агента 007 Джеймса Бонда. Сериал этот, конечно, с профессиональной точки зрения, сделан талантливо, но ложь мелкая и ложь крупная на нашу светлую родину и в этом сериале, как и во многих фильмах производства США, тем не менее, прослеживается. Если много смотреть фильмов такого рода, то незаметно станешь про-американом, то есть человеком, который воспитан по-американски.
Что это значит? 
1. Американцы считают, что СССР – империя зла, намекая (фильм Терминатор-2), на термоядерную бомбу. Вроде бы как будто бы СССР - ее создатель. Создавали и те и другие. Вроде бы (видимо) инициатива этих работ, надо так понимать, исходила от СССР? Тут не об атомной бомбе идет речь, а именно о термоядерной, поскольку всем достаточно хорошо известно, что уж атомную-то бомбу первыми сделали именно американцы. С термоядерной сложнее. Меня попрекнули тут в незнании истории. Да, честно скажу, историей термоядерной бомбы не интересовался конкретно. А многие зрители "Терминатора-2" приняли это обвинение на счет США? А сколько - на счет СССР? Следует им напомнить, что от термоядерной бомбы не погиб еще пока ни один человек на земле; напротив, вследствие этого оружия возникло понимание о том, что сдерживание ядерного потенциала необходимо не только тем, кто им не обладает, но и тем, кто им обладает.
2. Американцы забывают, что атомная бомба была разработана именно в США, и между этим моментом и тем моментом, когда она была разработана и в СССР, две атомные бомбы были сброшены на два города Японии, Хиросиму и Нагасаки, в которых жили мирные граждане.
3. Американцы, конечно, помогали СССР в войне против фашистской Германии (фГ). Но, во-первых, некоторое время перед этим они снабжали эту самую фГ оружием (особенно – заводы Форда), во-вторых, Рузвельт перед тем, как начать эту самую помощь, всерьез начал опасаться того, что фГ разделается с Англией и с СССР, после чего точно также разделается и с США, в-третьих, это произошло только после того, как немцами был нанесен сокрушительный удар по военно-морским силам, в котором погибло американцев больше, чем во всех последующих военных действиях в течение этой войны. Так что у них практически не было выхода. И не стоит забывать, что при этом не прекращались финансовые отношения с фГ, награбленные культурные ценности продавались на аукционах в «нейтральных странах», награбленное золото (включая выбитые золотые коронки, переплавленные в слитки) складывалось в банки этих «нейтральных стран». И так далее. Биография Рузвельта показывает, что все его успехи были связаны с ориентацией на социалистические методы руководства страной и социалистические методы преодоления кризиса. Но, честно говоря, и эти меры дали только временный успех (хотя и успех – однозначно). Окончательно США вышли из кризиса по той простой причине, что война дала множество военных заказов (хотя большинство из них не оплачивалось сразу, а было оплачено позже – знаменитый «лендлиз»).

Американцы – конечно же, замечательные люди. И их образ мышления им великолепно подходит. Их образ мышления позволяет им не задумываться, что их счастье раньше строилось и сейчас еще во многих отношениях строится на экономической, геополитической и идеологической эксплуатации остальных стран.
И нам бы пора перестать быть этими «остальными» странами.
Посмотрите сами, кого поддерживают американцы во всех «сомнительных» случаях? Принцип один – ЕДИНСТВЕННЫЙ. Те, кто против России, те и дружат с ними.

Неадекватный едок галстуков с Кавказа.
Ряболицый бывший украинский лидер.
Приехавшая из Канады дамочка – лидер прибалтийского правительства.
Не желающий слезать с недемократически удерживаемого престола батька-беловежец.

Стоит только кому-то громко или вонюче нагадить в отношении России – и он тут же становится любимчиком США.
Пожалуй, террористы-смертники и сомалийские пираты пока составляют исключение из этого большого перечня, да и то лишь потому, что и самим США они доставляют немало неприятностей. Если бы такие же террористы или пираты своими мишенями избрали бы исключительно Россию – полагаю, что в лице США они бы встретили глубочайшую поддержку.

И еще… Глуповаты они как-то. Посмотрите сами – разве зрелый политик согласился бы, едва вступив в должность президента, тут же захапать Нобелевскую премию мира? Не напоминает ли это коллекцию звезд героя, выданную величайшему нумизмату всех времен и народов – Леониду Ильичу Брежневу?
Мы этим переболели (в лице Л.И.Бр.) а они только начинают, видать?

Резюме.

 Я не против "Звездных войн"
Но показ их по центральному каналу в День победы - очередная двусмысленность.
Не следует из войны делать комедию именно в такой день.

Зеленый боевой чебурашка по имени Йоду – это наименьшее зло из американизмов, которое пока (ПОКА!) еще можно терпеть. Хотя их представления о политических структурах и их «эффективности» - полный бред. Мне лично этот «совет джедаев» очень напоминает политбюро ЦК КПСС с той только разницей, что члены политбюро могли соревноваться лишь по толщине животов, а эти еще и борются физически. А так – действительно, кроты во власти, сами кулуарно что-то решают, все определяют, и при них какой-то смешной еще кукольный парламент, какие-то «Советрники», «Канцлеры», «Королевы» и прочие бесправные «глухие согласные». Достаточно взглянуть на их зал парламента – цельный стадион. Кто такое снимал, тот вообще не понимает, в чем преимущество коллективной власти. При том еще, что давным-давно господин Монтескье разъяснил, что коллективной должна быть законодательная власть, а исполнительная власть должна быть персональной (пирамидальной по иерархии).

По поводу "ярлыков", которые на меня уже наклеивают в рецензиях. Я - не "русофоб" и не "русофил", не "патриот" в том смысле, в каком сказано, что патриотизм  - последнее прибежище негодяев. Для меня счастье и свобода любого конкретного американца ничуть не менее ценно, чем счастье и свобода любого конкретного гражданина России.
Просто я не хотел бы, чтобы американцы не очень-то по праву презирали наших предков и соотечественников именно за то, за что их бы надо уважать, за что им бы надо в ноги (в землю) поклониться.