Аутсайдеры

Каждому времени соответствует свое оружие. Листая многотомную «Историю Второй Мировой войны», видишь это наглядно. Впрочем, это было известно задолго до начала последней мировой войны. Древним грекам — многовесельные галеры, эскадрам Ушакова и Нельсона — парусные фрегаты, адмиралам Ютландской битвы — тяжелые стальные броненосцы. Однако бывают моменты, когда оружие приходится менять. И никогда эти перемены не происходят плавно и постепенно — всегда вдруг, разом. Кто-то успел — он победитель, кто-то задержался в хвосте военного прогресса. Аутсайдерам всегда труднее. Россия в оружейном плане считается аутсайдером. И в большинстве случаев это справедливо.

Россия всегда делала хорошее оружие, но... как бы это сказать — с опозданием. Столько гениальных конструкторов и изобретателей не давала ни одна страна в мире, вот только не впрок шли все эти изобретения. Даже пулемет Максима, оружие самодостаточное и убедительное, долгое время не принималось на вооружение — мешали мундирные чиновники всех рангов, свято убежденные в абсурдности такого «разбрасывания» пуль. Неэкономичность оружия — любимая зацепка армейских бюрократов. Винтовку Мосина знаете сколько «мурыжили», прежде чем взять в войска? А ружье Бердана? Когда весь мир уже с восхищением изучал магазинные винчестеры, в России солдаты еще пихали в ствол размокшие бумажные патроны винтовок Карле.

С чем Россия могла встретить Великую Отечественную? Например, с автоматом. Все предпосылки для этого были, первые автоматы стреляли еще до предыдущей мировой, разрабатывались автоматические винтовки. Были готовые образцы, которые ожидали только «высочайшего» одобрения. В конце концов, автомат Калашникова появился спустя считанные годы после Победы! Но не хватило ума принять подобное оружие вовремя. А вы представьте себе — тысячи бойцов Красной армии, вооруженные не примитивными трехлинейками, а, по сути, ручными пулеметами. Кстати, воспетый легендами ППШ — всего лишь пистолет-пулемет, оружие ближнего боя, неточное и не слишком надежное. Дорабатывать его пришлось уже по ходу дела. Автомат же стреляет далеко и точно, а в ближнем бою это настоящая «газонокосилка».

В реальности, все что было — это трехлинейка, СВТ и пулемет Дегтярева. О трехлинейках написано и сказано немало, повторяться не стоит. СВТ — самозарядная винтовка Токарева — незаслуженно обижена популярностью, хотя в войсках их любили... и не любили. Любили за скорострельность и точность, не любили за необходимость ежедневного ухода за оружием. Да, автомат надо чистить чаще чем неавтоматическую винтовку. Вот если бы СВТ могла стрелять очередями... О ручном пулемете ДП — Дегтярев пехотный — бывалые солдаты вспоминали исключительно хорошо, но лишь потому, что другого не было. Легкий? Да, легкий. Но в дисковом магазине его помещалось лишь 47 патронов. Сорок семь! Меньше, чем в «барабане» ППШ.

Мог ли в СССР перед войной появиться... противотанковый гранатомет? Мог. Ракетное дело активно развивалось в России еще за полтора столетия до того. Создавались переносные ракетные комплексы, которые могли следовать за наступающей пехотой. Батареи Конгрева и Засядько использовались при штурме крепостей, их даже пытались устанавливать на боевые корабли. В Испании реактивные 82-мм снаряды подвешивали под крылья истребителей И-16. До создания «шайтан-трубы» оставалось совсем чуть-чуть... И ведь печально известные фауст-патроны появились еще до окончания Великой Отечественной! А теперь представьте — вместо ненадежных гранат и бесполезных винтовок у каждого бойца при себе прообраз «мухи». И где бы были хваленые танковые прорывы немцев?

В реальности — пушки калибра 45 миллиметров, «сорокапятки». Хорошее оружие, но все-таки не индивидуальное. Пушка всегда привязана к местности и после первых выстрелов становится мишенью для танков. Чтобы развернуть самое легкое орудие, нужны люди. В одиночку даже атлет с пушкой не справится. Что еще? Ах да, противотанковые ружья. Это одна из легенд той войны. Фильм «Бронебойщики» посмотреть — и становится непонятно, как это немцы сумели пройти так далеко. На самом деле, патрон 14,5 мм немецкий средний танк не подбивал вообще. Только в борт, попаданием в моторный отсек или в гусеницу.  В лоб — никогда. Чтобы просто  остановить танк, бронебойщику требовалось около 5-6 выстрелов. Кроме того, масса «винтовки» требовала для ее переноски минимум двоих тогдашних (плохо питающихся, истощенных) солдат.

О советских танках Т-34 и КВ многие историки пишут исключительно хвалебные отзывы. Правда, при этом забывают уточнять, какие танки имеют в виду — образца 1940/41 или же 1944 года. А между ними огромная разница. Но даже тех первых танков было, в сущности, немного.  По-моему, ни в одном фильме не показан толком настоящий танковый парк Красной армии на 22 июня 1941 года. А там были Т-26 (устаревшие еще в Испании), БТ-5 и БТ-7, Т-28 (многобашенный анахронизм)... И все это активно строилось в предвоенную эпоху, вместо того чтобы разрабатывать современные боевые машины. А КВ-2? Знаете, сколько этих монстров было захвачено немцами без единого выстрела? 152-мм «дура» раздельного заряжания, установленная в огромной рубке, была предназначена для «взлома» линии Маннергейма, а не для того, чтобы стрелять прямой наводкой по быстро наступающим немецким танкам. А какой там был запас снарядов... А скорость... А обзор для экипажа... И ведь действительно хорошие танки были созданы уже спустя три года после начала войны. Но увы — еще в 1939 году в СССР увлекались рекордами скорости колесно-гусеничных танков БТ...

И так — везде. Что, скажите, что мешало принять на вооружение нормальный армейский пистолет? Ведь образцов было — не сосчитать. Нормальный пистолет — такой как пистолет Стечкина, мощный, дальнобойный и умеющий стрелять очередями. Скажете, таких раньше не было? Ничего подобного — «Маузер», «Люгер». Вместо этого половина офицеров воевала с допотопными наганами, а другая половина с ТТ. Тем самым ТТ, который не имел предохранителя, который часто ломался, у которого постоянно перекашивало патрон в магазине... А вы думали, ТТ — это суперпистолет? Единственное достоинство его — мощный патрон. Ну и киллеры его очень любят, потому что выпустили их много, соответственно, цена пистолета как «одноразового» оружия очень низка.

На самом деле ответ прост — бюрократы в военных мундирах. Это они еще при царе Горохе яростно сопротивлялись введению артиллерии (потому что «дедами заповедано воевать копьем да саблей»). Это они гнобили адмирала Ушакова за нарушение устаревшего «линейного строя». Это они дрессировали кавалеристов в то время, когда по Европе уже грохотали немецкие танковые колонны. Они — главный и единственный враг армии. Говорят, что Сталин совершил ошибку, расстреляв перед войной множество талантливых полководцев. Не знаю, может быть и так. Но если это были те полководцы, что собирались воевать кавалерийским наскоком и мечтали о тысячах легких танкеток (популярная в 30-е концепция «бронепехоты») вместо современных танков — правильно сделал, что расстрелял. Стрелять — это единственно разумное средство против чиновников, по недоразумению носящих погоны. Иначе быть России вечно в аутсайдерах...