Об Истории Пугачева А. С. Пушкина

 Пушкин не привел в "Истории Пугачева" факт о том, что Харлов накануне взятия крепости был пьян, так как "не решился того сказать из уважения его храбрости и прекрасной смерти". Но при этом Пушкин ничего не исказил, он просто умолчал этот факт. Имел ли он на это право? По-видимому, имел право умолчать этот довольно частный факт. Но совесть Пушкина не осталась спокойной, и он для полноты исторической правды все же привел этот факт в "Замечаниях о бунте", которые не предназначались для публикации.


Рецензии
Совесть у Александра Сергеевича бывала всякой.Но тоньше,ранимее,мудрее,храбрее,чем он, человека не рождалось...И мог ли такой человек не чтить храбрость и не снимать шляпу перед такой смертью?Свое уважение к Харлову он мог показать только таким образом.
Я помню из литературы, как он собирал материал о Пугачеве.Сколько трудностей, лишений он испытал, пока ездил по Сибири!Как дотошно опрашивал всех, кто мог хоть что-то сказать о том времени!
Не хочется произносить выспренных слов,но Пушкин-вот идеал писателя и поэта.Жаль, что он не сберег себя для России.

Асна Сатанаева   20.05.2010 21:57     Заявить о нарушении
Вот именно потому что он был тоньше и ранимее других, так печально закончилась его жизнь.

Семенов Сергей Александрович   21.05.2010 10:35   Заявить о нарушении
И кто может не согласиться с Вашими словами!:-)

Асна Сатанаева   21.05.2010 14:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.