Идеальный журналист - размышления

Идеальный журналист  - история о том, бывают ли на свете идеальные журналисты, и если бывают, то какие они

Официальное определение термина «журналист» гласит: журналист – это специалист по сбору, компоновке и  обработке информации.
 Сухо. Доступно. Информативно.   Смысл профессии заключается в семи простых словах. Сбор, компоновка и обработка информации – суть профессии журналиста. Или суть профессии журналиста – рассказывать истории? Можно ли делать свою работу  идеально?  И есть ли идеальные журналисты? Кто  они?



Кто они? Люди, которые делаю новости, пишут истории, добывают информацию. Люди, которые как некто другие в нашей жизни  могут поменять ход событий, помочь людям  или разрушить кому - то жизнь. У каждого человека, мне кажется, если покопаться в памяти, всплывет имя журналиста работа, которого вызывает интерес или наоборот неприятные чувства. Вряд ли человек, далекий от журналистики, будет размышлять на тему - какой он идеальный журналист?  Просто одних мы любим, читаем  и смотрим, а увидев иных, хорошо, если спокойно переключим канал или закроем газету, а ведь можем и крепкое словцо сказать. Это происходит субъективно. Это происходит часто. Это происходит и  со мной.   

Я не верю в то, что существует идеальный журналист. Как нет идеального врача или идеального учителя.
Есть уникальный врач, который спасает жизни.  Есть любящий детей учитель, у которого вырастают достойные люди.  Есть независимый журналист, статьи или репортажи которого заставляют думать, а не проглатывать информацию.
Это всё умные талантливые люди, любящие свое дело и делающего его профессионально. По - настоящему профессионально. 

* * * * * * * * * * * * Давайте попробуем подумать  о том, какие они журналисты и есть ли среди них идеальные? Попробуем написать свою историю.  Чтобы она получилась – ответим на  всем известные в журналистике четырнадцать вопросов.  И станет эта история  вашей личной историей об идеальном  журналисте. Или просто о журналисте!
Кто?
Журналисты. Женщины или мужчины. Молодые или старые. Семейные или холостые. С опытом или без. Умные или глупые. Талантливые или не обязательно. Профессионалы или нет. Независимые или беспринципные. Люди, владеющие информацией или ее торгующие. Стали журналистами или так думают.
Что случилось?
Свобода слова. СМИ. Формирование общественного мнения или зомбирование масс. Выполнение заказа или рассказывание реальной истории.
 Когда?
Сейчас или при Ельцине.  Всегда или когда выгодно.


Где?
В нашей стране или на другом конце мира.  В Москве или во Владивостоке. В «Новой газете или в МК». В Кремле или на улице.   На телевидение или в интернете.
Почему?
Потому что нельзя иначе или не могут вне профессии.  Или потому что ищут славы и денег. По требованию или   потому что уважают свою профессию.
Каким образом?
Не идти на компромисс и быть без работы. Или вне политики. Или и то и другое. Или  идти на компромисс и быть в профессии.
Зачем?
Для рейтинга, говорят одни.  Чтобы повлиять на ситуации, говорят другие.
Кому выгодно и чем?
Самому себе, потому что так удобнее и всё равно ничего не изменить. Государству  или заинтересованному лицу, потому что все должно быть под контролем.  Народу  потому что так спокойнее и привычнее.
Кому невыгодно и чем?
Самому себе, потому что мечтал о другом.  Власти, начальству,  потому что она тоже меняется. Народу, потому что нужно же знать что происходит.
Кто враги?
Власть.  Желания.  Коллеги. Общество.
Кто союзники?
Коллеги. Умные люди. Общество.
Ну и что теперь будет?
Журналист. Идеальный или нет. Тот, которого хочет общество или его боится. Тот, которым решил стать.

Думайте, люди,  думайте – повторим слова  одного очень известного журналиста.