Рецензия на Господин Никто

-(тук-тук)
-Кто там?
-ДА НИКТО!!!
Трое из Простоквашино

"Все лгут"
Доктор Хаус

"Выборы-выборы, кандидаты..."
День выборов

Мой бывший друг пережил чудовищную трагедию.
Я не стану заострять внимание на ее характере, ибо значение слова "чудовищно" у разных людей разное, но можете мне поверить, это было самое худшее в его жизни. Подобного он не пожелал бы никому, и я с ним полностью согласен. Да и вы были бы согласны, коли я поведал бы вам, что стряслось. Ведь все же есть некие вещи, на которые люди смотрят примерно одинаково. И пускай добра и зла в чистом виде нет, но какие-то общие понятия существуют. Да, ничто, ни слова, ни поступки, ни события не имеют никакого значения, единственно что имеет - то, как мы на них реагируем. Но, повторюсь, есть вещи, на которые взгляд различных людей разнится незначительно. И это было кое-что из этого рода.
Сперва это был шок, потом началось: он два месяца не спал, после этого долго мучался головными болями. Несколько раз чуть не покончил с собой, будучи не в силах сдерживать тот поток боли, что тек в нем. Никто не мог ему помочь, и он ни у кого не просил помощи, ибо знал, что никто и ничто ему не помогут. Он каким-то образом двигался вперед, но уже по инерции, подхваченный потоком реки, которая изменила для него название с "Жизнь" на "Существование". Много чего делал сугубо на автомате, не осознавая деяний, но, благо, плохих не совершал.
Спустя какое-то время, не очень долгое, в его голову стали лезть мысли о том, что бы он отдал ради того, чтобы развернуть ленту времени и изменить события прошлого. Да, он этого не мог, но, как и все хоть раз в жизни, мечтал об этом, хотя мечты были тоже автоматические, не осмысляемые мозговым веществом. Потом он стал думать, не задумываться, а именно думать, о других нитях вероятностей, что наверняка идут от каждого мгновения каждого человека в его жизни. Он думал, что было бы, если бы он сделал иной выбор, не пошел туда, не сказал того, не сделал так. И наоборот: что было бы, если бы он сделал, пошел, сказал, успел, поступил, крикнул, поехал, побежал - ведь так много выборов можно сделать. Было бы из чего выбирать, а выбирать всегда есть из чего. Поговорка гласит "из двух зол выбирай меньшее". Существуют разные вариации: "из двух зол выбирай третье", "из двух зол и выбирать не стоит", "из двух зол набей морды обоим" и много других.
Сами-то вы, миллион процентов, хотя бы раз прокручивали в голове "как было бы, если бы". Это свойственно людям, на то нам и воображение. Что было бы, если бы не так а иначе - этим вопросом все мы задаемся. Мой друг тоже много раз себя спрашивал.
Потом он умер.
"Господин Никто"
Делая выбор, мы автоматически отказываемся от всего, что нам могли бы предложить все остальные варианты, которые мы не выбрали. Впоследствии, мы можем увидеть результаты отказа от других вариантов, одни выборы могут пересекаться с другими, с третьими никогда более не пересекаться, кроме этого ключевого момента. И что самое трудное в выборе - это он сам. Выбрать одно из двух проще, чем из трех, из пяти и так далее по возрастающей. Пример: в классе десять девочек, все они красивые, умные, вроде бы добрые. С какой начать дружить первой? С какой более чем дружить? В какую влюбиться? С какой переспать? На какой жениться? Причем порошу заметить, что выбрав одно, мы не только отклоняем другие, но и подключаем цепочки других. Выбор одного варианта порождает вихрь, в который затягивает схожие варианты, и выбрасывает неподходящие. Выбрасывает, но не отбрасывает, ибо может так случиться, что когда-то придем момент, и снова придется решать что выбрать. И попадутся прежние варианты, это неизбежно. Либо мы думаем так. Поскольку новые уж очень похожи на старые. Так мы учимся: однажды сделали так, был такой результат. Схожая ситуация, схожие исходные данные, все похоже, и варианты выхода нам кажутся такими же.
Но так только кажется.
Потому нам так нравятся кинофильмы, в которых герой обладает даром предвидения, или которому мудрая гадалка предсказала грядущее. Тогда герой может идти вперед, навстречу предсказанному, или попытаться его изменить. В качестве примера приведу личный: на старый новый год в варенике обнаружил кольцо. Друг сказал, мол, обещанного три года ждут. Ну, три года прошли, и ничего. Причина такова, что я намеренно противодействовал этому, якобы, гаданию. Ил вот: знакомой приснилось, что у нее будет свадьба тридцатого апреля, в указанный во сне год. Угадайте. Вот-вот, свадьбы не было.
Вера - вот то, что помогает предсказанному сбыться. Вера в то, что это произойдет. Именно тогда и именно с тем, кому предсказали. Но люди давно перестали полагаться на одну лишь веру.
"Вера может двигать горы. Она - колоссальная баба" (Николай Фоменко)
Зачем оставлять все на волю случая? Надо брать все в свои руки, ковать свою жизнь такой, какой ты хочешь, чтоб она была. Но на середине ковки тебе вдруг захочется сделать не стрелу, а меч, или копье, или щит, или флюгер. К сожалению, жизнь не игра на компьютере или приставке, сохраниться мы не можем, и загрузиться заново тоже. Мы лишены возможности изменить свой выбор после того, как он уже сделан. Это навсегда.
Немо Никто был обычным мальчиком. С необычным именем и фамилией, конечно, но на этом его уникальность кончалась, пока его родители не развелись, и, стоя на перроне вокзала, ему предстояло решить, с кем он останется. Разумеется, каждый родитель желал, чтоб сын остался с ним/с ней, но выбор должен был сделать мальчик. Но какой!
И он разорвался.
Подобно шизофрении, его голова стала вместилищем жизни многих "Я". И эти "Я" тоже делали выбор, на протяжении всех их жизней, и снова и снова ткань времени разрывалась и сплетала новую нить, точкой совмещения которых был девятилетний мальчик Немо. Его "Я" женились и разводились, жили и погибали по разным причинам, их жизни складывались по-разному, порой гротескно или трагически, но складывались. Рос мальчик, или за доли секунды, пока он бежал за поездом, в его голове разворачивались события длинною в жизни, десятки и сотни жизней? Немо не понимал. Он не понимал этого даже тогда, когда одна вероятностная жизнь прорывалась в другую, и он ошибался именами, лицами, действиями, решениями, которые стоили ему жизни или счастья. Он влюблялся в одну, жил с другой, писал о себе же книгу, работал в разных местах, скорбел и радовался, плакал и смеялся, шел и лежал - все в одно и то же мгновение.
Разве не об этом все мы мечтаем? Заранее знать что будет, чтобы выбрать то, что приведет к наилучшему варианту развития событий? Получить краткое или подробное описание книги, прохождение игры, пролистать комикс, чтоб знать обо всем, что может нам встретиться? Мы хотим знать что будет ,и не хотим этого. Хотим, чтобы знать о будущем и сделать так, чтобы наше будущее было лучшим из всех возможных. Не хотим, ибо считаем, что вторим свою судьбу сами, в каждую секунду, даже когда пишем или читаем этот текст. Пускай мир не становится лучше, но мы хотим, чтоб нам было хорошо. Мы - эгоистичны, да, мы такие, но это не плохо. Все хотят быть счастливы, и все имеют на это право. Нужно выбрать то, что приведет нас к счастью. Но как знать, что приведет нас к искомому, ежели мы не знаем последствий нашего выбора наперед?
Немо жил много раз, много открыл, много познал, много пережил, но поделиться этими знаниями с самим собой не мог. Все его жизни были замкнуты в нем, каким-то образом он оказался тем, кто разбил преграду известной нам системы пространств и кажущейся линейности времени. Он не стал при этом сверхчеловеком, потому как в центре его жизни был он сам, его выбор. Сколько он их сделал, и к каким результатам они привели? Я это видел, но не могу сказать, что он в итоге получил то, что хотел. Но я так думаю потому, что я бы выбрал иначе.
"Господин Никто" показывает нам нас самих, в процессе совершения выбора, временами смешного, но все равно непростого.
"Если долго ничего не выбирать, игра сама выберет, причем это будет наихудший вариант" (Видеомания)
По теории хаоса, взмах крыла бабочки на одном краю света может породить ураган на другом. Приняв решение однажды, мы запускаем цепную реакцию, которая неизвестно к чему может привести. Хороший, правильный выбор может завершиться горем и бедой, а решение сделать зло может однажды принести нам счастье, любовь, богатство - нужное выделить желтым маркером. Знать наперед мы не можем, но можем догадываться. К сожалению, наши догадки чаще всего затуманены моментом "сейчас", когда мы не можем решиться, ибо все такое вкусное, все такое яркое, и мы не видим дальше этой стены с дверями, каждая из которых есть путь вперед.
"Я вам открою секрет, господин: вперед это везде" (Константин Райкин)
Но фильм врет.
Часто ли вас обманывают иллюзии благодаря движущиеся на белой простыне картинки? Сперва фильм утверждает, что все выборы верны, все дороги правильны. Спустя несколько минут этот же фильм и этот же герой говорит, что лучший выбор: стоять на месте, и ничего не выбирать. В шахматах это называется цугцванг, как нам поясняет этот же герой. Но, посмотрев фильм до конца, а вы сделаете это, ибо не сможете оторваться, пока не узнаете, чем же он завершится, вы поймете, что верный путь у героя был только один. Один из сотен и тысяч миллионов. Увы, у нас, в наших жизнях, все также. Просто мы не осознаем этого, пока верный путь не ускользнет от нас, призрачной пеленой витая вокруг нас, облаком памяти проникая в наши мысли, ослабевая и растворяясь со временем. Потеряв что-то, лишь тогда мы понимаем, что это было оно самое, что должно было стать нашей жизнью.
К самой ленте претензия у меня лишь одна: китаянке уделено преступно мало экранного времени, а ведь она не просто "еще одна вариация жизни", она - один из важнейших выборов героя. Но не нам с вами выбирать, какую часть каких жизней показать нам, за нас это решил Жако Ван Дормель. Решил так, что некоторое время просто сидишь в зале, пытаясь выкинуть из головы упреки в свой адрес. Пытаясь заткнуть тот голос, который указывает нам, что мы много раз упускали верные решения, и что мы их уже не вернем. А на следующее утро просыпаешься с болью в груди и плохом настроении, хотя домой шел после сеанса как по воздуху, хотя у тебя нет и никогда не будет крыла за спиной.
Потому что твоя душа порой делает выбор за тебя.