Кто умней, душа иль тело? 2

Пара слов в продолжение...

      Наше многоуважаемое тело и сущность, им управляющая, связана со всей Вселенной невидимыми информационными узами.
      Вселенная является создателем нашего тела. Вся мудрость и сила ее заключена в нем.
      Именно поэтому телесная сущность знает все и может все!
      Именно поэтому вездесуща, всемогуща и непогрешима.

      Наша телесная сущность любит нас беззаветно и оберегает нас от проблем. Чтобы нам было комфортно существовать она наделила нас свободой выбора...
      И мы, ее симбионты, свободно выбираем... иногда такую ересь! Ей потом долго  пришлось бы устранять возмущения во Вселенной, но она многократно умножила количество нас, неразумных душ, чтобы мы своей бестолковой деятельностью сами уравновешивали свои грехи. В результате получилось нечто, похожее на броуновское движение. Энергия нами, душами, затрачивается при этом несметная и, что следует отметить, с практически нулевым результатом...

      Так что - думай душа!

      Прежде чем творить, многократно взвесь, а лучше всего, обратись к своей мудрой телесной сущности с вопросом, стоит ли предпринимать очередную глупость.

      Может все-таки лучше сделать так, как советует тебе твой любящий друг-симбионт, который носит тебя, кормит и поит, дает возможность ЧУВСТВОВАТЬ И РАДОВАТЬСЯ ЖИЗНИ!


Рецензии
А тут Вы противопоставляете инстинкты и мораль. И, по-моему, не вполне разобрались, где сущность, а где акциденция.

С уважением.

Юрий Степаненко   31.05.2010 14:11     Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Ничего я здесь не противопоставляю. Ни одного слова не сказал ни об инстинктах, ни о морали. Эти термины гораздо примитивнее сути изложенной в опусе.
По поводу сущности и акциденции.
Под сущностью здесь следует понимать некий информационный блок, проецирующий в выбранной пространственной системе функциональность Вселенной, обладающий свойствами самоорганизации и саморегулирования
(свобода выбора), функционально законченный в пределах реализуемых им возможностей.
Акциденция же, следуя смыслу заложенному в ее названии, - случайный процесс.
Свобода выбора лишь похожа на случайность и является псевдослучайным процессом. Вселенная ограничивает ее конечным числом вариантов, хотя возможно и весьма большим.
Так что с логикой здесь все в порядке.
Спасибо за углубленный анализ. Готов разъяснить и другие вопросы.
С уважением

Голкин Вендер   31.05.2010 16:32   Заявить о нарушении
Уважаемый ГВ!

Сразу на оба Ваших поста отвечу.

Очевидно, что наши ментальности функционируют в совершенно не совпадающих системах координат. Если я для Вас не вполне убедителен, то Вы для меня слишком гипотетичны. Такие вещи как «вселенский банк данных», «разум … не обладающий собственным телом» для меня только гипотезы.

Я за познание, твердо стоящее на ногах опыта и практики. Иначе, какой в нем смысл?

Юрий Степаненко   31.05.2010 20:02   Заявить о нарушении
Уважаемый ЮВ.
Но все что вы привели в качестве аргументов, также не являются вашим личным опытом, и гипотетичны, то есть не доказаны.
В настоящее время они приняты в качестве рабочей модели определенной частью научного сообщества и преподносятся в качестве истины публике.
Те аргументы, которые вы отметаете с ходу в связи с несоответствием вашим представлениям о Мироздании, также приняты в качестве рабочей модели другой частью сообщества. Мне крайне трудно привести для вас материал который бы соответствовал вашей системе, по причине отсутствия достоверных сведений о ней. Поэтому не мучайтесь, просто примите к сведению.
Но если вам это поможет, попробуйте представить себе суть разума, разум в телесной оболочке и вы тогда поймете, что оболочка ему в принципе не нужна...

Голкин Вендер   31.05.2010 20:34   Заявить о нарушении
примите к сведению.

Спасибо, я обычно так и поступаю. Успехов Вам в поисках истины.

Юрий Степаненко   01.06.2010 18:58   Заявить о нарушении