5. Эволюция ОИС человека

Человек не появился неизвестно откуда. Эволюция его предков была аналогична эволюции других ИС. Но, как и в любом соревновании, находится сильнейший, так и в эволюционном развитии ГИС ОИС предков человека оказалась оптимальной. Предки человека не являлись ни самыми сильными, ни самыми защищенными. Но они обладали наилучшим индивидуальным инструментом для развития ОИС. А именно сочетанием:
1. развитого мозга – носителя ОП;
2. развитого голосового аппарата, пригодного для создания сложного языка и развития ДП;
3. Хорошо развитыми конечностями, пригодными для трудовой деятельности и физическими возможностями, достаточными для значительного воздействия на окружающий мир.

Обладая этими преимуществами, ОИС предков человека развивалась быстрее ОИС других видов. Быстрее других накапливалась информация об окружающем мире, росло число понятий. Для их хранения в ДП и передачи из поколения в поколение требовалось всё большее число определенных сигналов. Постепенно количество информации, располагаемой ОИС, потребовало создание внутри неё организованной системы хранения и передачи информации, которую мы сегодня называем речью. Речь создавалась постепенно и постоянно совершенствовалась.

Относительная слабость предков по сравнению с хищными животными приводила к необходимости коллективных методов охоты и защиты. Отсутствие собственных природных средств нападения и защиты подталкивало к необходимости использования орудий - камней, палок. Постепенно становилось ясно, какие палки и камни удобнее. Их стали искать, сохранять, а затем и пытаться подготавливать. В столкновениях накапливался опыт борьбы за существование и приспособления к окружающей среде, а также этой среды к своей ИИС и ОИС. Этот опыт – информация, обличенная в форму понятий и выражаемая словами, заносилась в ДП ОИС – речь.

С накоплением информации одновременно шел процесс и накопления структурной информации в ОИС. Развитие речи и зачатки трудовой деятельности вели к совершенствованию мозга и приспособлению конечностей к изготовлению орудий труда. Орудия труда появлялись и совершенствовались, как результат развития человека, накопления им опыта (в основном случайного), и служили средством его дальнейшего развития. Ф. Энгельс отмечал, что «труд ... и ... речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превращался в человеческий мозг». [8]

Собственно, человека можно назвать человеком с условного момента его самопротивопоставления себя, своей ОИС всей прочей живой природе на основании существенного накопления понятий и связей между ними (т.е. информации), выходящих за рамки некоторых общих для всего живого понятий и связей. Отличие человека и его ОИС от прочей живой природы наиболее полно выразилось в том, что он не пошел по пути глобального приспособления к окружающей его природе, а стал приспосабливать природу к своим потребностям посредством трудовой деятельности. Практика показала, что труд (у животных - добывание пищи, устройство гнезда, у человека плюс - производство орудий труда) - условие существования, удовлетворения естественных потребностей. Более того он - единственно возможная форма существования и развитая человека, его ОИС.
Труд стал главным условием дальнейшего совершенствования ГИС, в основном исчерпавшей другие пути своего развитая. Труд вел к наиболее быстрому развитию инструмента познания - человека и накоплению информации в ДП ОИС. Труд, говорит Ф. Энгельс, «Первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека». [9]

Где грань между бессознательным трудом и сознательным? Долгое время, очевидно и сегодня, в деятельности человека совмещается уже сознательный труд и еще бессознательный. Точно так же, как и бытовое сознание (им люди руководствуются в своей повседневной жизни) совмещается с научным. Процесс перехода от полностью бессознательного к совмещению бессознательного и сознательного и далее к полностью сознательному - весьма постепенный и происходит с развитием самосознания материи, развитием ГИС и ОИС человека, как вершины развития материи.

Сознание свойственно только человеку и появилось в своей первичной, обыденной форме одновременно с рождением речи и началом трудовой деятельности человека. Бытовую форму сознания можно назвать переходной от психики животных к научному сознанию, которое можно понимать как ясное представление своего места и роли в ГИС. А именно: осмысление себя в качестве инструмента самопознания и саморазвития материи. Сознательный труд ставит целью не удовлетворение насущных потребностей (как у животных), а познание и развитие себя и окружающего мира.

Появление сознания связано с накоплением некоторого количества информации о мире и организации ее в систему представлений, дающую достаточно совпадающую картину ИМ и РМ. «Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней». [30]. Это совпадение проявляется, например, в возможности предвидения ситуаций. «Сознание способно создавать образы, опережающие действительность. Оно обладает способностью предвидения» [10]. В результате этого начального совпадения сознание оказывается способным к активному дальнейшему развитию и познанию себя и окружающего мира.
Сознание может целенаправленно:
1. выявлять существующие в объективном мире объекты и связи, обозначать их в понятия и вносить в ИМ;
2. создавать в ИМ новые связи и понятия и переносить их в РМ, выполняя функцию управления его развитием. «Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его». [11]

Формой существования материи является движение. Оно же является и смыслом существования материи. Вне движения нет материи.
Формой существования сознания является познание. Познание - есть движение сознания. Познание - всеобщий атрибут сознания. Познание является сутью и целью сознания, человека, как носителя сознания и как высшего создания материи.
Движение и познание в ГИС проявляются в развитии материи и сознания. Развитие материи - в накоплении структурной информации. Развитие сознания - в накоплении информации.
Очевидно единство и взаимовлияние в развитии материи и сознания.


Рецензии
Виталий Альбертович, тогда что же, Маркс и иже с ним, когда ставили друг напротив друга формулировки - материя - сознание - что первично - заблуждались?
Разложите на пальцах, без науки.
С уважением к Вашему труду.

Арсений Чанышев   02.06.2010 10:51     Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос. Он не простой.
Я не профессиональный философ, разрабатываю свою философию, а не сравниваю другие. :)

На мой взгляд, мир развивается в комплексе. Всегда и везде есть материальное, идеальное и некая активная инстанция, проще всего понимаемая как всеобщий принцип движения и взаимодействия.
И есть информация. Она - нечто уже описательное.

Применительно к материальному, вне зависимости от субъектов, информация – или структурная информация – по сути, то, что являет собою знание некоего условного Абсолютного субъекта, который может из субстанции, располагающей первичною, единичною информацией создать требуемую структуру или, наоборот, разъять её до субстанции.

Субстанция, кстати, лежит в основе всего – материального и идеального. Но! Реально не существует, а переходит из одних структур в другие, не задерживая лицо своё в виде элементарном.
Это позволяет миру не упасть в однородное состояние.

Применительно к идеальному, информация в простейшем виде своём – следы от воздействий, взаимодействий различных структур, перетоков субстанции из одних состояний в другие. Когда остаются следы этих взаимодействий.
В самом основании мироздания – субстанции и единственном её качестве – движении и взаимодействии заложено стремление к творчеству, Творению.
Поэтому сценарий развивается дальше. С неизбежностью. До Ошибки. В различных точках безконечной вселенной.

И вот… одной из таких развивающихся Вселенных, ядром её оказалась наша Земля, Солнечная система.
Позже я ещё об этом скажу :)

А пока, что в основе? – субстанция, располагающая материальностью и минимальною единичною информацией – принципом всеобщего движения и взаимодействия.

Но даже на этом уровне есть идеальное. И активное. Мир триедин. Любая информационная система, любого уровня – от элементарной частицы до развивающейся Вселенной – функция от трёх аргументов: материального, идеального и активного.

Но, если говорить простыми словами, это в чистом виде материалистическая теория.
Сравнивать её с разработками Маркса, Энгельса, Ленина, коротко – сложно. Да и не коротко, тоже, наверное :)

Виталий Иванов   01.06.2010 21:17   Заявить о нарушении
Могу лишь добавить, что эта философия, на мой взгляд, не противоречит ничему лучшему в марксизме и ленинизме. Но просто делает ещё один шаг. :)

Виталий Иванов   01.06.2010 21:35   Заявить о нарушении