О повести А. П. Чехова Палата N 6
В первых сценах "Палаты N 6" недостаточно раскрыта сущность Михаила Аверьяновича, в результате чего впоследствии его поведение выглядит необычно и неожиданно, даже несколько натянуто.
В ходе чтения "Палаты N 6" возникает вопрос о смысле существования Андрея Ефимовича: и для общества, и для него самого все равно, где ему быть - на воле, или в палате N 6.
Схема повествования в повести весьма интересна. Рассказ ведется от лица повествователя, в настоящем времени. Когда описываются события прошедшие (из жизни Громова, Рагина), то повествование, естественно, ведется в прошедшем времени. Повесть начинается с описания повествователем событий, предшествующих развязке, причем самому повествователю этот финал неизвестен, так как он в будущем. Именно в этом оправдание ведения повествования в настоящем времени. C 9-й главы, когда повествование о происходящих событиях начинается в прошедшем времени, происходит смена типа повествования. С этого момента и до конца повести начинается движение сюжета.
Свидетельство о публикации №210060200476