Рассчитано на дураков

    Безграничной подлостью можно было бы назвать буквальное обвинение царя Николая II в убийстве Столыпина автором телевизионной передачи 18 мая, которая так и называется «Награда за убийство». Но буду корректной и оскорблять не буду. Ведь это отголосок, остаточное явление той безграничной подлости, которая была основой идеологии и реальности всей советской жизни. «Дурак! – сам дурак!» - основной принцип спора советских «человеков». Если умному человеку говорят «Ты дурак», он хотя бы призадумается, проанализирует, почему его так назвали. Дурак, не задумываясь, тут же ответит: «сам дурак!» А дураки, как известно, подлецы и в подлости своей изощрённы. Когда все нормальные люди имеют сейчас,  в наше время, возможность сказать – и говорят – о безграничной подлости убийства царской семьи коммунистами, то есть адекватно реагируют на это преступление, автор фильма – конечно же, просоветски настроенный человек – в этой телепередаче, напуская туману бесконечным повторением слова «странно», «странный», пытается внушить нам, что Николай II был сам таким. Но в наш реалистичный, рационалистический век эта попытка смешна и отвратительна. Да, это смешно. И весь этот туман рассеивается при одном вопросе. Зачем царю, монарху «заказывать», как сейчас говорят, убийство своего премьер – министра, если он мог одним росчерком пера лишить его этой должности и вообще всякого участия в государственных делах? Столыпин к власти не рвался. Он хотел делать дела. Реальные дела. И если Вы, автор телепередачи, можете еще заморочить головы и так замороченным на всю оставшуюся жизнь бывшим советским гражданам, то насчет молодежи – Вы ошибаетесь. Молодые люди умеют трезво и дифференцированно мыслить – и это хорошо и внушает надежду.
    Есть ведь и другие – честные фильмы на эту тему, и в них документально рассказано, что этот психически больной еврей – убийца Столыпина – был одержим маниакальной идеей убить русского царя, но в последний момент не посмел этого сделать – как сам признался – и выстрелил в Столыпина. Другие честные люди считают, что причина убийства Столыпина – именно Столыпина – иная, что в тот исторический момент именно Столыпин, с его глобальными, позитивными для России идеями и реформами, представлял собою для врагов России более важную мишень, чем даже сам Николай II.
    Аналогии с современностью быть не может. Было бы смешно говорить о конкурентных притязаниях со стороны Столыпина – повторяю, этот человек к власти не рвался, его интересовали реальные дела, а во–вторых, не та структура власти была. Николай II, со своей стороны, мог только желать иметь в этой структуре креативного и энергичного премьер – министра. Говоря  уж совсем примитивным языком, но – зато, надеюсь, точным – премьер – министры не являлись угрозой для монархии и – тем более – соперниками для царей. Царствование не являлось следствием всеобщих выборов или больших денег, и премьер – министры не были конкурентами царям. Это дважды два четыре.
    Повторяю: царствование не являлось следствием выборов или больших денег. И Столыпин не являлся и не мог быть угрозой для Николая II. Для Николая II – нет. Для врагов России – безусловно, да.
    Было бы более достойно вообще не реагировать на эту гнусность – я имею в виду телепередачу – (в конце концов, в России свобода слова, не так ли?), - но и сдерживаться тоже не хочется.