Справедливость. Интересный метод, не помню названи

Справедливость. Интересный метод, не помню название


В этом учении, что бы не происходило вокруг тебя и даже с тобой - принимается за событие совершенно справедливое. В самом деле, у всего происходящего есть свои причины !


Но авторы данного метода (какие-то очень древние) были явно не правы в том, что предлагали человеку идти этим путём до конца. То есть, всё, что ты можешь - гласило данное учение - это "постигать" ту конкретную справедливость, в эпицентре которой ты в данный момент находишься.


Соответственно, смени её "справедливость следующая" как новая сцена (а они в положительную сторону, как правило, сами не меняются))) ), - ты снова принимаешься её добросовестно постигать. И так до тех пор, пока сей мудрец не разложится на "боевом посту", ибо справедливостям, предоставленным самим себе, отчего-то свойственно всё разрушать потихоничку...
:)

Метод безусловно, В КОРНЕ негативный. Ведь даже постигая ситуацию и её причины, мы это только затем и делаем, чтобы избежать или максимально отсрочить приход этой самой, "следующей справедливости"))).

НО.

Ещё страшнее за людей, которые до гроба упорно не хотят овладевать этим методом. А может быть, даже не знают о нём ! (нет рядом живых примеров). Ведь это только часть метода - это "мёртвая вода", которая однако, очень живительна в качестве лекарства от зависти, разных бессмысленных беспокойств, она склоняет человека подумать над происходящим и посмотреть на ситуацию трезво.

 
Это только начало разговора. Но начало - очень важное !


Рецензии
Не очень понятно всё же, как Вы сами оценили метод - негативный или полезный?
С одной стороны написали - негативный, с другой стороны - лекарство от зависти, беспокойств и тп.
Я всё-таки, думаю, метод полезный. Так как анализ ситуации вокруг себя может дать ответы - как лучше поступать - что делать, что не делать.
И таким образом эта "справедливость" сдвинется в положительную сторону(если принимаешь верные решения).

Интересно.. этот метод чем-то похож на смирение из Христианского учения?
какой-то своей частью, кажется, похож...

Герасим 1   13.06.2010 21:25     Заявить о нарушении
Спасибо большое за отзыв ! Грустно читать всякие хмыки, наконец-то, человеческий ответ. Негативный не сколько потому, что "плохой", ведь назначение и уместность мы вольны сами определять, сколько потому, что пассивный. Но вот ревностные сторонники этого метода (к коим, конечно же, я не отношусь) считают, что если его дополнить активным действием - ты тот час же совершишь ошибку, впадёшь в заблуждение. Потому что действие "вытащит" тебя из транса постижения дальнейших, более глубоких причин событий, и ты остановишься на том понимании, которого достиг. Видимо, по этой самой причине, в древности в племенах был особый человек, который только этим погружением и занимался, некий прорицатель или волхов. Этот человек не действовал, а только медитировал, думал, и т.п., прозревая пути племени. На смирение из христианского учения ? Может быть, но он гораздо более радикально-пассивный, как мне кажется... тогда как смирение по-христиански это скорее просто трезвость, бесстрашие перед своими слабостями, способность их видеть и констатировать (имхо).

Словно Вёлунд   13.06.2010 22:09   Заявить о нарушении
Мне кажется метод не может быть до конца пассивным, так как люди в течении жизни набираются опыта и всё равно уже делают другие выборы своего поведения(на основании полученного опыта), могут не совершать ранних своих ошибок... и тогда эта "справедливость" будет вести себя иным образом, то есть, больше положительного появится в жизни - и это справедливо - если путь выбираешь правильный, то и меньше шишек.
Точно не знаю, как в племени..., а вот для отдельного человека нашего времени этот метод может работать без поводырей.. хотя.. та же религия, например.. это уже поводырь...

Герасим 1   13.06.2010 22:19   Заявить о нарушении
Конечно, но Вы говорите о "выборе пути" - то есть за размышлением, Вы считаете, должно следовать действие. Я тоже так считаю. Авторы же этого метода ни про какой "выбор пути" вообще не говорят, и более того, они сознательно отвергают всякую активность:). Не хочу врать, но кажется мне, это хозяйство родом из буддизма. В итоге наверно надо полностью разочароваться в жизни - таким видится желаемый итог ничего-не-деланья, а только постижения))). Здесь не идёт речь о "спасении положения" даже если ты уже знаешь, как это сделать. А предлагается медитировать дальше, ничего не приедпринимая))).

Словно Вёлунд   13.06.2010 23:05   Заявить о нарушении
тоже интересный вариант))
но возможность созерцать только и медитировать доступна малому количеству людей.. а остальным придется двигаться и искать пропитание, себе, семье и прочая борьба с этой жизнью..)))

Герасим 1   13.06.2010 23:09   Заявить о нарушении
Увы... у них и на это есть заготовленный ответ (и на другие семь бед - тоже)... "Вот она - суета, тщета, страдание этой жизни !" - вздыхают эти созерцатели, когда нужды тела застают их врасплох, они повторяют эту фразу как заклинание. То есть, чтобы стать таким созерцателем, надо с самого начала полагать зов к жизни исходящий от собственного тела - как враждебный. Дескать, тело зовёт меня вмешиваться в тщетное бытие... опять в нём участвовать... Бедняги.

Словно Вёлунд   13.06.2010 23:19   Заявить о нарушении
они просто не хотят трудиться..)) например некоторые йоги сидят себе в пещере и принимают подношения от туристов и своих сограждан.. тем и питаются.. время от времени медитируют... зато ничего делать не надо))

Герасим 1   13.06.2010 23:25   Заявить о нарушении
Верно, такой вывод напрашивается сам собой... но ведь трудится когда нет положительных стимулов - особенно противно, а эти люди сами себя этих стимулов лишают...

Словно Вёлунд   13.06.2010 23:28   Заявить о нарушении
это тоже выбор... можно ничего не делать и не иметь проблем и стимулов вокруг)) а если ты не один, то получишь, как положительное, так и, возможно, немало отрицательных проблем.. скорее всего от этого отрицательного и бегут.

Герасим 1   13.06.2010 23:53   Заявить о нарушении