9. Идеальный мир

Уровень развития идеального мира (ИМ) в ОИС определяется долговременной паятью (ДП) и оперативной памятью (ОП). Под уровнем развития ДП можно понимать располагаемый объем знаний и их организацию. Под организацией - системность хранения знаний, разветвлённость, рациональность и доступность каналов ввода-вывода информации

Уровень развития ИМ определяет количество знаний - Кр, а также Кполн и Кд (см. Приложение, формулы 13.3, 13.4 и 13.5).

80 млрд. документов в СССР циркулирует в деловой сфере в течении года. Если каждый из них по 10 машинописных страниц, то по 150 печатных листов (5 книг по 30 печатных листов) на душу населения. Само собой разумеется, большинство этих бумаг просто не читается, - отмечает академик Г.С. Поспелов [13].
Работникам АН СССР приходится ежегодно при подготовке реферативных журналов обрабатывать 1,5 млн. публикаций, выходящих в 131-ой стране на 66-ти языках [15]. На издание научной статьи в журнале в среднем уходит 1,5 - 2 года, книги - 5 лет. Это недопустимо долго. Информация успевает устаревать [14].
Происходит многократное дублирование информации, т.е. велик Кд. Всё большее число людей занято в сфере информации. «Если информационная сфера в США по числу работающих в 1880 г. охватывала 5% и 95% приходилось на производственную сферу и сельское хозяйство, то в 1980 уже 45% работающих было занято в информационной сфере и 55% в производственной сфере и сфере обслуживания. Отсюда можно видеть, какие социальные последствия произойдут в обществе в связи с таким перераспределением числа работающих». [13]
В то же время всё больше ощущается информационный голод. Слабо помогают прямые формальные и неформальные (типа невидимых колледжей) контакты ученых. [14]

Ясно, что оптимальной организацией ДП является материальное единство её носителя и единая база знаний в рамках всей ОИС. Путь к этому – скорейшее создание сети средств современной ВТ и единой базы данных в ОИС. Технически это уже осуществимо. Сегодня «лазерные запоминающие устройства могут хранить все слова тридцати томов Британской энциклопедии и находить каждое из них за 8,6 сек.» [16]

К ИМ можно также отнести систему управления обществом – хозяйственное, партийное и государственное руководство. Если ДП выступает в качестве памяти ОИС, то система управления государством – в качестве ума, определяющего и контролирующего её функционирование и развитие.
Из горького опыта последних десятилетий видно, что при существующей организации аппарата управления внутри него нет реальных сил, заинтересованных в его постоянном совершенствовании и изменении, соответственно велениям времени. Необходимые изменения происходили только в крайней кризисной ситуации, существенно запаздывая. На январском 1987 г. Пленуме ЦК КПСС М.С. Горбачев сказал: «Аппарат как бы находится в плену старых положений и инструкций, действует по инерции, не желая поступаться своими правами». [17] Это вызвано отсутствием условий, создающих заинтересованность или вынуждающих его оперативно самосовершенствоваться, его фактической инертностью и бюрократичностью.

Аппарат управления должен соответствовать целям развития ОИС, а не служить препятствием к его развитию. Именно при социализме возможно его постоянное совершенствование в интересах всего общества. Условием этого является всемерная демократизация общества, к которой призывают решения январского 1987 г. Пленума ЦК КПСС. Пленум поставил вопрос об открытой, гласной выборности хозяйственных, партийных и государственных руководителей, что полностью соответствует принципам реального социализма и создает необходимые условия для перестройки и обновления аппарата управления. А это служит целям развития.

Одним из важнейших направлений в развитии компьютерной техники сегодня являются работы по созданию искусственного интеллекта (ИИ). «Представители Министерства обороны США утверждают, что экспертные системы и все другие системы, ориентированные на знания, - это передний край их исследований. Это говорит о стратегической важности данного направления». [13]
В печати появляются сообщения о создании компьютеров колоссальной разрешающей мощи. Например, ведущая американская фирма ИВМ работает над проектом системы, получившей условное название RPS. Основу этой системы образует компьютер с 64 процессорами. 8 параллельно работающих компьютеров образуют систему с 512-ью процессорами, обладающими общей памятью, способной вместить 2 млрд. знаков, и работающих со скоростью миллиард команд в секунду. [18]
По данным американских специалистов, рынок прикладных систем ИИ в 1983 г. Составил 106 млн. долларов. По прогнозу в 1990 г. Он составит 4020 млн. долларов, в 1995 г. – 9000 млн. долларов и стоимость технологических систем их проектирования – 90000 млн. долларов. [19]
Не секрет серьезное отставание СССР от США и других развитых стран запада по современным средствам ВТ, а также рост этого отставания.

Но кроме вопроса о носителях ДП существует масса других острых нерешенных и слишком медленно решаемых у нас проблем. Последние годы многие видные ученые высказывают серьезнейшие опасения по этому поводу.
«Во всем разнообразии научной и популярной литературы по вопросам информации явно ощущается недостаток работ, затрагивающих социальные и, более того, философские аспекты проблемы.» [20]
Г.Р. Громов выражает надежду способствовать устранению «досадного непонимания существа и растущей экономической значимости проблемы формирования и промышленной эксплуатации  национальных информационных ресурсов». [21]
Доктор филологических наук Б.Ю. Городецкий отмечает: «Мои коллеги по профессии озабочены всё ещё широко распространенным непониманием сущности и роли лингвистических аспектов компьютеризации человеческой деятельности». И далее: «Без широкого целенаправленного моделирования информационного механизма естественного языка и процессов речевой деятельности можно обходиться лишь до поры до времени». [22]

США, Япония и другие развитые капиталистические страны набрали колоссальные темпы роста объема информации, которые далеко превышают, да и не сравнимы с темпами их экономического роста по валу. Есть вещи, которые просто нельзя сравнивать по валу – штукам, тоннам и миллиардам пудов. В случае овладения ими ИИ (а это возможно в ближайшие годы) ситуация просто перестанет быть предсказуемой и контролируемой во всех смыслах.
Сегодня нужны усилия всей страны с максимально возможным привлечением всех ресурсов для всемерного развития компьютерных средств – носителей ДП.
Нельзя допустить ситуацию первых лет после Второй мировой войны, когда США были единственными обладателями атомного оружия. Завтра этим оружием может стать ИИ или другие средства на базе качественно более высокого структурного уровня развития материи, а возможно, и уровня развития сознания. Никто не знает, каким оно будет, это сознание, особенно если оно окажется в руках наших идеологических противников.
Человек не был добр к окружающей его среде, в том числе и к животному миру. А о гуманности высшего сознания именно к человеку можно строить только предположения.
Доктор технических наук Л.Т. Кузин предупреждает: «Предприятие или страна, овладевшая интеллектуальной технологией в конкретном плане, опережает тех, кто этой технологией не обладает. В частности, с помощью ИИ более быстрыми темпами будет развиваться и ядерная индустрия.» [23]

Мы должны быть всесторонне, в том числе и мировоззренчески, готовы к появлению ИИ. Даже если возможность его создания кажется некоторым невероятной, мы обязаны предусмотреть все возможности.

На XXVII-ом съезде КПСС М.С. Горбачев назвал микроэлектронику, ВТ и приборостроение, всю индустрию информатики – катализатором НТП. Добавим, что сегодня это не только катализатор НТП, но и воздух социализма.