Пост первый. Война полов. Эссе

                *                *                *
 … «Война полов»…Слышали про такое? Ну что вы! Довольно распространённая…догма (можно её и так назвать) Да…есть такое понятие….Но ведь кто  то же ЭТО ПОНЯТИЕ  придумал… и от чего то отталкивался?… Значит проблема существует… Или всё таки она высосана, так сказать, из пальца и не стоит  – выеденного яйца? А может просто, для кого то, это неплохая тема для различных спекуляций в свою выгоду, причём – как для женщин, так и для мужчин... Но в любом случае - если она (проблема) и имеет место быть, то начали её (войну) - мужчины, в силу своей (начинаю загибать пальцы)-  самонадеянности, бахвальства, агрессивности, прямолинейности- я бы даже сказал – неумения быть достаточно-  психологически – гибкими и толерантными, махровой эгоистичности и прочая и прочая, а так же – как ни странно – в силу своей, то есть – мужской (читай- железной) – логичности измышлений. «Мужик сказал – мужик сделал!», «баба – дурр - ра!»,  «баба с возу – кобыле легче», «старый конь – борозды не портит»  (опять же – КОНЬ (!!!) – не лошадь! Почувствуйте разницу – старый конь - это  хорошо, потому что – самэц! А вот – старая лошадь (кляча)- жена коня – мягко говоря – не оч хорошо, даже просто – на слух… Далее -  «муж – в семье голова», «кто в доме хозяин?!» (причём вопрос риторический, потому как и так всё ясно…и заметьте - именно – «хозяин», а не «хозяйка»), «жена да убоится мужа своего», «да прилепится жена к мужу!» (а это уже из библии… вот где корни проблемы!)... А что будет с Ней, если Она не захочет, так сказать, прилепиться? А то же самое, что случилось с первой женой Адама – Лилит… была проклята и низвергнута в ад (по одному из мифов) и только за то, что не захотела связать свою жизнь с весьма настойчиво навязываемым ей - высшими силами - мужчиной! Кстати - советую прочитать поэму – (Иссакян Аветик – «Лилит»). Хотя писали об этой барышне - и древние шумеры и вавилоняне, а позднее - мусульмане и каббалисты. Причём в современности образ Лилит,  будоражил (и будоражит) воображение творческих личностей – поэтов, прозаиков, художников… Да что там! Я сам пишу поэму про Лилит! Причём, когда я её (поэму) начинал, то самонадеянно предполагал, что впереди меня ждёт непаханое поле творческих замыслов, фантазий и авторских находок! ... Я и подумать не мог, что окажусь в самом конце очереди всего сонма поэтов, так или иначе, но затрагивающих тему взаимоотношения полов вообще и тему Лилит – в частности… Гумилёв, Набоков (Да, да! И его «Лолита» - логическое продолжение его же – более раннего стихотворения «Лилит»!), Сологуб, Цветаева, Ахматова, Шефнер, …Блок!...блин… И это только – из более  известных личностей! Я понял, что опоздал, как новатор идеи, но… решил, что поговорка: «лучше поздно, чем никогда», придумана как раз для решения подобных сомнений в пользу творчества. К моей поеме я ещё вернусь, может быть в другом посте - с вашего позволения… Хотелось бы только заметить, что основная тема моего предыдущего поста находит подтверждение и сейчас, а именно – «всё что происходило, происходит и будет происходить со мною - уже с кем то, так или иначе - БЫЛО!!!». Но вернёмся к «войне полов»… В чём корень проблемы?... Ах, да! Хочу сразу определиться – я не сексист и не «подкаблучник», не гомосексуалист (ни - латентный и ни - явный) и не параноидальный ханжа… я махровый гетеросексуал, но… понимающий, что в каждом человеке вообще, и в мужчинах - в частности есть, как мужское начало, так и женское… Вспомните энергии – «ИНЬ» и «ЯН». Они представляют собой  две противоположные, конфликтующие силы  (вот откуда война полов!), которые создают вселенную и приводят ее в гармонию путем общего(!) взаимодействия. Инь и Ян зависят друг от друга, создают постоянное движение, поднимаясь и опускаясь, как волны, и поддерживают взаимную гармонию. Как мужчина и женщина являются партнерами в танце, в любви и жизни, Инь и Ян не только противоположны, но и гармонично дополняют друг друга.
 Символ  Инь – Ян изображает вселенную состоящую из двух противоположностей, которые образуют целое лишь в единой комбинации. Две точки в символе означают, что каждая из двух энергий на высшей ступени своей реализации  уже содержит в себе зерно своей противоположности и готова в неё преобразоваться.
Вот так значит… конфликтуют, воюют, но… не могут друг без друга! В этом и есть, как я понимаю весь метафизический смысл бытия, как такового…
Но ведь если эти две вселенские противоположности, равны по силе (а иначе и быть не может…) то почему на протяжении почти всей истории человечества, мужское начало постоянно хочет превалировать, доминировать над женским?! А женское начало, как менее агрессивное всегда находится в этой войне в позиции обороняющейся стороны. Но всегда ли? …Я вот тут придумал такую аналогию… Как закаляется булат, знаете? Если совсем упростить, то технически это выглядит так – раскалённый (читай – разъярённый, агрессивный – одна из ипостасей мужского начала),  стальной (читай – крепкий, прочный, надёжный)  клинок (а это вообще – фаллический символ!) – опускается (входит) в масло… А масло оно какое? Конечно же…масляное! ;   То есть – обволакивающее, елейное, кроткое, вкрадчивое, льстивое даже, а это чисто женская ипостась. И клинок охлаждаясь (успокаиваясь, приходя в гармонию) - ЗАКАЛЯЕТСЯ! В смысле -  переходит в другое физическое состояние, более, скажем так, прогрессивное. То есть произошёл акт созидания, творения, даже очищения! Причём сопровождался он (акт)  некоей конфронтацией масла и клинка - разбрызгиванием, бурлением, кипением и шипением, которое постепенно сошло на нет.
Получается – война всё же нужна больше мужчинам? Чтобы прогрессировать, развивать свой духовный и физический потенциал, трансформировать свою сущность в более совершенную материю? А что же с женщинами? Опять же по аналогии про масло и клинок – после закалки клинка масло портится – окисляется, становится тёмным, мутным, прогорклым и в конечном счёте его сливают и меняют на новое. Это что же получается?! Женское начало отдаёт всю себя, без остатка во благо мужского, что бы мужская сущность росла духовно, интеллектуально, крепло физически, улучшая свою ауру и очищая свою чакру, а за это её «сливают»?!   
И некоторые женщины подсознательно или явно чувствуя некую, неравноправность,  начинают бунтовать против такой, с их точки зрения, несправедливости и выходят, «на баррикады». Вот вам явный и типичный образчик женской воинственности:
http://www.stihi.ru/2007/10/01/1227 -  Здесь умная девочка со странным именем «Ворона Российской Империи» - задаётся типичным для женщин вопросом, в своём стихотворении «ВОЙНА ПОЛОВ» 
Так значит война в таких случаях нужна уже больше женщинам, нежели мужчинам, что бы отстоять свои права и свободы? ...Получается так…
И как у любой войны, на этой – несколько фронтов, и на каждом фронте идут баталии, которым нет числа…
 Баталии эти, проходят на социальном, семейном и бытовом уровнях.  В этой войне не может быть победителя, но можно выигрывать отдельные  сражения…
Весь мир страдает от межполовых передряг! Но по библии – страдание – суть очищение ( «…окропиши мя иссопом, и очишуся; омыеши мя, и паче снега убелюся…»- 50-й псалом, столь любимый главным героем фильма Павла Лунгина– «Э. Остров»- старцем – отцом Анатолием)…
Значит – не будет этой войны – мириады человеческих душ не смогут  очиститься от греха и не попадут, в те высшие миры, которые мы называем - РАЕМ ?!
Так что же - мне, как представителю сильной половины человечества, как настоящему мужчине, как «крутому перцу» (образ которого я так старательно на себя примеряю) – одеть доспехи,  встать под знамёна и вперёд, на войну?! Как говорил ещё один «крутейший перец» - «А ля гер ком а ля гер!»
А под нашими знамёнами -  Адам и Конфуций, Геракл и Д`артаньян, Ницше и Шопенгауэр, Гоголь и Фрейд… Да много нас, кто отстаивал мужской абсолют!
Вы уж извините, но хочется подлить масла в огонь и обозначить один из многочисленных краеугольных камней, об который побили ноги очень и очень многие. Это непрекращающиеся споры о полигамности мужчин и моногамности женщин.  Копий было поломано – немеренно с обеих сторон! И если я уже выше по тексту делал ссылку на одну представительницу прекрасной половины человечества, то честности ради должен сделать ответный «выпад» и предоставить слово, ну хотя бы… Конфуцию!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
…Как-то раз к великому китайскому
мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос:
- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет
авторитета.
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?
- Да. - ответила женщина.
- Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно…
                *                *               *


Рецензии
Про чайники неубедительно...) А про остальное - нормально. Статистика утверждает, что безбрачные женщины живут в среднем на 2-3 года дольше, чем их подруги в браке. А у мужчин - наоборот.

Оксана Радчик   10.06.2010 18:50     Заявить о нарушении