Три диалога, из-за которых она потеряла друга
ДИАЛОГ 1.
Он: Что такое по-Вашему мнению равнодушие?
Она: отсутствие интереса
Он: Точно! ВЫ просто умница. Скажите, когда Вы приходите в больницу или записываетесь на прием к врачу, к примеру, но секретарь в это время говорит по телефону или просто не обращает на Вас внимания, а Вы ждете и ждете и...Это равнодушие?
Она: это непрофессионализм и бестактность.
Он: Верно! Но у секретаря к Вам есть интерес в этот момент или нет?
Она: я его вызову, уж поверьте, если буду в добром расположении духа. или поставлю ее в зависимость от меня из-за страха потерять работу.
Он: Вы не ответили на вопрос. На тот момент у секретаря есть интерес к Вам или нет? попробуйте стать этим секретарем на время, чтобы ответить
Она: Я ответила. На тот момент у секретаря на лицо невыполнение своих непосредственных обязанностей. Это не наши с ней личные отношения, чтобы я анализировала ее интерес или отсутствие интереса ко мне.
Он: Да, но тогда Вы не сможете понять что я хочу Вам объяснить. Я хочу чтобы Вы сами дошли до истинного ответа. А для этого Вы должны "увидеть" ситуацию. Вы очень мудрая женщина и у Вас получиться ответить на этот простой вопрос. Проще не бывает. Я подожду.
Она: Хорошо, в момент разговора по тел она ко мне равнодушна
Он: Очень верный ответ!!! Браво! И последний вопрос: Она для Вас, как вы сказали, никто, кроме того, что она секретарь, у которого Вы хотите записаться на прием к врачу. Но она к Вам в тот момент равнодушна, как мы выяснили. Это значит... что самое страшное, как я сказал выше, любое равнодушие страшно, от любого человека. Спасибо большое, Вы просто умница!
Она: я осталась при своем мнении. потому что если бы она мне в этот момент была бы равнодушна (то есть мне от нее ничего не было бы нужно) - то ее равнодушие мне было бы просто безразлично.
Он: Извините! В этой сценке кому из Вас надо было записаться к врачу. Ей или Вам? Кому нужна была бы помощь?
Она: поэтому мне страшно равнодушие только тех, к кому я неравнодушна. будь-то на миг, или на всю жизнь.
Он: Вы бы вы поступили с ней "дурак - сам дурак" то не ей было бы плохо. Вы бы просто не попали бы к врачу. А возможно он бы Вам был очень нужен... Позвольте мне пояснить, что бы я сделал в этой ситуации, и когда я это делал - такие люди быстро становились моими друзьями. Позвольте пару слов - воспримите как мое мнение на данную и похожую ситуации. Итак: Я бы просто спросил человека, хотел бы он чтобы с ним поступили также? И поверьте, после этого люди, игнорировавшие меня, но от которых мне надо было что-то начинали как минимум задумываться над своими поступками.
ДИАЛОГ 2.
Он: Знаете, однажды Махатма Ганди спас одного человека, который хотел покончить с собой от отчаянья. Знаете как? Ганди спросил его, почему он хотел умереть и тот сказал: один сосед все время проходит мимо моей хижины и плюет мне на дверь жевательным табаком и Ганди ему сказал...
Готовы? Потому что это просто поразительно?!
Ганди ему сказал: А ТЫ ПРОСТО КАЖДЫЙ РАЗ ВЫТИРАЙ ЕГО ТАБАК, НО ТАК ЧТОБЫ ОН ВИДЕЛ ЭТО.
Она: Хороший совет. Мудрый.
Он: Это ещё не всё! Тот спросил ЗАЧЕМ? Это же будет продолжаться вечно! И Ганди сказал - ПОПРОБУЙ И УВИДИШЬ! И тот парень стал это делать!
Но прошло много дней и однажды тот человек, плевавший на его дверь, в очередной раз захотел это сделать, но увидя как трудиться бедняга каждый день пристыдился и ИЗВИНИЛСЯ!!!!
ДИАЛОГ 3.
Она: ...Сколько же в Вас сомнений. Постоянные извинительные вопросы "Я прав?", "Я бы Вас дополнил, хорошо?", "Я мешаю?", " Никаких обид?" или предположения, например, "Я Вас , наверное, отвлекаю"... думаю, что не только относительно меня, а и всех людей, которые Вам не безразличны.
Он: Просто я слишком вежливый наверно. Я очень добрый.
Она: дело как раз не в вежливости. Подсознание не обманывает - оно выдает Вашу сомнительность.
Он: Хорошо, я скажу правду!!! Честно!!! Я скажу почему я так поступаю!
Она: значит, до этого была не правда?
Он: Нет правда! Это была правда, просто не договорил.
Она: Я очень требовательна к словам. И приучила и себя и своих знакомых не говорить слова "хочешь правду" или "по правде говоря"
Он: Я НИКОГДА НЕ ВСТРЕЧАЛ ТАКУЮ ЖЕНЩИНУ КАК ВЫ, С КОТОРОЙ НАДО ВЗВЕШИВАТЬ КАЖДОЕ СЛОВО И НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ В СЛЕДУЮЩУЮ МИНУТУ. И Я ПОЭТОМУ ГДЕ-ТО ВАС БОЮСЬ...
Она: А никто и не обещал, что будет легко. Зато интересно!)))))))))))))))
Он: ООО!!!Набиваете себе цену)))))))))))))))
Она: Нет. Я ее и так хорошо знаю.
Он: В этом и проблема
Она: для кого? Для меня это не проблема
Он: Высокомерие!
Она: Какое высокомерие? о чем Вы? Его и близко нет.
Он: Не думайте что Вы других. Найдутся такие же как Вы или круче. Всегда Вы можете оказаться на их месте. Вместо простых ответов Вы хотите показать свою значимость перед другими! Ох, это совсем не правильно
Она: Я себя не сравниваю вообще ни с кем! И тем более не ставлю себя Выше. Я пережила на своем веку столько, что 10 мужчин бы столько не вынесли. И поэтому я такая, какая я есть. Кому со мной интересно - мой друг. А нет - пожелаю добра и пойду своим путем.
Он: Однажды Вас осадят и как Вы поступаете с другими с высоты своего полета так и другие поступят с вами и тогда падать вам будет оооочень больно!!!
Я: Но я никого не осаждаю, Вы не правы. И мне все равно до осады других.
Он: До поры...
Она: А вообще, спасибо Вам. Благодаря нашему последнему диалогу я написала довольно милый сердцу кусочек текста для своего романа. Делюсь с Вами:
- Я запуталась… я осознаю, как много я научилась делать, но иногда мне кажется, что все это совершенно никому не нужно… а еще так больно, что мою помощь что либо объяснить людям связывают с высокомерием, потому что говорю не всегда просто. Но ведь во мне нет ни капли высокомерия!
- Не думай, что скажут другие. Живи легко и свободно, наслаждаясь каждым прожитым днем. Сомнения разрушают дорогу к успеху. Помни это. Ай-яй-яй, какие простые истины мне приходится напоминать своей лучшей ученице! Знай, Вселенная ВСЕГДА ликует, глядя на то, как ты достигаешь успеха, даже если кто-то не понимает, на каком языке души ты изъясняешься. Всем угодной быть нельзя. Просто делай свое дело трудолюбиво и с вдохновением.
....................
Он так и не прочел ее последнее сообщение. Проигнорировал.
Через день она написала ему письмо, надеясь, что он сменит гнев на милость:
"Сначала, когда можно было подумать, что Вы заняты, чтобы общаться в скайпе сегодня, я заподозрила несправедливую обиду. И мне очень хотелось Вам об этом сказать. Не хотите общаться – я навязываться не буду, я люблю разговаривать по душам, а не на ножах.
Но сейчас, когда я написала рецензию к Вашему произведению, а она мгновенно не высветилась, я поняла, что Вы не успели бы ее так быстро удалить, а значит, мое имя попало (впервые!!!) в черный ящик. Поэтому пользуюсь единственным каналом связи с Вами. И пишу только с одной целью – извиниться. За то, что обидела Вас своими независимыми суждениями, в которых Вы усмотрели высокомерие...
Сейчас еще не поздно принять мои извинения и НОРМАЛЬНО общаться дальше, забыть недоразумение. Я не хочу терять интересного собеседника, которым Вы для меня стали. С каждым днем это сделать будет все невозможней. Обида имеет свойство обрастать корой высокомерного непрощения.
В любом случае, я рада, что мы, хоть и виртуально, но пересеклись в этом отрезке времени, каждый со своей миссией на Земле.
Желаю Вам и Вашей жене множество удивительных поводов для радости и удовольствия от жизни!!!"
Как жесток мир. Именно в те минуты, когда она писала эти строки через электронную почту, он безжалостно удалил десятки громких восхитительных рецензий к ее произведениям здесь, на ПРОЗЕ.... И даже занес ее в Черный список. Ничего не объясняя.
Учил ее "терпеливо дверь вытирать, когда на нее каждый день плюют",
или говорил:
"Я бы просто спросил человека, хотел бы он чтобы с ним поступили также? И поверьте, после этого люди, игнорировавшие меня, но от которых мне надо было что-то начинали как минимум задумываться над своими поступками"
Ситуация проверила, насколько его слова дружны с делом. Удаляя комментарии и занеся ее в черный список он ярко продемонстрировал самый что ни на есть игнор. И теперь она его спрашивала: "Хотели бы Вы, чтобы с Вами поступили бы также?!!!"
Вот то-то и оно... А так красиво учил....
Выходит, что когда умный (без сарказма) человек принимается экзаменовать других - судьба незамедлительно и ему этот тест в жизни устраивает. Если не готов, то принимай мудрые советы от собеседников, которых тебе посылает судьба, а не сжигай мосты, а с ними и последнюю надежду на победу здравого смысла.
Жаль из-за нелепого недопонимания терять друзей....
Казалось бы, ну чего тут слезы лить? Ну поболтали, да и разбежались... Просто между этих трех диалогов было еще много чего доброго сказано друг другу, человеческого, нужного, интересного, приятного, трогательного, сокровенного, незримо-душевного. Того, что далеко не всем раскрывают люди. И как замечательно, что в скайпе он не может распоряжаться удалением их переписки, как здесь с рецензиями. Иначе бы нельзя было бы вспоминать о нем, перечитывая высокопарные комплименты и мудрые мысли. Иначе бы не родилось и это повествование.
P.S.
Его слова теперь хочется переадресовать ему же, не смея надеяться на ответ и понимание:
"Однажды Вас осадят и как Вы поступаете с другими с высоты своего полета так и другие поступят с вами и тогда падать вам будет оооочень больно!!!"
Свидетельство о публикации №210062100122
На самом деле, проблема в данном мужчине видна уже в первом диалоге. Не заметить этой проблемы могла лишь женщина, которая начала строить планы, и поэтому объективность ее восприятия притупилась. Иногда жалею, что не стал заниматься психологией, потому что по словам и мимике можно составить глубокий психологический и нравственный портрет оппонента. Но исходя из своего непрофессионального восприятия первого диалога, могу сказать, что дочитывал его с негативным отношением к мужчине по имени "Он".
Подозрение 1.
«Он: Что такое по-Вашему мнению равнодушие?
Она: отсутствие интереса
Он: Точно! ВЫ просто умница»
"ВЫ просто умница" в этой фразе звучит фальшиво. Он рад не тому, что их мнения совпали, а тому, что она угадала его собственное мнение. Сказала то, что он хотел от нее услышать. Если бы она сказала другое, то он добился бы наводящими вопросами от нее того, что нужно ему. И в этой настойчивости любой ценой добиться нужного слова или фразы скрыта не только самовлюбленность, но и угроза ЕЕ независимости. Особенно в дальнейшем, если бы их отношения вышли за границы Интернета.
Подозрение 2.
«Он: Да, но тогда Вы не сможете понять что я хочу Вам объяснить. Я хочу чтобы Вы сами дошли до истинного ответа. А для этого Вы должны...»
Помимо того, что в этом диалоге проявляется упертая настойчивость добиться "правильного" ответа, в нем еще появляется нотка давления, навязывания необходимости подчиниться Ему: "А для этого Вы должны". Она стала должной в тот момент, когда по-своему ответила на его вопрос.
Подозрение 3.
"Вы очень мудрая женщина и у Вас получиться ответить на этот простой вопрос"
В данном контексте "Вы очень мудрая женщина" звучит абсолютной лестью, которая должна подстегнуть Ее дать "нужный" Ему ответ. В противном случае Она рискует стать не очень умной. Однако в любом случае Он умнее Ее, раз ему приходится давать ей наводящие вопросы.
И далее: "Проще не бывает. Я подожду".
Он уже ставит ей ультиматум - разговора не будет, пока Она не произнесет нужную фразу.
Подозрение 4.
«Она: Хорошо, в момент разговора по тел она ко мне равнодушна
Он: Очень верный ответ!!! Браво!»
Эта радость - триумф Его победы над Ней. Значит, Ее можно строить, из Нее можно лепить то, что ему вздумается. Отсюда и нескрываемая радость.
Дочитывая первый диалог, у меня укрепилось мнение, что человек этот не только эгоистичный самодур, не умеющий скрывать свои дурные наклонности, но и маниакальный деспот, готовый уничтожать все и вся, что не вписывается в рамки его мировоззрения, что проявляет любое свободомыслие.
Не углубляясь в психологические размышления, могу сказать, что во втором диалоге Он пытается навязать Ей вычитанные чужие мудрости, с помощью которых он привык манипулировать людьми, надевая на себя маску нравственности. Однако уже в третьем диалоге становится видимым настоящее лицо "героя", который не совладал со своими мешающими эмоциями, когда почувствовал, что его уличают в неискренности. Как и все духовно примитивные люди, у которых заканчиваются аргументы, он выхватил саблю и искромсал в клочья женщину, которой восхищался несколько абзацев тому назад. Это, наверное, именно потому, что Он "слишком вежливый наверно. Я очень добрый".
Здорово, Юлия, что Ваша героиня и знакомая вовремя распознали, мягко говоря, неискренность данного собеседника, и не испытали в своей жизни того морального и физического гнета, на которые способен Он, не замечающий бревна в собственном глазу!
С уважением,
Цветков Дмитрий Александрович 12.09.2010 18:05 Заявить о нарушении
Все четко прочувствовали, как и я. С одной только разницей - я была участницей этих диалогов (а не моя знакомая))). "она" - это я и есть.
Но согласитесь, что интересней читать это произведение на основе невымышленных диалогов, чем если бы я написала повествование о мужчине и женщине в более лирическом виде.
Как хорошо, что "он" живет в Канаде, да к тому же и женат. И "ей" в любом случае не грозило с ним иметь что-то более серьезное, чем виртуальное общение.
Правда очень часто интересней и оригинальней вымысла. В этом вчера убедилась в который раз. Так что первым делом, вернувшись из Крыма и даже не распаковав чемодан, тороплюсь начать писать новый рассказ на конфликтную тему для тех, кто любит делать психологический анализ реальных событий, реальных людей, которые становятся прототипами в художественных произведениях. А может и для тех, кто светел и наивен душой (в самом прекрасном смысле слов), и оттого часто страдает, не разбираясь в коварстве и бездушии душ (уж простите за каламбур).
Воронцова Юлия 15.09.2010 11:29 Заявить о нарушении